¿Los ateos que dicen que la Biblia es mala ciencia dirían lo mismo sobre la constitución estadounidense?

Respuesta directa: no lo sé. La Biblia y la Constitución no tienen nada que ver entre sí. Incluso si los hombres que lo escribieron creían en la Biblia o deseaban basar su gobierno en él, Jesús mismo dijo la última noche de su vida: “” No son parte del mundo, así como yo no soy parte de el mundo “. Estaba hablando de sus discípulos, sus seguidores. Así que ningún gobierno humano o sus agentes pueden afirmar que están afiliados de alguna manera con el Creador o su Hijo. JUAN 17:16.

Sin embargo, puedo argumentar que, si bien la Biblia no es un libro científico (teoría, experimento, observación, prueba), es científicamente precisa en varios puntos:

1) Gravedad y la naturaleza del universo: hace 3.488 años: Job 26: 7 “Extiende el cielo del norte sobre el espacio vacío, suspendiendo la tierra sobre la nada”. Sin tortugas, sin paquidermos, Atlas no se considera. Aristóteles planteó la hipótesis de que la tierra y la atmósfera estaban compuestas por 4 elementos: tierra, agua, aire y fuego y que el universo más allá estaba lleno de esferas cristalinas. Esta idea se mantuvo durante mucho tiempo porque tenía sentido: si algo debía permanecer en su lugar, debía descansar sobre otra cosa. Hasta el siglo XVII, la teoría predominante era que el universo estaba lleno de algún tipo de fluido. Finalmente, Newton propuso una idea que armonizaría con la Biblia: el concepto de gravedad. Su poder para mantener los cuerpos planetarios en su lugar les parecería a los humanos como ‘nada’.

2) El ciclo hidrológico: hace 3.015 años: Eclesiastés 1: 7 “Todas las corrientes fluyen hacia el mar, pero el mar no está lleno. Al lugar desde donde fluyen las corrientes, allí regresan para fluir nuevamente ”. El ciclo hidrológico se entendió 700 años antes de que aparezca en una referencia no bíblica. Y unos 100 años antes (aproximadamente 800 aC), el profeta Amós, un humilde pastor y trabajador agrícola, elogió el concepto cuando escribió que Jehová es “el que llama a las aguas del mar, para que pueda derramarlas en la superficie de la tierra “. (Amós 5: 8).
3) La forma del planeta: hace 2.747 años: Isaías 40:22 “Hay alguien que habita sobre el círculo de la tierra”. Es notable que la Biblia llame a la tierra un círculo o esfera, como la palabra hebrea puede También se traducirá. Unos 375 años después de que Isaías escribiera esas palabras, Aristóteles y otros griegos teorizaron que la tierra es esférica, pero esta cuestión aún se debatió milenios después. La creencia de que la tierra era plana persistió durante más de un milenio después de que esto se escribió.

4) Alcantarillado, descomposición y enfermedad: hace unos 3500 años: la Ley Mosaica ordenaba a los israelitas desechar el alcantarillado en un hoyo cubierto “fuera del campamento” (Deuteronomio 23:12, 13). Si tocaban un animal o humano muerto, los israelitas tuvieron que lavarse con agua. (Levítico 11:27, 28; Números 19: 14-16) Los leprosos en ese entonces fueron puestos en cuarentena hasta que un examen físico confirmó que ya no eran contagiosos. — Levítico 13: 1-8.
Hoy, damos por sentado cosas que no se entendían ni implementaban ampliamente hasta hace unos pocos siglos: la eliminación adecuada de aguas residuales, el lavado de manos y la cuarentena siguen siendo formas efectivas de combatir las enfermedades. Si no hay letrinas u otros sistemas de saneamiento cerca, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. Recomiendan: “Defecar al menos a 30 metros [100 pies] de distancia de cualquier cuerpo de agua y luego enterrar sus heces”. de excremento de manera segura, reducen la enfermedad diarreica en un 36 por ciento, según la Organización Mundial de la Salud. Hace menos de 200 años, los médicos descubrieron que infectaron a muchos pacientes cuando no se lavaron las manos después de manipular cadáveres. Los CDC todavía llaman al lavado de manos “la forma más efectiva de prevenir la transmisión de enfermedades”. ¿Qué pasa con la cuarentena de leprosos o con otras enfermedades? Recientemente, el Saudi Medical Journal dijo: “En las primeras etapas de una epidemia, el aislamiento y la cuarentena pueden ser el único y último recurso para controlar eficazmente las enfermedades infecciosas”.

5) Leyes universales de la naturaleza: hace 2.600 años: Jeremías 33:25 “Esto es lo que Jehová dice: ‘Tan seguro como he establecido mi pacto con respecto al día y la noche, + las leyes * del cielo y la tierra.
Muchos creyeron entonces que varios dioses habitaban el mundo elemental y que controlaban la luna, el sol, el clima, la agricultura … lo que sea. Sin embargo, Jehová, el Dios de los hebreos, no tenía su universo controlado por capricho y fantasía de los dioses del universo elemental. Más bien, se les enseñó que había leyes que controlaban las fuerzas naturales. Un concepto fácilmente aceptado por los humanos en todas partes hoy en día.

Irónicamente, las fuerzas religiosas lucharon contra nuevas ideas incluso cuando armonizaron con el mismo libro que propusieron respaldar. La Biblia no es mito. Se descarta como tal porque los llamados líderes religiosos ponen tontamente e hipócritamente sus propias ideas y deseos por delante de lo que contiene esta biblioteca de libros conocida como la Biblia y desacreditan su poder a cualquiera que preste atención.

¿Los ateos que dicen que la Biblia es mala ciencia dirían lo mismo sobre la constitución estadounidense?

¿Qué parte (s) de la Constitución estadounidense es presentada por los fanáticos de la Constitución estadounidense como si la Constitución estadounidense fuera ciencia ?

Soy un gran admirador de la Constitución estadounidense, pero no pretendo que sea ciencia.

Por otro lado, a diferencia de la Biblia revisada con frecuencia, sin una Biblia original a la izquierda para verificar lo que estaba en la Biblia original, la Constitución estadounidense se presenta como falible e incluye métodos para cambiar las reglas.

Sí, la ciencia se presenta como falible e incluye métodos para cambiar las reglas, pero la ciencia requiere que haya evidencia para respaldar las afirmaciones que se hacen.

La Constitución estadounidense no presenta ninguna evidencia.

La Biblia tampoco presenta ninguna evidencia.

Todas las personas que buscan evidencia para apoyar la Biblia no han presentado nada válido.

La Constitución estadounidense es política y / o legal, pero no científica.

.

Si o no. No importa.

En realidad estás muy confundido. Es más bien, aquellos teístas que hacen afirmaciones científicas obviamente falsas basadas en la Biblia que desacreditan la Biblia.

Sea lo que sea la Biblia, no es ciencia. Ningún ateo con ningún sentido sostiene que es o trata de usar eso para desacreditarlo. Es perfectamente obvio que no es ciencia.

En ocasiones, la Biblia hace afirmaciones que están dentro del alcance de la ciencia, y cuando lo hace, es perfectamente justo criticar esas afirmaciones científicamente y decir que son malas ciencias.

Como cristiano, si eso es lo que eras, diría que realmente deberías leer a Agustín de Hipona al respecto. Diría que esta es una de sus escrituras más sensatas, y un buen consejo para aquellos cristianos que harían proselitismo. Pero incluso si solo eres una especie de teísta genérico, realmente vale la pena leerlo con respecto al canon cristiano.

Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna, los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro por razón y experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que una persona ignorante sea ridiculizada, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticado y rechazado como hombres ignorantes.

Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón?

Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para entonces, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación

Aquí está en lo cierto: entiende que el verdadero problema es con cristianos tontos, ignorantes e incorrectos que afirman que la Sagrada Escritura es buena ciencia en lugar de con los infieles arrogantes, conocedores y correctos que dicen que la Sagrada Escritura es mala ciencia.

Su comparación de la Biblia con la Constitución como si fueran un par de textos equivalentes es obviamente una analogía falsa: son tan enormemente diferentes que la pregunta realmente no necesita ser abordada en absoluto.

Tal vez si hubiera elegido solo las partes de decir, el Libro de Levítico que se ocupa de la ley, y se quejó de que los ateos criticaban la Biblia como si fuera una mala ley, entonces podría haber algo útil para discutir sobre lo que podría haber dicho Un ateo sobre la Constitución.

De hecho, considero que la mayor parte de la ley en Levítico es mala ley, y creo que parte de la Constitución es mala ley, especialmente la Constitución original sin enmendar. No estoy dispuesto a decir ninguna de esas cosas.

Pero como es, no creo que su pregunta sea realmente apta para nada en particular. Parece realmente muy tonto en general.

Realmente tengo que preguntarme por qué harías una pregunta cuya lógica es tan torturada.

La biblia no es mala ciencia. No es ciencia, es una fábula mal escrita y plagiada de tradiciones y creencias verbales de un pueblo y personas que intentaron dar un propósito y un significado a un mundo indiferente y salvaje.

La Constitución estadounidense no es ciencia, sino que también toma de la historia del hombre con respecto a las fallas de las creencias religiosas y la idea de la deificación secular, un gobierno omnipotente, y coloca dicha autoridad en manos del individuo, con un reconocimiento de la soberanía del individuo como mayor que dioses o gobierno.

La Constitución estadounidense fue escrita por hombres en reconocimiento de los derechos básicos e inherentes de todos los hombres.

Para mí, como ateo de toda la vida, la Constitución estadounidense es el documento más grande jamás concebido por la mente del hombre y dio lugar al país más grande que el mundo haya visto o verá por mucho tiempo, a pesar del engaño interno, la traición y la búsqueda de Don Quijote de lo que no está allí.

Como la perfección no existe, como tampoco, Utopías, la Constitución no es perfecta, ni ha habido ningún reclamo al respecto, pero es lo más cercano que ha estado la humanidad.

Creo que podemos hacerlo y lo haremos mejor, pero solo si el individuo aprende a aceptar la responsabilidad de la vida como un esfuerzo individual, lo cual, creo, es un principio primario de la Constitución.

En primer lugar, ninguno de los documentos tiene nada que ver con la ciencia: uno es un texto religioso y el otro es el marco para operar un gobierno. En segundo lugar, existe una diferencia clave entre la Biblia (o cualquier texto religioso) y la Constitución estadounidense: si bien los textos religiosos no pueden cambiar, la Constitución es un documento vivo: nosotros, la gente, podemos cambiarla cuando nos parece inapropiado para el circunstancias actuales de nuestra cultura, y ya lo hemos hecho varias veces. Incluso podemos retroceder los cambios si luego decidimos que no eran una buena idea (¿Prohibición, alguien?). Si hay un texto religioso por ahí que sea un documento vivo como la Constitución, estaría muy interesado en escucharlo.

La Biblia es una antología de historias orales, poesía e historia, recopiladas y editadas en el siglo V por líderes religiosos cristianos. No es un texto de ciencia. Contiene no ficción, ficción y poesía. Se puede clasificar como ficción literaria. Es un mal libro de ciencia, porque no es uno.

La constitución es un documento legal escrito en 1787. Es la ley suprema de los Estados Unidos de América. Tampoco es un libro de ciencias.

Nunca dije que la Biblia es mala ciencia. La Biblia no es ciencia en absoluto. Sí digo que la Biblia es mala teología y es mala historia. La Constitución no tiene nada que ver con la ciencia. Mi opinión sobre la Constitución como ateo y veterano y ciudadano estadounidense tiene que ver con mi conocimiento de la historia y mi conocimiento de la política y mi conocimiento de la intención de los padres fundadores. Es un documento perfecto para los tiempos y los problemas que enfrentaron. No tiene nada que ver con la Biblia y nada que ver con la ciencia, y la comparación es absolutamente ridícula.

Si los teístas pueden mantener la ciencia y la fe separadas, nadie tiene problemas. Por lo general, los ateos no tienen problemas con la Biblia o los cristianos. Tenemos problemas con los fundamentalistas que quieren implementar el libro sagrado en la constitución o en los textos escolares que afectan el desarrollo de la nación.

La Constitución no pretende explicar el mundo natural. Está estableciendo el marco para un sistema de gobierno que funcionó bastante bien durante más de 200 años. La biblia, por otro lado, es una colección de mitología de hace 6500 años y un trabajo de relaciones públicas masivo para un grupo menor de astillas judías.

Probablemente la mayor diferencia entre la Constitución y la Biblia (dejando de lado el hecho de que uno es un documento legal y el otro es esencialmente la Mitología de Bulfinch) es que la Constitución se puede cambiar por votación del Congreso; si mencionas cambiar algo en la biblia, los teístas tienen una mierda absoluta y, por supuesto, nada cambia.

La Biblia en sí no cae realmente en la categoría de ciencia, por lo que realmente no puede ser mala ciencia. La Biblia sería más un tema de Humanidades. En cuanto a la Constitución, también más humanidades que la ciencia real.

Con respeto, ¿estás confundiendo la palabra ciencia con la palabra ficción? Como ateo generalmente vería la Biblia como ficción, mientras que un cristiano vería la Biblia como no ficción. Además, la Constitución no es realmente ficción o no ficción, es un documento.

La constitución de los Estados Unidos no pretende comprender el origen del universo, sin la más mínima evidencia. No hay comparación
Demuestre que la versión de la Biblia a la que se adhiere es verdadera y que no habrá nada que debatir.

La Biblia no es ciencia
La constitución estadounidense es una formulación de reglas y principios, que tampoco se basa en la ciencia.

Todavía prefiero la constitución estadounidense, principalmente porque no tiene serpientes parlantes. O un hombre todopoderoso que hizo todo de la nada, hasta que llegó a las mujeres y de repente necesitó una costilla masculina.

Diría que has tocado un punto doloroso entre ellos. Nadie tiene otros documentos históricos con el mismo escrutinio poco realista que es la Biblia. La gente no quiere creerlo, por lo que crean argumentos de sorpresa que pueden derribar fácilmente para sentirse mejor al respecto.

Lo curioso es que también ves que eso sucede con la Constitución estadounidense. Los políticos que consideran que cosas como la Declaración de Derechos obstaculizan su agenda intentarán descartarla diciendo cosas como “es un documento desactualizado y no es relevante en la cultura actual”. Un argumento que es muy similar a los arrojados a la Biblia.

Lo que dijo Peter Flom.

Pero también lo diré, la Biblia no es ciencia en absoluto, no es buena ciencia ni mala ciencia, NO ES SOLO CIENCIA; ¡PERÍODO!

Nunca he oído a nadie afirmar que la constitución de los Estados Unidos es ciencia.

La biblia no es científica. Por lo tanto, no puede ser ciencia “mala”. Lo veo como mitología, de la misma manera que veo el poema épico Ilíada. La Constitución de los Estados Unidos tampoco es “científica”, pero tampoco mitológica. Es un conjunto de reglas establecidas por un grupo de personas que estaban cansadas de ser maltratadas por un país a un océano de distancia. Este grupo decidió separarse y convertirse en su propia nación, pero no quería tener los mismos problemas que prevalecían en Inglaterra. Entonces dividieron al gobierno en 3 ramas en las que ninguna rama tenía poder completo y luego establecieron reglas efectivamente conocidas como la Constitución de los Estados Unidos.

La Biblia hace afirmaciones científicas. Muchos están equivocados Por lo tanto, es mala ciencia. La Constitución no hace afirmaciones científicas. Por lo tanto, no es mala ciencia.

Como señala usted mismo, ninguna de esas cosas tiene nada que ver con la ciencia. Si un ateo dijo que la Biblia es mala ciencia, entonces él / ella es la única persona que puede darle una respuesta. Y teniendo en cuenta las fascinantes opiniones de los ateos sobre la ciencia, también debe aprovechar esta fantástica oportunidad y preguntarles qué piensan del valor científico del Conde de Montecristo. Debería ser interesante …

Ni la Constitución estadounidense ni la Biblia son textos científicos.

Sería igualmente estúpido usar cualquiera de ellos para obtener una explicación científica de cualquier tipo de fenómeno.

Afortunadamente, nunca he visto a nadie intentar usar la Constitución para la ciencia. Lamentablemente, no puedo decir lo mismo sobre la Biblia.

La gente trata de usar la Biblia para contrarrestar las explicaciones ofrecidas por la ciencia, y no logran, de manera predecible, total y miserable, justificar sus afirmaciones con cerebro de liebre.

No estoy seguro de cómo alguien haría esto con la Constitución, pero estoy seguro de que sería igualmente estúpido si lo intentaran.

Si puede señalar una declaración errónea específica en la constitución, puedo comentarla, pero no tengo conocimiento de ninguna.

¿Recuerdas cuando la constitución decía que hubo una inundación que cubrió toda la tierra? ¿O que la tierra fue hecha unos días antes de que el hombre estuviera allí? Yo tampoco.

Hay muchas personas religiosas que afirman que la Biblia es ciencia. No lo es Es mitologia.

Nunca escuché a nadie afirmar que la constitución de los Estados Unidos era ciencia.