¿Qué piensan los ateos del papa Francisco?

Los ateos lo aprecian por su sinceridad. Las personas pueden reconocer a alguien que realmente vive de acuerdo con sus creencias, y el Papa Francisco se ajusta a esa descripción.

Para un ateo como yo, que creció cristiano y conoce la Biblia, el Papa Francisco encarna lo mejor y lo más genuino del cristianismo. Imita a Cristo en la práctica, no en la teoría.

  • Jesús se acercó a los samaritanos, una minoría impopular considerada herejes por los judíos convencionales. Francisco se ha acercado de manera similar a los musulmanes y otros grupos religiosos que son vistos negativamente por muchos católicos, con gestos simbólicos importantes como el lavado de pies.
  • Jesús predicó que las personas deben mirar sus propios pecados primero antes de juzgar a los demás. El Papa Francisco parece genuinamente preocupado por la limpieza de los problemas internos de la Iglesia Católica, al tiempo que desestima la retórica crítica sobre temas como la homosexualidad.
  • Al leer la viñeta anterior, es posible que haya pensado: “¡pero en realidad no ha cambiado las doctrinas de la Iglesia contra la homosexualidad!” Es verdad. Pero la Iglesia enseña que todos son pecadores. Jesús mismo constantemente puso énfasis en la compasión sobre la doctrina. Podía debatir sobre la ley religiosa con los mejores eruditos de su época, pero siempre estaba dispuesto a ignorar esas leyes cuando interferían en ayudar a las personas, y reservó su más despreciativo desprecio por aquellos que veía como hipócritas religiosos encubiertos como los fariseos. Al igual que Jesús, el papa Francisco ha molestado a los tradicionalistas religiosos al enfatizar la compasión sobre la doctrina.
  • Jesús predicó contra la riqueza y el orgullo. El Papa Francisco ha hecho una serie de movimientos para rechazar la pompa y el lujo que tradicionalmente ha rodeado al Papado.
  • Jesús siempre se preocupó por los pobres. Hay que reconocer que la Iglesia Católica siempre se ha dedicado a obras de caridad, pero el Papa Francisco se ha comprometido personalmente en ese trabajo en un nivel más allá del de sus recientes predecesores, mientras que el Papa Benedicto parecía más preocupado por cuestiones como la reparación de grietas con facciones cismáticas menores católicos tradicionalistas, o castigar a las monjas estadounidenses por sus prioridades. (Curiosamente, el Papa Francisco recibió algunas críticas de los liberales por continuar una investigación punitiva sobre las monjas estadounidenses ordenadas por el Papa Benedicto. El informe de esa investigación se acaba de publicar y resultó ser una afirmación de las hermanas, no una reprimenda).

Generalmente encuentro a los jesuitas algo menos ofensivos que la Iglesia Católica en general, y el papa actual no es una excepción.

En términos absolutos, las posiciones filosóficas y morales oficiales de la Iglesia Católica están tan alejadas de las mías que las diferencias entre Francisco y Benedicto apenas importan. Pero a la larga, la visión oficial de la iglesia puede ser menos importante que la cantidad de disidencia interna que tolera y la dirección en la que se está moviendo.

Y Francis parece ser un cambio positivo en ambos aspectos. Él ha alentado las discusiones internas en la iglesia que han puesto muy nerviosos a los conservadores, y por lo que entiendo, el intento de solicitar una amplia contribución a través de un cuestionario bien publicitado antes del sínodo sobre la familia no tenía precedentes. Y tampoco se dará por vencido: este año, hay otro cuestionario y otro sínodo. En cuanto a sus diversos comentarios de que la iglesia no debería centrarse en demonizar a este o aquel grupo de personas en los medios de comunicación, entiendo completamente, y he articulado, la queja de que no han tenido ningún cambio doctrinal y que, en cierto sentido, son básicamente relaciones públicas. ejercicios. Pero se mueven en la dirección correcta. Aumentan el espacio retórico para la disidencia en la iglesia, y contrarrestan directamente una de las peores formas de impacto práctico de las doctrinas más objetables de la iglesia, a saber, la interminable caza de brujas en los medios.

Supongamos que se convirtió en Papa y deseaba que la iglesia católica se moviera en una dirección más liberal, teológicamente, pero también estaba muy preocupado por mantenerlo unido y por asegurarse de que el cambio realmente se mantenga y no solo haga que el péndulo se balancee. No estoy diciendo que ese sea el punto de partida correcto ; en lo que a mí respecta, un cisma no sería necesariamente algo malo en absoluto. Pero supongamos que comenzaste desde esa base.

Me parece poco probable que de repente impongas grandes cambios ex cathedra . Te gustaría construir soporte. Desea abrir espacio para la discusión y tener la discusión. Piense en ello como un problema de gestión del cambio. ¿Creía que era difícil cambiar a IBM? ¿Pensó que era difícil forzar un cambio de actitud en la Marina de los Estados Unidos? Intenta conseguir que el conglomerado de instituciones religiosas y educativas más grande del mundo haga un cambio. No lo haces simplemente ordenándolo.

Ahora no me malinterpreten: moralmente , estoy indignado por todo eso. Para mí, la iglesia católica es una organización imperceptiblemente sexista, homofóbica, autoritaria, corrupta y, en ocasiones, criminal. Pero alguien como yo no está a punto de ser declarado Papa en el corto plazo.

Y en cuanto a los tipos de papas que posiblemente podrían haber sido elegidos , podría imaginar peores posibilidades que Francisco.

Creo que si todos los principales líderes religiosos en todo el mundo fueran más como el Papa Francisco, el mundo sería un lugar mejor. La guerra, el hambre y el odio no terminarían de repente de repente. Pero si los imanes musulmanes, los líderes protestantes de todas las denominaciones y otros líderes religiosos fueran tan contundentes y ruidosos en sus denuncias de guerra, egoísmo y odio como el jefe de la Iglesia Católica, entonces eso sería significativo.

Creo que más personas que están ocupadas incendiando el mundo se superarían y al menos se verían obligadas a vivir con la carga de saber que lo que están haciendo está mal. Tal como están las cosas, hay imbéciles en todas partes que cometen actos horribles e indescriptibles con la convicción impecable de que su religión los reivindicará. Pero Francis tiene esa rara combinación de carisma, encanto y elocuencia para convertirlo en una voz fuerte para contrarrestar ese problema (en su mayor parte). Y como dice Dan, él está muy por delante de sus predecesores cuando se trata de comprender la condición humana en el siglo XXI.

Una gran mejora sobre su predecesor seguro. Es casi un tipo decente excepto:

  • Usando su influencia para intentar presionar a los políticos argentinos para que prohíban el aborto.
  • Descartando categóricamente que las mujeres deberían ser ordenadas al sacerdocio, diciendo simplemente “¡la respuesta es no!”
  • Cuando nos preguntan acerca de su posición sobre la homosexualidad, nos enfrentamos con un siempre “santo quién soy yo para juzgar”. Cuando su predecesor ha declarado abiertamente que la homosexualidad “debe ser vista como un desorden objetivo”, podría hacerlo mejor. Mucho mejor

Entonces, sí, con mucho, el papa más comprensivo que conozco hasta ahora, sigue siendo una persona bastante horrible en mi libro.

Los ateos rara vez tienen una gran opinión sobre los líderes religiosos, excepto cuando esos líderes atacan a los ateos. El papa Francisco no lo ha hecho. Sospecho que la mayoría de nosotros estamos bastante complacidos de que parezca más indulgente y menos dogmático que la mayoría de sus predecesores, y también mucho más humilde. Supongo que esto proviene en parte de ser un jesuita, y en parte solo de su propio carácter.

Es un lobo con piel de cordero. La Iglesia Católica es básicamente la misma, pero ahora tiene una cara más amigable. Y lo empeora aún más, porque eso puede ayudar a que la institución obtenga más simpatizantes y siga cometiendo atrocidades contra las personas LGBT, mujeres, niños, etc.

Él es bueno en relaciones públicas.

Es marginalmente mejor que sus predecesores, pero esa es una barra muy baja para despejar. Sigue representando una organización bastante reprensible.

Cuando elimine las actitudes anti-científicas hacia la anticoncepción, la misoginia y la homofobia, y lo configure de manera que las sospechas de abuso infantil por parte del personal de la iglesia pasen inmediatamente a las autoridades seculares para su investigación, me gustará el tipo. Hasta entonces, es solo un escaparate.

Realmente no me importa ser honesto: todavía es un líder de un culto que está terriblemente equivocado e ignorante, todavía se revuelca en alguna versión de “la homosexualidad es un pecado” y “el aborto es horrible” y “no hay mujeres sacerdotes “etc., puede ser menos militante que sus predecesores, claro, pero si realmente quiere hacer un cambio, esta ignorancia necesita ser combatida desde adentro (pero no será religión, ¿verdad?).

Y lo que más me molesta es que él no ha dicho / hecho nada en lo que respecta al abuso infantil, aparte de un patito cojo “Odio el abuso infantil”.

Entonces, como mis sentimientos por todos los líderes religiosos, realmente no me importa.

Parece un buen tipo en general.

Mantenga esta tendencia y en una década o dos veremos a Bill Maher en el balcón.

Es una mejora sobre sus predecesores, por lo que puedo ver por información limitada.

La aparente humildad es refrescante.

Su historial de mujeres, salud de la mujer, anticoncepción y demás es decepcionante.

Es un paso en la dirección correcta. Lo suficientemente lejos, tal vez no.

Gracias a Dios que ahora es el papa. No me importa la religión, pero me alegro de que finalmente esté tratando de cerrar la brecha entre cristianos y musulmanes: http://www.jpost.com/Christian-N

Como tienen a Dios en común, ahora depende de ellos conciliar sus diferencias.

La pregunta original es:

¿Qué piensan los ateos del papa Francisco?

Responder:

Creo que es un cañón suelto (no canon) para la iglesia católica.

Dentro de las limitaciones de su religión, parece una persona decente y humilde que ha comenzado muchas acciones positivas para reformar su Iglesia y restaurar su reputación. Es una pena que sea católico romano, de verdad.

Es mejor que el último.

Aquí hay una canción sobre su relativa aceptación en la cultura pop.

Parece una gran mejora sobre sus dos predecesores. . . y años luz por delante del papa Juan XII. Me gusta tanto como puedo al frente de una iglesia.

¿Quien?

Eso es más o menos lo que pienso de él. En otras palabras, no pienso mucho en él en absoluto.

Él es una figura tan importante en mi vida como lo fue el ex ministro de Relaciones Exteriores de Chad.

De hecho, la única diferencia entre el papa y el ex canciller de Chad es que el papa usa un vestido blanco y un sombrero estúpido.

Parece mucho menos siniestro y malvado que su predecesor. Ese tipo era el Emporer Palpatine en persona, con un historial de protección de violadores de niños … Por lo tanto, sería MUY difícil competir con ese nivel de maldad.

Parece muy agradable, por lo que existe la posibilidad de que la iglesia católica sobreviva un poco más. Es una pena, pero bueno, al menos puede haber menos violadores de niños corriendo con protección ahora.

Si bien no estoy de acuerdo con él en todo (¿cómo podría?), Él es una gran mejora en todos los Papas de mi vida.

Me gusta el hombre Creo que será bueno para la Iglesia y bueno para el mundo.

No estoy de acuerdo con él en todo, obviamente, él es católico, yo soy ateo. Pero de todos los papas puedo pensar que es el mejor. Parece el más compasivo y de mente abierta.