¿Cómo justifican los ateos definirse principalmente por aquello en lo que no creen? ¿No es esa la “salida fácil”? ¿No es mucho más difícil (y por lo tanto casi infinitamente más valioso) definir exactamente qué es lo que uno cree?

Answer 1

1. ¿Cómo lo “justificamos”?
   No requiere justificación. Ateo es solo un sustantivo descriptivo que identifica a alguien que no cree en ningún dios o dioses. Es parte de quien soy. (No tengo que justificar tener ojos marrones tampoco).
2. “¿No es esa la” salida fácil? “
   De que? ¿Fuera de ser un teísta en un mundo teísta mayoritario? Claro, fácilmente dice que no soy teísta.
3. “¿No es mucho más difícil (y por lo tanto casi infinitamente más valioso) definir exactamente en qué es lo que uno cree?”
   Claro, y todos hacemos eso también. Creo muchas cosas en el sentido de tener confianza en ellas. Creo muy poco en el sentido de “aceptar sin evidencia”, por ejemplo, creencia religiosa. Pero la mayor parte de lo que tengo confianza y confianza tiene poco o nada que ver con dioses o supersticiones. Sin embargo, vea la respuesta de Barry Hampe a ¿Por qué los ateos no creen en ningún dios? para más información sobre lo que pienso sobre dioses y religión. Ver también la respuesta de Barry Hampe a ¿Cuáles son algunas de las creencias sagradas que tienes como ateo?
4. “Pero al mismo tiempo, escucharlos decir” Creo en la ciencia “parece inmaduro”.
   Me pregunto si la mayoría de los ateos con los que hablas son jóvenes como tú y, por lo tanto, aún no han pulido su profesión de incredulidad. Y debe ser consciente de que hay varios significados para la creencia y la fe . Ver la respuesta de Barry Hampe. Parece que los teístas y los ateos tienen diferentes definiciones de fe, así que cuando discuten, parecen estar discutiendo sobre cosas fundamentalmente diferentes. ¿Cuál es su definición de fe y de dónde viene? ¿Es la fe un término religioso?
5. ¿Y eso que significa?”
   Eso significa que en el sentido de creencia de “confianza y seguridad”, tienen confianza en que la ciencia y el método científico producen una mejor comprensión de nosotros mismos y del mundo en que vivimos que la religión. La mayoría de los ateos tienden a estar de acuerdo con eso.
6. “¿Significa que adoras la capacidad de la humanidad para (eventualmente) identificar las propiedades verdaderas del mundo en que vivimos?”
   No. eso es tonto. Los ateos no adoran. Es el sentido de creencia de “confianza”, basado en la experiencia pasada y la evidencia disponible.
7. “¿No es esa una forma de fe ciega?”
   De ningún modo. Con base en el desempeño pasado, “creemos”, en el sentido de “confianza”, que el método científico producirá mejor información sobre nosotros mismos y nuestro mundo que pedirle esa información a cualquier dios. Así ha funcionado hasta ahora. Así que nos quedaremos con eso hasta que, o a menos que deje de proporcionar conocimiento útil.
8. “Gracias.”
   De nada.

Answer 2

En primer lugar, algunos ateos no piensan mucho en su ateísmo. Simple como eso.

Sin embargo, para algunos, su ateísmo es una puerta de entrada que les permite explorar otros sistemas espirituales o éticos. Tales ateos pueden perseguir cosas como el humanismo secular, el budismo secular, el panteísmo científico, el escepticismo científico, el paganismo secular o … lo que sea. Es más probable que tales ateos se identifiquen por su filosofía secular elegida.

Honestamente, si te estás preguntando seriamente sobre esto, te recomiendo que revises algunos de esos enlaces (¡y busques otros!) Estás en lo cierto, el ateísmo no es una filosofía en sí mismo, pero el ateísmo abre la puerta a muchos filosofías

Algunos ateos se definen significativamente por su activismo ateo. Estas personas incluyen (pero no se limitan a) los antiteístas y los nuevos ateos. A menudo son personas que creen que las creencias religiosas son una fuente de daño, y que se ven a sí mismas como tratando de hacer avanzar a la humanidad al reducir ese daño. Nunca he oído hablar de alguien que fuera lo suficientemente presuntuoso como para pensar que el ateísmo resolvería todos los problemas del mundo, pero, por supuesto, tienden a creer que más ateísmo mundial sería una mejora . En este caso, no se definen por “lo que no creen”, sino por una causa para superar lo que, en su opinión, es un mal social.

Por último, voy a decir que muchos (aunque ciertamente no todos) los ateos obtienen cierto sentido de identidad de su ateísmo, al menos un poco. Para entender esto, debes entender que a menudo es difícil ser ateo. En primer lugar, en una sociedad con tantos mensajes religiosos como los Estados Unidos (y sí, hay muchos mensajes religiosos en los Estados Unidos), a menudo puede ser una lucha intelectual y emocional llegar al ateísmo. Puede llevarlo a un conflicto serio con sus amigos y familiares. Puede limitar sus perspectivas laborales. Puede lastimarlo en la corte, particularmente en asuntos de custodia de menores. Puede ser extremadamente perjudicial para sus perspectivas políticas: le perjudicaría enormemente en las urnas, y en siete estados de los EE. UU., A los ateos se les prohíbe explícitamente ocupar cargos públicos. No voy a afirmar que los ateos son el grupo más oprimido en los Estados Unidos (porque no creo que lo sean), pero existe una verdadera opresión. Varía de un área a otra, pero muchos la padecen, de manera real. Entonces, sí, muchos ateos se sienten orgullosos de poder ver a través de todo el adoctrinamiento religioso en la sociedad y tener el coraje de ser fieles a sus convicciones a pesar de los riesgos reales que corren muchos de ellos al hacerlo. En este caso, tales ateos se definen a sí mismos por su triunfo personal sobre la lucha.

Answer 3

¿Cómo justifican los hombres calvos “definirse” por lo que no tienen?

Otras personas tienen cabello. Ellos no. Es muy sencillo.

Otras personas creen en dioses. Los ateos no lo hacen. Eso también es muy simple.

Pero cuando se refiere a nosotros como ateos, está señalando lo único que tenemos en común, pero también es probablemente lo menos importante de cada uno de nosotros. Esto se debe a que muy pocos no creyentes se “definirían” a sí mismos como ateos, a menos que el tema en discusión sea la creencia religiosa.

Puedes “definirte” a ti mismo como cristiano. “Ser cristiano” puede ser el núcleo de su identidad. Pero mi ausencia de creencia en un vengativo hada del cielo, o en otros seres sobrenaturales, no se acerca a “definir” quién soy. No es una parte importante de mi identidad en absoluto. Casi la única vez que pienso en el tema es cuando personas como tú intentan forzar sus creencias religiosas sobre mí o sobre la sociedad en general.

Nicholas te responde una pregunta: ¿Te das cuenta de que los implacables ataques a los ateos en Quora por (aparentemente) fundamentalistas cristianos estadounidenses hacen que mucha gente como yo piense que la derecha religiosa en los Estados Unidos es aún más peligrosa e intolerante que nosotros? se había dado cuenta?

La mayoría de los cristianos que conozco son personas perfectamente agradables y civilizadas, ¡pero estas personas dan miedo! Tal vez no Boko Haram da miedo o ISIL da miedo, pero claramente da miedo de una manera profundamente llena de odio y prejuicios. El hecho de que estén dispuestos a pasar horas cada semana pensando y escupiendo ataques anónimos de hombres de paja a otro grupo de personas, solo porque no comparten su religión, es un indicio de una religión seriamente deformada, bárbara, honesta y religiosa. intolerancia.

Si tuvieran el poder político para hacerlo, no tengo la menor duda de que estos cristianos impondrían su teología en las escuelas y el gobierno y criminalizarían a personas como yo, prohibiéndonos las escuelas y universidades y la vida pública y haciéndonos peligrosos para nosotros. admitir nuestra incredulidad.

No los amenazamos. La mayoría de nosotros lucharía para defender su derecho a adorar como les plazca. Pero ellos (y usted, a pesar de que no publicaron anónimamente) nos asustan, con una gran cantidad de evidencia histórica que nos respalda en eso. Usted (colectivamente) no publica “preguntas” alegando que los budistas, judíos o zoroastrianos son innatamente malvados porque no adoran a su dios. ¿Qué te hace pensar que es aceptable publicar tales ataques flagrantes contra nosotros?

Su “pregunta” no es de hecho una pregunta. No está solicitando información de manera neutral. En cambio, estás discutiendo, atacando las creencias de otras personas disfrazadas de pregunta, y deberías avergonzarte de ti mismo.

Answer 4

¿Opina el OP que llamarse a sí mismo lo que el diccionario dice que es “la salida fácil”? No creo en las deidades inexistentes, ya sea que se les llame “Dios” o dioses. La definición del diccionario de esa condición es “ateo”. Entonces, si crees en “el diccionario”, estoy justificado para definirme como un no creyente en los dioses, un ateo.

El OP es obviamente un teísta que intenta defender el ateísmo como una religión, que el diccionario define como “una fuerte creencia en un poder sobrenatural o poderes que controlan el destino humano; una institución para expresar la creencia en un poder divino”. El ateísmo no es nada de eso.

“Todo lo que asociamos con la religión es imaginario. Dios, la Biblia, Jesús, la resurrección, la oración, los Diez Mandamientos, la historia de la creación, tu alma, la vida eterna, el cielo … todo es producto de la imaginación humana. La definición de “ateo” no abarca nada más que no creer en Dios. No hay rituales ateos, días festivos, ceremonias de adoración, mantras, oraciones, libros sagrados, sacerdotes o cualquier otra cosa que normalmente esté asociada con la religión.

“Muchas personas religiosas afirman que el ateísmo” es solo otra religión “para evitar confrontar el hecho de que sus propias creencias religiosas no tienen fundamentos empíricos en evidencia. No es necesario ser llamado ateo para expresar escepticismo ante un reclamo sobrenatural dado, y siempre alguien ofrece argumentos contrarios lógicos sólidos a la existencia de dios, cualquier nombre que les des es irrelevante. Lo importante es responder el argumento de manera convincente “.

Nota: Los dos últimos párrafos son de Chris O’Regan, en ¿Es el ateísmo una religión más?

Answer 5

Dios de los judíos / cristianos / musulmanes no puede existir en este universo, tendría que funcionar más rápido que la luz, por lo tanto, CREO en la ciencia … jaja.

Soy el Líder sin Miedo, LA Brights. El movimiento de Bright fue creado por esta razón, para que aquellos de nosotros que sabemos que NO HAY NADA MÁS NATURAL, tengamos una manera positiva de identificarnos.
¿Quiénes son los brights?

Answer 6

Soy un padre
Un marido,
Un orgulloso israelí,
Un oficial veterano,
Un capitalista de riesgo,
Un astrónomo aficionado
A 2 veces Quora Top Writer incluso!

y, oh sí, no tengo un amigo imaginario.

¿Lo suficientemente elaborado?

Answer 7

Casi todos los que me rodean coleccionan sellos. E incluso aquellos que no coleccionan estampillas piensan mucho en las estampillas, y se preocupan mucho por las estampillas, y muy a menudo cuando tienen alucinaciones, las estampillas son uno de los tipos de artículos sobre los que alucinan. A veces tienen alucinaciones sobre la cinta adhesiva para conductos, o notas adhesivas, pero en comparación con las alucinaciones sobre los sellos, esos otros objetos muy similares ocurren con una rareza que invita a la reflexión.

Me parece inquietante, de una manera aterradora. Siento que viviendo en este tipo de sociedad estoy bajo asedio constante . Por lo tanto, me defino como “alguien que no colecciona sellos”.

Si la colección de sellos fuera simplemente un pasatiempo entre muchos otros pasatiempos igualmente importantes, y si la colección de sellos no influyera en la sociedad en la que vivo (a través de la política democrática y el discurso igualitario), no tendría absolutamente ninguna necesidad de definirme como un no filatelista.

(En cuanto a la ciencia, a diferencia de las alternativas, la ciencia es un método, es una forma de pensar , en lugar de un conjunto de conocimientos de piedra que uno abraza. Así que sí, me gusta la ciencia. Me gusta mucho. Soy un gran admirador!

Answer 8

¿Cómo justifican los ateos definirse principalmente por aquello en lo que no creen?

¿Por qué una declaración descriptiva como “No creo en dioses” requiere alguna justificación, y quién dice que así es como nos definimos a nosotros mismos? Rechazo ambas suposiciones.

¿No es esa la “salida fácil”?

Fuera de donde?

¿No es mucho más difícil (y por lo tanto casi infinitamente más valioso) definir exactamente en qué es lo que uno cree?

No necesariamente. Hay muchos enfoques más difíciles para las cosas que no agregan ningún valor. Me parece que tratar de conciliar el mundo natural con la existencia de una deidad agrega dificultad sin agregar valor.

Pero al mismo tiempo, escucharlos decir “Creo en la ciencia” parece inmaduro. ¿Y eso que significa? ¿Significa que adoras la capacidad de la humanidad para (eventualmente) identificar las propiedades verdaderas del mundo en que vivimos? ¿No es esa una forma de fe ciega? Gracias.

Estás combinando dos definiciones de “creencia”, una que no tiene nada que ver con la adoración. Si tuviera que decir “Creo en el valor del trabajo duro”, ¿me preguntarías si hubiera construido un santuario? No, porque eso equivale a decir “Creo que el trabajo duro es valioso”. Del mismo modo, la respuesta “Creo en la ciencia”, que puede ser una especie de juego de palabras si le preguntas a un ateo sobre la creencia de Dios, pero no es más inmadura que combinarla con la adoración. Esa frase típicamente alude, sí, al papel que ha jugado la ciencia al darnos mejores explicaciones de la realidad que la religión. Sería una fe ciega si la ciencia no hubiera logrado hacerlo durante siglos, a menudo luchando contra la opinión y el poder de los clérigos a cada paso, y con gran peligro. Y ya sea que la ciencia, la razón y la lógica logren desbloquear hasta el último misterio que la realidad presenta, nos han llevado más rápido en unos pocos siglos que la religión en varios milenios, y siguen siendo las mejores herramientas disponibles para cualquiera que encuentre que “Dios lo hizo” Sin explicación alguna.

Answer 9

No sé si debería responder a tu pregunta o decirte que dejes de ser un tonto, que pretende saber de qué se definen otras personas.

Tal como lo veo, la salida fácil es decir, bueno, no puedo explicarlo, así que elijo crear un creador invisible imaginario de todos, que no pueda ser cuestionado. Entonces, en lugar de tomar el largo camino buscando la verdad basada en la evidencia, eliges el atajo que en tu mundo es un creador invisible de todos.

Usamos horas, días, semanas, meses, años, siglos para investigar y encontrar respuestas basadas en evidencia, mientras usted dice que Dios lo hizo.

Ahora dime quién está tomando el “camino fácil”.

Un humano no se define en lo que cree, sino en cómo piensa y actúa sobre esos pensamientos. Siempre he vivido mi vida por el simple principio de buenos pensamientos, buenas palabras y buenas obras. Siempre doy más de lo que nunca recibiré, trato de ser un buen ser humano, ayudando a otros sin esperar nada a cambio. Soy padre, esposo, hermano, hijo, soy un buen amigo y empleador. Me expreso a través de la música, me encanta tocar el piano, soy inteligente e inteligente y soy respetado en la sociedad por mi honestidad, socialmente y en los negocios.

Ahora estas cosas combinadas me definen, no mi falta de creencia.

Las personas que se definen a sí mismas a través de su creencia, siempre están tratando de definir a los demás por su falta de creencia. Bueno, ese es tu problema, no el mío.

Tengo una vida plena, disfrutando cada segundo de ella, sin temor a la retribución de ningún dios invisible.

En cuanto a la ciencia, no puedes creer en la ciencia, la ciencia no es una religión. La ciencia es una herramienta que nos proporciona respuestas a nuestra pregunta. Respuestas basadas en evidencia. Es un proceso lento, pero nunca menos honesto.

Y tomar algo como un hecho después de haber recibido evidencia suficiente, no es fe ciega. La fe ciega es creer en algo a pesar de que no se puede proporcionar una sola evidencia de su veracidad o existencia.

Entonces, POR FAVOR, deje de asumir que sabe cómo las personas que nunca ha conocido se definen a sí mismas, o cuáles son sus pensamientos, o qué les gusta o ama. No sabes, no puedes saber, deja de engañarte a ti mismo, es vergonzoso. Y en realidad es agotador leer pregunta tras pregunta, generalmente de teístas, que todos asumen que saben todo sobre ateos y cómo pensamos.

Answer 10

Honestamente, la única vez que pienso en ser ateo es cuando algún teísta comienza a hablarme de Dios. El resto del tiempo, no podría importarme menos.

Answer 11

No lo sé, y sé muy pocos que lo hacen. Incluso Dawkins se define al menos tanto por su carrera como biólogo y profesor como por ser un ateo abierto.

Si preguntas por el color de mis ojos, te responderé que son azules. Si preguntas por algo más, eso importa muy poco. Mi ateísmo funciona igual. Si me preguntas por mis hijos o mi trabajo o cualquier otra cosa, no diré “¡Oh, y también soy ATEO!”

Estoy hecho de miles de características. Una es que no creo en ningún dios. Eso está lejos de ser el único. Hablo honestamente sobre eso cuando es relevante. Muchas personas que me conocen ni siquiera saben que soy ateo, ya que nunca ha aparecido.

Answer 12

Aquí está la cosa. Su pregunta está rota de muchas maneras, parece que ha establecido un récord de algún tipo. Alguien, llama a Guinness.
No tengo tiempo para abordar todas las formas en que se rompe la pregunta, ya que solo una significaría que la pregunta “ ni siquiera está mal ”, pero aquí hay algunas.

# 1 – Parece que piensas que la ‘ciencia’ es inmadura.
La ciencia es por qué estás vivo.
es decir, la ciencia es cierta, ya sea que usted (o cualquier persona) ‘crea’ en ella o no.
La ciencia no es “un conjunto de creencias”, sino la forma en que los seres vivos sobreviven.
Por favor, lea Karl Popper (por ejemplo, diga, All Life Is Problem Solving, 1999).
(En eso, Él te dirá qué es la Ciencia).

La ciencia es: (1) Hipótesis (o: Expectativa) (2) Ensayo y error, y (3) Posible falsificación. Y esto lleva a (4) Predicción.

Cada vez que se pare en una carretera muy transitada, con mucho tráfico, si lo desea, no hay nada que le impida (personalmente) decir “No creo, que un camión pesado que se acerca rápido y grande me matará, si me paso. justo delante de él “.
Pero si luego te pones delante, entonces: tu creencia (o expectativa, o predicción) sería falsificada.
(Por supuesto, es posible que sufras heridas muy graves y no te maten).

Entonces, si su teoría (que, mágicamente, el camión no le haría daño) fue: falsificada. Eso es ciencia.

Ahora, sobre el término anterior, “fe ciega”.
¿Es “fe ciega” pensar: si te paras frente a un gran camión pesado, probablemente: morirás … (?) En realidad no.

De todos modos, las cosas que “ mueren ”, por ejemplo, por accidente o, al hacer algo realmente estúpido, han sido: falsificadas. (Esto también se llama ‘Selección natural’, por cierto. Ver: Evolución, y Charles Darwin, y similares).

Entonces, si eres realmente malo en “ hacer ciencia ” (en: tener expectativas, hacer predicciones, etc.), entonces: probablemente, no durará mucho. Un gran camión pesado, podría llevarte.

Lo que es sorprendente para mí es que todos, incluso los “ religiosos ”, en realidad hacen ciencia todo el día todos los días y, sin embargo: aparentemente no son conscientes (¿por alguna razón?) En realidad lo están haciendo.

es decir, NOTA: cada vez que no cruzas la carretera frente a un gran camión pesado y no te matan, adivina qué.
Acabas de hacerlo, algunos: Ciencia.

De hecho, cada vez que cocinas una tostada para el desayuno, adivina qué, también acabas de hacer algo de ciencia.
es decir, usted espera (o: predice) que la tostadora: cocinará su pan.
Y, ya sea por A Miracle From Zeus, o el Flying Spaghetti Monster, o gracias a Science, en realidad lo hace.
¿Adivina también qué, en realidad significa, que puede tener electricidad en su casa que hace que su tostadora funcione?
Si.
Lo adivinaste.
Ciencias.
es decir, Dios no hizo eso.
(Ciencia, lo hizo)

Tal vez no te das cuenta de que haces ciencias todo el tiempo que estás vivo.
Entonces, hay más obviamente, Ciencia ‘formal’,
Como decir `e = mc cuadrado ‘.
Algunos piensan que tienes que usar una bata blanca de laboratorio para hacer ciencia.
(Puedes, por supuesto).

Entonces, ¿ahora, acerca de lo de la inmadurez y de ‘creer en’ la ciencia?
Intenta leer algo de Karl Popper alguna vez.

Ahora, veamos esto sobre “definirse” a sí mismo como una persona de la que habla en su pregunta múltiple.
Si lees algo de Karl Popper, verás que a menudo dice

“Las definiciones no son importantes”.

Esto es algo de la ciencia.
Lo que importa, en ciencia, no son las definiciones, sino eso: resuelves problemas.
(Esto incluye “problemas de supervivencia”, como, por ejemplo, no salir frente a grandes camiones pesados ​​de movimiento rápido).

Entonces, lo que realmente quiero saber es: ¿quién realmente piensa que es importante `definirse como persona ‘?
Como muchas otras excelentes respuestas aquí han demostrado, la gente hace: muchas cosas.
Ninguna de esas cosas “define”: nada.
Todos son justos: cosas que hace la gente.

Ahora, si algunas personas eligen solo una de esas cosas y deciden (por alguna extraña razón) que una de esas cosas “las define como una persona”, entonces, no se preocupe.

Pero: las definiciones no son importantes.

El verdadero problema es este:

La gente con cabeza de religión a menudo parece definirse por su religión .
¿Como parece que estás haciendo …?
Esto significa que se “identifican” con sus creencias religiosas ( que son un montón de ideas inventadas).
Esto también significa que muchos de ellos están listos para luchar y morir por esa misma religión inventada.
Esto lleva a cosas como: guerras y terrorismo, y todo tipo de problemas estúpidos.

En realidad, la ciencia se trata de: resolver problemas.

Uno de los problemas:

¿Cómo evitar que personas con cabeza de religión hagan cosas (estúpidas), por su religión?

¿Y cómo evitar que personas con cabeza religiosa se interpongan en el camino de la ciencia, que es: tratar de resolver problemas, mejorar la vida de todos …?

De todas formas –

Disfruta tu tostada.

Y oye, ten cuidado, cruza la calle.

Pero, hagas lo que hagas, no “creas” en (o haz) ciencia.

Y, ciertamente, no creas en la evolución.

Como, eso probablemente sería ‘inmaduro’, ¿verdad?

😉

Answer 13

En su mayoría, los teístas definen a los ateos por aquello en lo que no creen. No puedo entender cómo justifican hacer eso.

Los ateos simplemente no creen en los dioses de la misma manera que los cristianos no creen en Zeus y los musulmanes no creen en Jesucristo. No los define y otros no deberían definirlos por eso.

Piensa en todas las cosas que no haces, ya sea tejer canastas en aguas profundas, esculturas de hielo volcánico, disputas de dinosaurios o malabares con el cráneo de un elefante. ¿Algo de eso te define? ¿Sientes la necesidad de justificarte por ello?

Los ateos son constructores de automóviles, padres, panaderos, buceadores, abogados, coleccionistas de monedas. Eso es lo que define a cada uno de ellos individualmente.

¿Cómo justifican los teístas definirse por lo que creen? ¿Seguir alguna superstición antigua es lo más importante en tu vida? ¿Es eso lo que te define? Y ni siquiera bromees acerca de fingirlo piadosamente porque si lo fuera, no estarías aquí navegando por las redes sino haciendo lo que sea que tu dios ordene.

Answer 14

¿Cómo justifican los teístas definirnos en términos de algo que no se aplica a nosotros?

Técnicamente, no “creo” en la ciencia. Acepto que la ciencia es correcta, específicamente que es una comprensión tan correcta como se conoce actualmente, independientemente de lo que quiera o no quiera creer, porque la ciencia incrédula conduce a una locura, si no es que a una catástrofe absoluta.

Answer 15

Yo creo en la ciencia.

Me sorprende que el OP (en los detalles de la pregunta) lo considere inmaduro, pero puedo entender la confusión. La mayoría de las personas no tienen claro qué es la ciencia.

¿Qué es ciencia? La ciencia es honestidad en la práctica.

El método científico no se trata de tubos de ensayo, microscopios, telescopios y simulaciones por computadora. El método científico consiste en integrar todos los hechos de una manera que tenga sentido.

Creo en eso, profundamente.

Cuales son las alternativas? En realidad, solo hay un puñado de sistemas de creencias alternativos.
1. Creencia en la tradición: si fue lo suficientemente bueno para el abuelo, es lo suficientemente bueno para mí.
2. Creencia en el poder: ellos con las armas (o el oro) hacen las reglas
3. Creer en el pragmatismo: lo que sea que necesite creer para pasar el día lo más convenientemente posible.

La ciencia es única. Es el único campo en el que se considera cada fuente de datos. Si incluso una fuente confiable de datos va en contra de la conclusión actual, la conclusión se descarta.

La ciencia por sí sola está mirando honestamente cada fuente de información disponible. Todos los demás sistemas descartan todos menos la evidencia deseada.

La ciencia toma los casos extremos, les da eminencia. El único resultado de Michelsen-Morley, porque era reproducible, puso fin al concepto de The Aether en un mundo científico en el que se pensaba que Aether impregnaba el espacio.

Un solo experimento, inspirado en Rutherford, en lámina de oro estableció la naturaleza de los átomos y su núcleo en un mundo donde la teoría atómica no existía.

Los datos de Edwin Hubble de un solo observatorio establecieron la expansión del universo en un clima científico en el que la idea predominante era que el universo estaba en un estado estable.

Hablar de ciencia e inmadurez parece absurdo. La ciencia sola, entre todas las ideologías, busca e integra todos los puntos de datos disponibles. Casi todas las demás ideologías intentan sentarse con las manos sobre los ojos y los oídos para evitar escuchar cualquier evidencia que vaya en contra de sus pensamientos predominantes.

La ciencia, y la ciencia sola, se trata de una honestidad completa. El resto de las ideologías son solo sobre poder o conveniencia.

Yo creo en la ciencia. Creo que todo lo demás es una mentira. A veces es una mentira bien intencionada. Pero es mentira de todos modos.

Answer 16

“¿No es esa la salida fácil”

No.

“¿No es … uno cree?”

Lo que sí creo no tiene nada que ver con el ateísmo. Además … ¿tienes la impresión de que nuestras mentes enteras son una sola cosa? ¿Como, una persona entera puede ser definida por una sola oración? Ni siquiera sé por dónde empezar a decir qué hay de malo en eso.

“Al mismo tiempo … inmaduro”

Acabas de decir que debemos definirnos por lo que creemos. ¡Decídete!

“¿Y eso que significa?”

¿Qué quieres decir con qué significa eso? ¡Creemos en la ciencia!

“¿Significa que adoras a la humanidad …”

* FACEPALM * eres tan idiota. Por un lado, hay una diferencia entre creer algo y adorarlo. ¿Crees que tu vecino de al lado tiene un auto? ¿Adoras ese auto?

“¿No es esa una forma de fe”

La fe es la negativa inquebrantable de mirar la evidencia para que Dios no te castigue por pensar. La ciencia se trata de cuestionar cosas, mirar la evidencia y tratar de refutar su propia hipótesis.

Answer 17

Principalmente, nosotros no (lo hacemos o lo justificamos).

La mayoría engañada hizo (y hace) esto por nosotros. Inicialmente (y aún en gran medida) como un insulto.

En algún momento, aceptamos la etiqueta, la pulimos un poco y comenzamos a usarla como una insignia de honor y celebración de nuestra no ilusión.

Answer 18

Creo que te perdiste el punto de lo que es el ateísmo. No tengo una religion Nunca lo he hecho y probablemente nunca lo haré.

No tengo que justificar eso. Es la verdad literal. No me defino por eso; ¿Por qué habría? Si alguien pregunta, estoy feliz de decirles que no voy a la iglesia, pero de lo contrario, ¿por qué mencionarlo?

No tener una religión también significa que no adoro nada. No tengo que hacerlo, porque no participo en ninguna actividad que requiera adoración. La ciencia no es una deidad, por lo que no requiere adoración. Es ciencia. Existe. Es una disciplina, no una cosa que adoras. Si lo adoras, no te escuchará, como tampoco lo harían la poesía o la pintura si los adorases. Muchos científicos tenían o tienen religiones, por lo que claramente no es una ni la otra cada vez.

Realmente no veo cómo reconocer la simple verdad de mi estado no religioso es una “salida fácil” de nada. ¿Por qué necesitaría una salida de algo en lo que nunca me metí? Lo mismo ocurre con la fe ciega: no he hecho suposiciones. La fe, cualquier fe, simplemente no es parte de la ecuación.

Answer 19

Todavía tengo que encontrarme con un ateo sobre quien encaja esa presuntuosa descripción.

De hecho, no recuerdo haber conocido a ningún teísta que calificara para su reversa (es decir, la autodefinición principal a través de la creencia en un dios).

Lo que sí creo no es el tema aquí. Sin embargo, la idea de que los ateos adoren algo así como la ciencia es tan absurda como la presunción de la pregunta, sin mencionar los detalles especulativos.

Answer 20

Bilving en dios es una salida fácil. No tienes dificultades por tu cuenta, necesitas oraciones. Cuando logras algo, es por Dios, cuando sucede algo malo es un castigo de Dios, cuando no puedes encontrar una solución, es el deseo de Dios, cuando sucede algo inesperado, es el milagro de Dios, cuando no tienes una respuesta , evidencia, prueba, lógica o razón de ser, el paraguas final es DIOS. Bueno, al igual que piensas ‘Creo en la ciencia es inmadura’, creo que ‘Creo en Dios’ es ridículo. Los niños también creen en Hogwarts y Buzz lightyear.
Y ahora sobre la parte de la pregunta en negrita
El término teísta vino antes. Entonces, la gente pensó que no tenía sentido, así que simplemente acuñaron un antónimo.
Ateo no es una palabra raíz. Y no describe a un conjunto de personas, simplemente se opone a una visión ciega. Entonces sí, lo hacemos usando un TEISTA, porque eso es exactamente lo que queremos decir.