Es una idea aleatoria, sin pruebas. ¿Por qué entretenerlo?
Ajustar deshonestamente los reclamos para mantenerlos artificialmente vivos es la práctica de los teóricos de la conspiración. Cada evidencia problemática puede ser ‘explicada’ para preservar la idea original (demente). La religión es la teoría de la conspiración definitiva: cualquier argumento en su contra puede tratarse como un truco de un demonio o una prueba de un dios.
Las teorías de conspiración no están automáticamente equivocadas, pero la mayoría de ellas son basura porque nacen de un ego histérico y narcisista, un ego que dice ‘Puedo conocer lo incognoscible pero tú no; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; deberías ignorar a todos los expertos y escucharme. Un argumento fundado en la falibilidad e ignorancia de los expertos, que socava la credibilidad de todos , no tiene ningún efecto en un narcisista comprometido. El resultado son no cirujanos que quieren discutir con los cirujanos sobre la cirugía.
Además de ser aleatorio y sin pruebas, esta propuesta ni siquiera explica nada. Si X parece improbable y se invoca a un diseñador, no podemos usar ningún diseñador genérico; Necesitamos el diseñador específico que haga X y no Y y Z en su lugar. Los grandes poderes del diseñador, hasta la omnipotencia, le dan una amplia gama de alternativas, lo que hace que la única opción elegida sea aún más improbable. La pregunta ‘¿por qué este universo?’ o ‘¿por qué estas constantes?’ se convierte en ‘¿por qué este dios?’
- ¿Es más fácil defender tus creencias diciendo que eres agnóstico en lugar de ateo?
- ¿Qué debo hacer como ateo en un hogar cristiano?
- ¿Por qué tanta gente odia el concepto de religión?
- ¿Cómo podría cualquier aumento en el conocimiento científico validar valores como la igualdad humana y la autonomía personal?
- ¿Se están volviendo más ateos las personas?
El único tipo de dios que puede sobrevivir al argumento de la improbabilidad es un objeto que contiene información sin partes. Las partes son el problema, debido al número explosivo de combinaciones posibles, lo que hace improbable cualquier combinación. Pero si elimina las partes de este texto, la información se destruiría. ‘Un objeto que contiene información sin partes’ se parece mucho a ‘un triángulo con cuatro lados’: en realidad no tiene base.