¿Por qué los ateos analizan la falta de membresía como evidencia de falta de creencia en lugar de como una afirmación de creencia alternativa?

¿Es lo contrario de “creer en Dios” necesariamente “no creer en Dios”? Absolutamente no. Simplemente, tengo “creencia de que no hay Dios”. No se puede probar que Dios existe y no se puede probar que Dios no existe. Sin embargo, la evidencia de que no hay Dios es abrumadora en comparación con la evidencia de que hay un Dios.

En cuanto a tu analogía va …

“Si es un sistema de creencias, entonces jugar” no “(algo que no sea) ajedrez, un pasatiempo” Mira lo que digo, solo porque no juego ajedrez, no significa que no juegue damas como mi Hobby.

¿Su última cita de “si se trata de un sistema de creencias que haría que protestar activamente contra el ajedrez y los jugadores de ajedrez sea un pasatiempo?” asume que protestar activamente contra el ajedrez y ser un jugador de ajedrez son las únicas opciones cuando, una vez más, no soy más que un jugador de damas.

Esto es a lo que se reduce. El hecho de que creo que no hay Dios no significa que protesto contra los que creen que hay un Dios. Si lo expresas simplemente como un pasatiempo, estoy diciendo que tenemos 2 pasatiempos diferentes que cada uno considera igualmente importante para nosotros.

Puedes tener a tu Dios, yo no puedo tener a Dios, y podemos jugar ajedrez o damas juntos muy bien.

– Los teístas creen que los dioses existen.
– Los ateos (todos los demás) no lo hacen.

– Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
– Los ateos débiles (todos los demás no teístas) no lo hacen.

El ateísmo, entonces, incluye el ateísmo débil, que son todas las personas que no pueden decidirse, o que han decidido no decidir, o que de otro modo no encajan en los campos ateos teístas y fuertes.

Entonces, mientras que los ateos fuertes podrían encajar en su analogía de “protestar activamente contra el ajedrez”, los ateos débiles no. Y el ateísmo abarca a los ateos débiles, por lo que su analogía no es una buena opción para todo el ateísmo.

Participo en discusiones sobre el ateísmo en Quora porque me parece divertido y porque una vez que comienzas a interactuar con un tema, Quora llena tu feed con ese tema. A veces es demasiado molesto buscar otros temas interesantes. Mi ateísmo rara vez aparece en el mundo real.

Pero, algunas personas pasaron por mi casa hace unas noches preguntando si quería unirme a su cosa de Jesús. Ni siquiera tengo truco o trato. Deben haber salido si se dieron cuenta de mi casa.

No recuerdo que el club de ajedrez haya llamado a mi puerta. O tratando de aprobar leyes con las que no estoy de acuerdo.

Lo ÚNICO que TODOS los ateos tienen en común es la falta de creencia en los dioses. Los ateos creen en todo tipo de cosas, pero no en ningún dios, y eso es lo que los hace ateos.

Lo único que todas las personas que no juegan al ajedrez tienen en común es que no juegan al ajedrez. Algunos de ellos pueden protestar activamente contra el ajedrez, otros pueden disfrutar viendo partidos de ajedrez, pero NINGUNO de ellos juega.

Como ateo, yo personalmente no tengo ningún problema con Dios. Puede haber uno, pero mi definición sería muy diferente de la suya.
Con lo que sí tengo problemas es con tu definición de Dios … tu creencia.
No es mi creencia … es tuya.
Solo no estoy de acuerdo contigo.
Y porque no estoy de acuerdo, me etiquetas como ateo … tú, tú y los de tu clase.
Entonces decir que el ateísmo es un sistema de creencias alternativo solo es correcto si está de acuerdo en que es:
Una creencia de que tu creencia es incorrecta.

No puedo decir si su pregunta se refiere específicamente a la analogía de “no jugar al ajedrez es un hobby” o si está tratando de decir que el ateísmo es en realidad una religión. Nunca me importó esa analogía, pero para ser claros, el ateísmo no es una religión de ninguna manera.

A dos hombres se les presenta una caja grande pero no se les dice qué hay dentro de la caja, si es que hay algo.

El hombre # 1 (teísta) dice que cree que hay un unicornio dentro de la caja.
El hombre # 2 (ateo) dice que no cree que haya un unicornio dentro de la caja. No cree que el Hombre # 1 tenga alguna forma de saber qué hay en la caja y no hay evidencia de que sea un unicornio. De hecho, el Hombre # 2 ni siquiera sabe que existen unicornios.

He aquí por qué el ateísmo no es una religión. El Hombre # 2 no es ateo porque tiene una opinión alternativa sobre lo que está dentro de la caja, es ateo porque rechaza la opinión del Hombre # 1. Podemos preguntarle al Hombre # 2 qué cree que está dentro de la caja o si incluso tiene una opinión al respecto, pero solo es ateo porque rechaza la opinión del Hombre # 1.

Es como preguntar por qué crees que el teísmo es creer en Dios, cuando lo que realmente significa es ir de puerta en puerta tratando de hacer que la gente crea en Dios. Los grupos tienden a superponerse (ateos: activistas antiteístas :: teístas: proselitistas), pero no son definitorios.

Por la misma razón, no hay un club organizado anti-Santa Claus o un grupo de conejos anti-Pascua. Los ateos no son un grupo organizado que se reúne en torno a alguna causa. Simplemente no creemos en Dios, y ese no es un sistema de creencias “alternativo” en absoluto.

Porque el ateísmo es solo una etiqueta para la falta de creencia en los dioses, así como el teísmo es solo una etiqueta para la creencia en al menos un dios. El ateísmo no tiene creencias necesariamente asociadas con él. La analogía es apta.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Porque cuando un jurado lo encuentra no culpable de asesinato porque no tiene suficientes pruebas para condenarlo no significa que sea inocente. Simplemente significa que no eres culpable … y no culpable no es lo mismo que ser inocente.

Su identificación de la falsa analogía es correcta.

También quisiera señalar que las nociones de fe y creencia también son problemáticas.

Ah, puedo haber detectado la causa de tu confusión. Parece que algún pájaro sucio ha escondido “protestando activamente (contra) el ajedrez y los jugadores de ajedrez” en tu analogía.

Realmente lamento que hayas sido víctima de un truco tan sutil.

Sigues poniéndonos en una caja que llamas ‘ateo’. Seguimos diciéndole que no hay caja.

Debido a que no tenemos un sistema de creencias alternativo, pero los teístas no parecen ser capaces de comprender lo que eso significa, por lo que tenemos que reducirlo lo más posible.