Si nos fijamos en la filosofía del hinduismo (no es una religión), básicamente da la bienvenida e incluye todo, ya sea que crea en un dios, o 10, o 100 o ninguno; ya sea hombre, mitad elefante o mono, o homosexual o transgénero.
Los ateos son, pues, bienvenidos y parte de la filosofía hindú.
Sin embargo, las interpretaciones de la mayoría de los indios, cuando se trata del hinduismo, diluyen su esencia y la hacen como todas las demás religiones abrahámicas. Así se ve, en el tipo de hinduismo practicado hoy, la moral se arrastra. Natural y antinatural. Correcto e incorrecto. No debes dudar de la ocurrencia de las epopeyas. No puedes dudar de la existencia de dios. Estas limitaciones son establecidas por los líderes religiosos. No por los escritores originales de los textos hindúes.
Si realmente nos ponemos en contacto con la filosofía increíblemente poderosa detrás del hinduismo, la aceptación será mucho más fácil. Posiblemente acepta más que otras religiones, pero como filosofía que se trata principalmente de aceptar y respetar a todos los seres vivos, sería genial que volviéramos a ese nivel o tolerancia.
- ¿Cuál es la historia del ateísmo?
- ¿Cómo refutan los ateos la idea de que los átomos tienen sensibilidad y conciencia en el debate entre Richard Dawkins y Deepak Chopra?
- ¿Qué piensan los ateos del papa Francisco?
- ¿Cómo justifican los ateos definirse principalmente por aquello en lo que no creen? ¿No es esa la “salida fácil”? ¿No es mucho más difícil (y por lo tanto casi infinitamente más valioso) definir exactamente qué es lo que uno cree?
- ¿Habrá ateos en todas las religiones como en los hindúes?