¿Por qué quieres ser como Michel Foucault?
Esta no es una meta, meta u objetivo digno.
Es destructivo, en lo que respecta al conocimiento genuino.
Para más información, vea también: la respuesta de Joe Velikovsky a ¿Cuál es la mejor razón para leer a Michel Foucault?
- ¿Qué filósofos debería leer?
- ¿Por qué Platón nunca pensó en cuestionar la institución de la esclavitud?
- ¿Ha llegado algún otro filósofo occidental tan cerca como Kant de la implicación original del Gayathri Mantra de los Vedas y el Bhaghavat Gita?
- ¿Cuáles son los libros que deberían estudiarse si una persona quiere convertirse en filósofa por sí misma?
- ¿Cómo fue conocer a Michel Foucault?
Esto puede ser un shock horrible para las personas que aún no lo saben:
Si buscamos metáforas apropiadas, aterrizamos en esto: (No soy el primero en decirlo, así que por favor no dañe al mensajero. No soy yo quien lo propone, solo estoy apoyando la verdad).
Michel Foucault fue (muy probablemente) `el Adolf Hitler de la academia ‘.
es decir, y, probablemente, si la historia es cierta, también fue un asesino en serie de la vida real.
Estoy hablando muy en serio.
Él realmente destruyó el progreso del conocimiento …
Para más detalles, lea el excelente trabajo del Profesor distinguido Joe Carroll, Evolución y teoría literaria (1995).
Aquí hay un enlace para eso:
Amazon.com: Evolución y teoría literaria (9780826209795): Joseph Carroll: Libros
Hacia el final de ese libro (excelente y sorprendente), el profesor Carroll hace prácticamente un asesinato completo (y bien merecido) del académico conocido como Michel Foucault.
Léelo Seriamente.
Aquí hay un extracto:
De Carroll (1995), Evolución y teoría literaria
`Las recientes revelaciones biográficas sobre las diversiones sado-masoquistas de Foucault y su promiscuidad en los baños, actividades que aparentemente continuaron después de saber sobre el peligro del SIDA e incluso tuvieron razones para sospechar que él mismo ya había contraído el SIDA, son totalmente proporcionales a la calidad del temperamento mostrado en sus escritos.
El temperamento de Foucault es maligno, y su filosofía es principalmente destructiva en su intención.
Al totalizar la discontinuidad, la diferencia y la contradicción, hace de la negación su tema central, su propósito constante y su única conclusión.
Como resultado, su retórica a menudo se pierde en complicaciones oscuras, disolviéndose en una maraña de palabras opacas que se envuelve en una niebla de animosidad vaga iluminada esporádicamente por destellos de malicia, paranoia y narcisismo.
Dado el tono general y el temperamento del trabajo de Foucault, se podría establecer un paralelismo entre la difusión de sus escritos y su participación aparentemente consciente en prácticas que contribuyen a la propagación de una enfermedad infecciosa y mortal ”. (Carroll 1995, pp. 445-8)
es decir, Michel Foucault, y su llamada filosofía, es un cáncer intelectual.
es decir, que el excelente trabajo de Carroll (1995) se enumera correctamente, aquí:
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …
Carroll (1995) dedica una sección muy extensa a demoler completamente a Foucault y lo que publicó.
Es bastante extraño que algunas personas vean algún valor en ello.
Claramente necesita saber todos los hechos sobre Foucault.
Como de hecho lo hace: todos.
La verdad ha estado oculta demasiado tiempo.
Llámenos ‘héroes denunciantes’ si lo desea.
Ver también: ¡Ciencia del heroísmo! para más detalles sobre todo eso.
Entonces –
Ciencia – Hechos – La verdad –
No tiene que gustarle, solo tiene que ser cierto.
Y – ‘Filosofía continental’ (por ejemplo, Foucault, Derrida, Lyotard, Boudrillard, Barthes y todas esas tonterías ‘posmodernas’) es la ruina del avance del: conocimiento verdadero. (No soy yo quien dice esto por primera vez; lea todos los libros a continuación)
Lea todos estos libros, en lugar de PoMo:
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …
es decir, lea también Literatura, ciencia y nuevas humanidades (Gottschall 2008) para otro asesinato total de Foucault y su llamado “trabajo”.
De hecho, la mayoría de esos libros en ese enlace de Consiliencia anterior asesinan totalmente (y con razón) a Foucault.
Y, haga lo que haga, por favor, NO se convierta en el próximo Michel Foucault.
Nadie necesita eso.
Conocimiento útil genuino, en las Artes y Humanidades y Ciencias Sociales todavía se está recuperando del daño que él, y sus cohortes antirrealistas, deliberadamente contrarios, deliberadamente perversos hicieron.
Es bastante horrible
Seriamente.
Para empezar, lea en su totalidad ese libro (asombroso y genial) de Joe Carroll ( Evolution and Literary Theory , 1995).
No estoy bromeando. Léelo
Espero que esto ayude.
Mejor,
JTV
PD: a menos, por supuesto, que te refieras al científico, Léon Foucault, en cuyo caso, noquea, ¡ese tipo era un genio!
es decir, este tipo es genial: Léon Foucault
Y es un modelo a seguir para cualquiera.
es decir:
Jean Bernard Léon Foucault (18 de septiembre de 1819 – 11 de febrero de 1868) fue un físico francés mejor conocido por su demostración del péndulo de Foucault, un dispositivo que demuestra el efecto de la rotación de la Tierra. También realizó una medición temprana de la velocidad de la luz, descubrió las corrientes de Foucault y se le atribuye el nombramiento de un giroscopio (aunque no lo inventó).
Fuente: Léon Foucault – Wikipedia
Este tipo, por otro lado, era, desde varios puntos de vista, aparentemente, un psicópata. Michel Foucault (* estremecimiento *) – es decir, ¡creeeeepy! Un cáncer intelectual.
Si las cuentas son correctas, él (aparentemente) le hizo a la gente, lo que también hizo, al avance del conocimiento genuino … (es decir, los mató)?
Ergo: a la luz de la historia académica, Michel Foucault fue el Adolf Hitler de la academia, probablemente.
No puedo pensar en nadie que haya hecho más daño en la academia.
¿Excepto quizás la Iglesia, en la Edad Media?
En cualquier caso, lea todos estos libros, serán refrescantes y positivos:
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …
¡Espero que esto ayude!
