¿Qué agregan los filósofos a la ciencia?

Answer 1

Aunque los científicos no siempre se involucran con la filosofía de la ciencia en un nivel consciente, es imposible hacer ciencia sin hacer ciertas suposiciones filosóficas. El método científico se justifica por razones filosóficas: no se puede usar el método científico para validar el método científico (eso sería un razonamiento circular).

Los filósofos estudian la historia de la ciencia e identifican patrones para el descubrimiento científico. Uno de los filósofos de la ciencia más conocidos a este respecto es Thomas Kuhn, quien publicó un famoso libro llamado La estructura de las revoluciones científicas. Comprender cómo la ciencia ha progresado en el pasado nos ayuda a imaginar mejor cómo se puede hacer progreso científico en el presente. Por ejemplo, podemos examinar las razones por las cuales ciertos avances científicos fueron inicialmente ignorados o rechazados e intentar evitar esto estudiando lo que era necesario para que dichos avances finalmente sean aceptados por la comunidad científica.

La filosofía de la ciencia también aborda cuestiones como la demarcación entre la ciencia y la pseudociencia (como la astrología), es decir, ¿qué criterios deben cumplirse para que algo se clasifique como ciencia, y cómo justificamos racionalmente descartar algo como la astrología como pseudociencia? Ver: ciencia y pseudociencia

En términos más generales, la filosofía examina críticamente los supuestos que de otro modo podrían permanecer inconscientes o no examinados, y estudia las implicaciones de estos supuestos. Ayuda a aclarar conceptos y argumentos que aparecen en contextos científicos. Estudia y busca definir las relaciones entre teorías, entre diferentes niveles de explicación, entre diferentes disciplinas científicas, etc.

¿Es posible hacer ciencia sin participar en nada de esto? Tal vez, pero probablemente no sería muy buena ciencia. Y hacer ciencia aún requeriría compromisos filosóficos que permanecerían sin ser declarados e implícitos, o simplemente no serían reconocidos como de naturaleza filosófica.

Answer 2

La filosofía es un término general para el aprendizaje exploratorio y el pensamiento, en todo lo que no se ha dividido en su propia disciplina. Solía ​​ser que la ciencia era parte de la filosofía, también conocida como filosofía natural. A medida que la ciencia se convirtió en su propia disciplina, se separó de la filosofía. Todavía hay aspectos de la filosofía que están integrados en cómo pensamos sobre la ciencia.

Las matemáticas solían ser una rama de la filosofía. Ya no, es una disciplina más formal. Espero que haya algunas gemas que se separen de la filosofía como sus propias disciplinas.

Sin embargo, lo que su amigo denomina filosofía puede describirse mejor como epistemología: estudio del conocimiento en sí mismo y justificar si realmente sabemos algo, que después de leer algunos documentos del tío de mi esposa que enseña filosofía en una universidad importante, considero que campo de la epistemología para ser puro toro elocuente $ #! + – inventa cosas, usa palabras grandes y espera que impresione a la gente.

Answer 3

Los filósofos son buenos para comprender cosas muy complejas en un nivel muy abstracto, luego encuentran algunos puntos problemáticos muy extraños allí donde nadie más se da cuenta porque están tan acostumbrados y luego los señalan.

Este apunte generalmente se realiza tratando tentativamente de resolver esos problemas identificados, porque generalmente son tan específicos y fuera de lo común que la mayoría de las veces ni siquiera hay una terminología para hacerlo, por lo que deben desarrollar el lenguaje con el cual expresar el problema mientras se trabaja en él. Por cierto, esta es la razón por la que el discurso filosófico es tan difícil: el tipo está siendo pionero en varios frentes a la vez.

Ahora, ser pionero también significa que rara vez el filósofo realmente resuelve el problema, o lo resuelve bien, por lo que una buena solución suele ser algo que viene después, y por otros. Además, muchas veces otras personas que estudian sus obras encuentran una mejor manera de expresarlo, simplificándolo mucho y haciendo obsoleta la terminología del filósofo. Pero, todo todavía depende de que él haya resuelto en ese entonces las preguntas importantes.

Entonces, en mi opinión, la principal contribución que aportan los filósofos es su investigación radical. Ellos son los que siempre hacen las preguntas realmente difíciles y sumamente molestas, primero cuando no exclusivamente.

Y sin las preguntas, no habría búsqueda de las respuestas.

Answer 4

La ciencia se trata de obtener mejores respuestas, la filosofía se trata de obtener preguntas. No se puede obtener una buena respuesta, sin una buena pregunta.

La filosofía ayuda a la ciencia al permitir la investigación diaria y el cambio de paradigma.
Día a día, para hacer ciencia necesitas una precisión increíble en la forma de hacer preguntas. Hacer que los filósofos corran y revienten las habilidades de todos (a menudo para su molestia) es fundamental para la capacidad de los científicos de formular preguntas comprobables específicas. “¿Cuál es la razón?” es una pregunta muy tonta para un físico, pero para un neuropsicólogo es muy importante tener una respuesta precisa. Los pensadores franceses “deconstruir al individuo” pueden sonar como BS (por supuesto, los individuos son una cosa), pero esos marcos son herramientas críticas para hacer preguntas sobre las poblaciones (¿cómo se habla de la salud de una comunidad que no tiene un cuerpo? ) A los filósofos se les ocurrieron algunas respuestas realmente específicas para “¿Qué significa ser estable?” antes de que los matemáticos tuvieran algo lo suficientemente concreto como para comenzar a responder la pregunta de qué estados de sistemas no lineales exhiben estabilidad antes de que los científicos puedan diseñar estudios para evaluar la estabilidad de los ecosistemas.

En los bordes de la ciencia, la filosofía y la ciencia ni siquiera son tan diferentes. En la teoría cuántica “lo que es real” es una pregunta muy abierta. Claro que los biólogos que estudian la fotosíntesis pueden “callarse y calcular”, pero los teóricos cuánticos todavía discuten sobre qué probabilidad es en realidad, y cómo el mater adquiere propiedades y si crees que eso te parece filosofía, tienes razón.

Answer 5

Nota: nunca he estudiado filosofía de la ciencia, pero no estoy completamente convencido de que los filósofos agreguen mucho a la práctica de la ciencia. Supongo que potencialmente pueden evitar la extralimitación científica y recordarles a las personas que cuando los científicos comentan sobre la no ciencia que no están haciendo esos comentarios con su sombrero de científico puesto. Sin embargo, no hay nada especial sobre los filósofos: muchos no filósofos inteligentes pueden detectar la extralimitación científica.

No estoy del todo convencido de que los científicos necesiten preocuparse por las conclusiones de la filosofía de la ciencia. Pueden encontrar discusiones académicas de, por ejemplo. El problema de la demarcación es interesante, pero no estoy seguro si tales discusiones tienen algún efecto sustancial en la práctica científica.

Una vez dicho esto, parece estar bajo la suposición de que:

a) la filosofía necesita beneficiar a la ciencia para ser valiosa / vale la pena estudiar

o la tesis más débil, que:

b) necesita beneficiar al resto del mundo para ser valioso / vale la pena estudiar

Ahora, creo que (a) es directamente falso y relativamente indiscutible.

(b) es más difícil porque es una afirmación más modesta, y supongo que depende de cómo definamos “beneficiar al resto del mundo”. Personalmente, creo que vale la pena estudiar algo solo si encuentras las preguntas fascinantes. Existe la cuestión adicional de la financiación pública, y creo que las actividades académicas deben hacer más que “ser interesantes” para justificar su subsidio fuera de los impuestos generales. Es posible que, por ejemplo, tengan que equipar a sus alumnos con habilidades útiles y transferibles. Y me parece que la filosofía (y todas las demás asignaturas de artes que se enseñan comúnmente) cumplen fácilmente este desafío. Por ejemplo, la filosofía te enseña a pensar de manera crítica y lógica, a ver conexiones entre conceptos abstractos, a poder escribir persuasivamente, etc. Claro, no es la única disciplina académica que puede enseñarte estas habilidades, pero esa es una afirmación completamente diferente.

Answer 6

Estoy estudiando filosofía en este momento en realidad.

¿Qué aportan los filósofos a la ciencia hoy? No mucho.

Pero la filosofía como asignatura ha contribuido en gran medida al desarrollo de la institución científica tal como la conocemos. El amor a la sabiduría está bastante entretejido con los estudios reales de la naturaleza. Me parece que no puedes ser una ciencia honesta sin el impulso de la maravilla y la búsqueda de respuestas, como siempre lo ha hecho la filosofía.

Aunque no creo que la filosofía esté hecha y resuelta per se, parece haber alcanzado un progreso decreciente en el último siglo o dos. Mientras que la ciencia quizás acaba de comenzar.

De cualquier manera, todos estamos parados sobre los hombros de gigantes. Colectivamente, ningún esfuerzo pasa desapercibido.

Answer 7

La filosofía hace las preguntas (grandes) mientras que otras ciencias buscan responderlas, lo cual es bueno, porque si no entiendes la pregunta, la respuesta no tiene sentido.

Pregúntale a la gente de Magrathea.

Answer 8

¿Qué agrega el sol a una botella de champú? A primera vista, aparentemente nada; pero eventualmente, depende del sol de mil maneras obvias y no tan obvias.
La filosofía siempre será, mientras vivan los seres humanos, ya que la existencia humana en su propia naturaleza es abierta y, por lo tanto, cuestionable. Siempre habrá preguntas; La ciencia se ocupa de una categoría particular de preguntas, que actualmente no se superponen con el tipo de preguntas que la filosofía busca responder. Idealmente, tanto la ciencia como la filosofía estarían trabajando hacia el mismo objetivo, pero la gran diversidad de personas, temperamentos, sociedades y requisitos asociados con estos significa que la ciencia y la filosofía se están distanciando; entonces, para responder la pregunta, no mucho por el momento; pero me gustaría sugerir un cambio de paradigma. La pregunta es parte del clima en el que vivimos, lo que sugiere que todo debe estar subordinado y justificado por la ciencia (este punto de vista se conoce como ‘cientificismo’); pero quizás, seríamos realmente más fructíferos y más felices, si todo se justificara y subordinara a la filosofía.

Answer 9

Siento que la filosofía es valiosa para la ciencia, ya que solo podemos comunicar una imagen de lo que está sucediendo por medios filosóficos. Saber que el espacio y el tiempo pueden doblarse, creando así una ilusión a una perspectiva significa que debemos buscar perspectivas alternativas a través de la filosofía para obtener una idea. A nivel personal, creo que razonar cómo he llegado a un conjunto particular de circunstancias, es decir, escribir una respuesta a esta pregunta, significa que encontré un momento en el que me gusta establecer un conocimiento de las palabras para responder una pregunta difícil sin hacer referencia a la pregunta. increíbles mentes filosóficas del pasado.

Answer 10

¿Quieres saber qué tan útil es la filosofía?

Encallar a doscientas personas en una isla; hay árboles desde los que puedes construir refugio y hacer incendios, agua … pero no hay comida. Ninguna. Los planetas son venenosos, hay mares alrededor de la isla desprovistos de vida, sin pájaros, ni siquiera insectos.

Usted sabe que existe la posibilidad de rescate, pero no por un período de tiempo significativo. Digamos cuatro o seis meses.

Ahora, todos se juntan. Solo hay una fuente de alimento; El uno al otro. Algunas personas pueden optar por morir de hambre, pero supongamos que este grupo de doscientos decida que todos van a comer, y que al diablo con sorteos o algo así; ¿Por qué demonios te comerías al único médico o carpintero?

Entonces, las personas deciden votar quién se come primero, y lo basan en lo útil que son para la sociedad, pero antes de la votación, todos levantan la mano y dicen cuál es su profesión.

Ponlo de esta manera; El menú para la primera semana consistiría en sacerdotes, filósofos y políticos. Incluso los artistas mimos son más útiles, ya que puedes convertirlos en mesas y sillas.

Entonces, esta es una forma larga de decir que la filosofía es una tontería.

Así como la religión se desarrolló, aquellos que no eran lo suficientemente valientes o aptos para cazar podían salir de la caza invocando el favor de los espíritus / dioses, también aquellos que no pueden obtener un título o un trabajo que realmente haga algo útil ahora se convierten en filósofos. O conviértete en artistas mimos. Y por mucho que detesto a los artistas mimos … al menos están callados …

En serio, la mayoría de los ‘problemas filosóficos’ suenan como estudiantes de segundo año drogados … “oh hombre, si tiras de la palanca estás matando a alguien … pero si no lo haces; mueves más personas mueren … eso es realmente pesado”. Pelotas.

Tira la palanca. Cómete al filósofo.

Answer 11

Estoy bastante seguro de que la ciencia se desarrolló a partir de la filosofía o algo así. Estaban muy entrelazados y la ciencia probablemente dependía de métodos filosóficos para encontrar la verdad de alguna manera.

Estoy tomando una clase de filosofía en la primavera que me interesa ver de qué se trata. Sin embargo, por lo que he visto, la mayoría de los profesores de filosofía modernos son simplemente loros marxistas. Creo que el tema general ha perdido lazos con la ciencia, para bien o para mal.

Answer 12

¡Otro lenguaje, como la ciencia es el lenguaje matemático! La filosofía es otra forma de traducir la realidad de una manera que los hombres puedan entender.