¿Qué hace que uno sea filósofo?

Answer 1

En mi opinión, hay al menos tres características que hacen de alguien un filósofo: pensamiento racional, conocimiento de tradiciones filosóficas y escritura / enseñanza.

1) Pensamiento racional . Esto significa analizar la realidad siguiendo algunos criterios, dar razones para los argumentos de uno y aceptar contraargumentos. A lo largo de la historia, todos los filósofos hicieron algunos de estos utilizando métodos (majeutics, dudas metódicas, dialéctica, etc.) Los diálogos son clave, porque permiten a los filósofos tener algo cercano a la objetividad. Uno necesita dar razones que otra persona racional (o al menos razonable) aceptaría.

2) Conocimiento de algunas tradiciones filosóficas. Incluso si son filósofos analíticos, necesitan saber algo sobre el pasado. El lenguaje está lleno de suposiciones que los filósofos pueden tratar de confirmar o eliminar. Lo mismo con las ideas que sobreviven a través de la historia. Para criticar los prejuicios necesitas conocerlos. Por ejemplo, Sócrates conocía el pensamiento mítico y criticaba la ingenuidad de algunas de sus ideas.

3) Escritura y / o enseñanza. El filósofo necesita transmitir el conocimiento o al menos las preguntas en las que se centra. Los filósofos antiguos formaron grupos de seguidores ahora conocidos como ‘escuelas’. Luego, algunos de ellos ejercieron influencia a través de los libros. Posteriormente por su puesto en universidades. Por ejemplo, Epicuro y su “jardín” lleno de seguidores, incluidas mujeres y esclavos, los libros de Kierkegaard y las clases de Hegel registradas por sus alumnos (ahora libros).

Creo que cualquiera que cumpla estos tres requisitos es un filósofo. Pero en la antigüedad había una cuarta condición que ahora no era tan popular:

4) Vivir de acuerdo a sus ideas. En tiempos pasados ​​se esperaba que un filósofo viviera de acuerdo con sus ideas. Era una cuestión de coherencia. Podrías conseguir seguidores solo si haces lo que le dices a todos es lo mejor. Creo que cuando los filósofos se convierten en profesores universitarios, esto comenzó a cambiar. Por ejemplo, nadie esperaba que Schopenhauer cambiara la vida académica por la vida ascética, pero podemos esperar que Aristóteles busque una vida teórica como sugiere en su Ética de Nichomachaen. La disputa creció tanto que en el siglo XX Husserl propuso la distinción entre actitud filosófica y actitud natural. Para él, el filósofo no pudo vivir toda su vida en actitud filosófica.

En resumen, ¿qué lo hace a uno filósofo? Hacer lo que hacen los filósofos. Muchos pensadores enseñaron eso (Comenius, Vico, etc.). ¿Qué hacen los filósofos? Piensa, lee / aprende y escribe / enseña.

En estos detalles de la ‘Escuela de Atenas’ de Raphael puedes comprobar las tres características de los filósofos: el hombre de la túnica roja que está solo sería Plotino pensando en su teoría de la emanación (1). Luego, ante él, vemos a filósofos jóvenes que aprenden (2) de grandes matemáticos como Euclides, quienes compartieron sus conocimientos con dedicación (3).

Answer 2

RESPUESTA CON UNA PRUEBA AL FINAL

¡No te conviertas en filósofo antes de hacerte rico! – Shahrukh Khan

Su filosofía puede ser la mejor en todo el mundo, pero nadie lo tomará en serio hasta que lo haga grande.

Hay un diálogo de la película ‘Udta Punjab’ de un personaje de una drogadicta rockstar.

“¿Escribí canciones sin sentido después de drogarme con drogas y ustedes también encontraron filosofía en eso? ¡Asombroso!”

Hay un dicho: “Escribe un nombre de cualquier personalidad famosa después de una oración y la gente lo tomará en serio y se convertirá en una cita filosófica” – Nelson Mandela

Entonces, ¿qué hace que uno sea filósofo? El éxito hace que uno sea filósofo, que también es un éxito después de mucha lucha.

PERO ESPERA

¡Hay una trampa!

“Dios, por favor hazme exitoso. Mi historia de lucha está lista desde hace siglos ”
Si se convierte en una persona exitosa desde cero, su arduo trabajo sería exagerado de la forma en que nunca pensaría.

Prueba: si tuviera más de 10 mil seguidores, entonces esta respuesta obtendría 1 mil votos a favor en un día. Pero eso no está sucediendo en este momento. ¿Ver? Prueba.

Answer 3

¿Por qué una persona tiene que convertirse en filósofo?

Lo que hace que una persona sea filósofa es seguramente lo mismo que hace que un niño curioso sea un compañero juguetón.

Un filósofo es alguien que no se considera filósofo y que nunca tomaría una clase de filosofía, al menos no en serio de todos modos.

Un filósofo es su propio maestro, y muestra la marca de una mente educada como dijo Aristóteles: “Es la marca de una mente educada entretener un pensamiento sin aceptarlo”.

Un filósofo, en lugar de ser puramente lógico o puramente intuitivo, es sabio abrazar a ambos con igual alegría y aprecio.

Un filósofo hace sus propias perspectivas y, al hacerlo, no condena las perspectivas de los demás, sino que busca indagar sobre las mejores y más interesantes ideas dentro de esas perspectivas.

Una persona sabia reconoce que la verdad es una tierra sin senderos, y que derivar la verdad de otra cosa que no sea la experiencia de primera mano es someterse al poder de la manipulación de otro.

Por lo tanto, un filósofo nunca entregará su mente y discernimiento a los caprichos de otro, sin importar cuán sabio y poderoso sea el conocimiento que otro pueda ser.

Uno podría continuar … ya tienes la idea.

Answer 4

Depende de qué quieres decir con filósofo?

¿Alguien que tenga calificaciones de pregrado y posgrado en la materia?

Y avance para convertirse en un erudito serio de algunos aspectos de la historia de la tradición occidental de filosofía, o de ramas o dominios particulares o subdominios de la disciplina, o de un problema particular, por ejemplo, relacionado con ‘Mente’, ‘Libre albedrío ‘, etc?

O, ¿quién explora herramientas filosóficas, métodos, como la lógica, el razonamiento y la argumentación?

Bueno, todo lo anterior sigue siendo meros académicos académicos, por lo que puede pasar a maestros pedantes, derivados de filosofía o filósofos académicos profesionales.

Mi interpretación de la palabra filósofo se refiere a la persona pensante original y creativa, aquellos cuyos nombres pueblan la historia de la filosofía.

Lamentablemente, para formar parte de esta tribu altamente selectiva, ninguna crianza le garantizará un lugar en ella, ya que también se requieren al menos algunos elementos como genes, tipo de personalidad, etc. Por supuesto, usted puede y tendrá que desarrollar y perfeccionar ciertas habilidades como el pensamiento crítico, el razonamiento y la argumentación, pero esas cosas simplemente se dan por sentadas.

Teniendo en cuenta lo anterior, haga preguntas e identifique problemas que son únicos para usted y enfréntelos mediante las herramientas, métodos, habilidades y técnicas filosóficas existentes. En el proceso o durante la ejecución de su filosofización, que es parte de los procesos de teorización, está obligado a desarrollar sus propias variaciones sobre las técnicas y herramientas existentes y crear algunas propias.

(Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento académico original y creativo en lugar de derivado, profesionales académicos)

Et voila! Ahí eres un filósofo creativo y original y no un simple académico pedante, derivado, académico o profesional remunerado que vive de la disciplina, sino alguien apasionado por ello y que vive para ello.

FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación

Meta-Filosofía Cuestionando Filosofando

(Meta-filosofía) Metacognición y crítica de hacer filosofar

Filosofar es parte del proceso / es de teorizar

Similar a FILOSOFÍA = FILO SÓFOSO = AMOR DE SABIDURÍA con un Apéndice ampliado

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE FILOSOFÍA

Todos los libros anteriores GRATIS para descargar

Answer 5

Gracias por A2A Jared.
¿Por qué preguntas?
(es decir, si sé eso, sabré a dónde apuntar la respuesta, en lugar de solo gritar)
Pero por ahora seguiré hablando, e incluso podría hacer algo de filosofía también.

Bueno, entonces, el filósofo de la ciencia, Sir Karl Popper (con razón) dijo, “las definiciones no son importantes” … Resolver problemas, lo es.
(Entonces, este tipo de demolición de la pregunta … ¡Ay!)
Probablemente sea mejor preguntar, quiénes serían, ‘filósofos profesionales’, y qué están haciendo, eso los hace: ¿eso?

Respuestas aleatorias: si puede publicar un libro clasificado como Filosofía en su tema / s, eso sería suficiente. O bien, un artículo en una revista de filosofía. O convertirse en profesor de un departamento de filosofía, etc. – Un doctorado es doctor en filosofía.

¿Qué es la filosofía?
(Vaya, exactamente el tipo de pregunta que Popper nixxed) …

Bueno, en cierto sentido, es pensar, preguntarse y especular, sin hacer ciencia.

Dan C Dennett, en mi opinión, el mejor filósofo viviente, dijo esto:
ver: Entrevista con Daniel Dennett

`Dan C Dennett: Al principio, todo era filosofía. Aristóteles, si estaba haciendo astronomía, fisiología, psicología, física, química o matemáticas, todo era lo mismo. Fue filosofia.

A través de los siglos ha habido un proceso de refinamiento: en un área tras otra, las preguntas que inicialmente eran turbias y problemáticas se hicieron más claras. Y tan pronto como eso sucede, esas preguntas abandonan la filosofía y se convierten en ciencia. Matemáticas, astronomía, física, química: todo comenzó en filosofía, y cuando se aclararon, fueron expulsados ​​del nido.

La filosofía es la madre. Estas son las crías. No tenemos que retroceder un largo camino para ver rastros de esto. El siglo XVIII es lo suficientemente temprano como para encontrar que la distinción entre filosofía y física no se toma muy en serio. La psicología es uno de los nacimientos más recientes de la filosofía, y solo tenemos que volver a fines del siglo XIX para ver eso.

Mi sensación es que la trayectoria de la filosofía es trabajar en cuestiones muy fundamentales que aún no se han convertido en preguntas científicas. Una vez que tenga muy claras cuáles son las preguntas y qué contaría como respuesta, eso es ciencia. La filosofía ya no tiene un papel que jugar.

Es por eso que parece que simplemente no hay progreso. El progreso sale del campo. Si desea preguntar si ha habido avances en filosofía, diría que mire a su alrededor. Contamos con departamentos de biología y física. Ahí es donde está el progreso. Deberíamos estar muy orgullosos de que nuestra disciplina haya generado todos estos otros.

(Fuente: Entrevista con Daniel Dennett)

De todos modos, no estoy seguro si eso resuelve algún problema.
Creo que básicamente la filosofía hace preguntas, y la ciencia es una buena manera de encontrar respuestas. – La filosofía también puede dar algunas respuestas, pero la ciencia suele ser más confiable. (Por cierto, no invento los hechos, solo los informo).

Hay muy pocos filósofos profesionales que puedan escribir: libros más vendidos.
Dan es uno de ellos!
Véase, por ejemplo, la peligrosa idea de Darwin: evolución y los significados de la vida (1995). Increíble libro

Me encanta leer novelas filosóficas. Bueno, no todos ellos. Pero mucho.
Ver: la respuesta de Joe Velikovsky a ¿Cuáles son algunas recomendaciones de libros similares a Catcher in the Rye, Walden, Alchemist y Celestine Prophecy?

Salud
JTV

Answer 6

Honestidad. No puedes ser un filósofo si te escondes detrás de una máscara, como puede hacer un líder de culto. Esta es la principal diferencia entre el líder de culto y el filósofo.

Un líder de culto desea poder sobre los demás; Un filósofo desea una aclaración óptima.

Un líder de culto manipula a otros a través del engaño para que hagan su voluntad; un filósofo muestra a los demás la forma en que consideran que es la forma “correcta” o “veraz”, y lo hace independientemente de la opinión externa.

Un líder de culto esconde sus intenciones del mundo; un filósofo no puede ser tal si quiere descubrir sus intenciones bajo las falsas.

Un líder de culto es un antihéroe que forma una organización; Un filósofo es el anti-villano de la organización que lo amenaza.

Un líder de culto en realidad no cree en el paradigma que dictan a sus seguidores, aunque parece que sí; Cada palabra que sale de la boca del filósofo es percibida por el filósofo como verdadera y lógica.

Un líder de culto crea conflictos en aras de preservar su poder; un filósofo crea un conflicto para despertar a los intelectualmente somnolientos de su sueño no examinado.

Un líder de culto constantemente teme perder su posición autoritaria; un filósofo no tiene miedo incluso de la muerte, porque usan el razonamiento lógico para calmarse.

Un líder de culto tiene miedo de la verdad; un filósofo busca y dice la verdad a toda costa.

Un líder de culto fomenta la ignorancia; Un filósofo condena la ignorancia.

Un líder de culto desea la compañía de otros; un filósofo puede hacerlo bien solo.

Un líder de culto ve a las personas como recursos potenciales; Un filósofo ve a las personas como seres inteligentes o potencialmente inteligentes.

Un líder de culto desea iluminar a las personas para que las obedezcan; un filósofo desea iluminar con el propósito de la iluminación.

Un líder de culto grita: “¡deshazte de tu ego!”; un filósofo argumenta: “usa tu ego para una mejor comprensión del universo”.

Un líder de culto predica: “¡no cuestionen, experimenten, en cambio!”; un filósofo motiva: “pregunta independientemente de tu experiencia actual y potencial; cuestionar incluso la experiencia en sí, junto con todo “.

Un líder de culto desea ser recordado por su personalidad; un filósofo puede desear ser recordado por sus sabias palabras.

Un líder de culto puede decirle a sus seguidores: “has alcanzado un nuevo nivel espiritual”; Un filósofo puede discutir con sus seguidores sobre qué es un “nivel espiritual” en primer lugar, y ver si es lógico y evidente, si es que lo es, la existencia de “niveles espirituales” y, suponiendo que los “niveles espirituales” sí existen la misma existencia que las mesas y sillas, comenzarán a ver cuán equivalente es la progresión de alguien, a una jerarquía específica de un “nivel espiritual”.

Un líder de culto predica desde un escenario muy por encima de ellos; un filósofo discute en el mismo piso que sus oyentes.

Un líder de culto flexiona sus grandes músculos; Un filósofo cuestiona la importancia de los músculos grandes.

Un líder de culto puede usar esta respuesta para construir una mejor fachada; un filósofo está aprendiendo de esta respuesta para perfeccionarse como filósofo y enriquecer su conocimiento sobre el arquetipo complejo que es el filósofo.

Gracias a Ramón Gutiérrez por solicitar mi sabiduría.

Answer 7

El hecho de que eres humano.

Los humanos son monos con una filosofía. Todo lo que hacemos sin filosofía, los monos también lo hacen, si no mejor. Los monos son humanos sin filosofía. No pueden compartir sus ideas e intuiciones, ni discutir los méritos de nada. Sus vidas carecen de filosofía, pero solo porque no pueden pensar en palabras.

Para que haya filosofía, tiene que haber lenguaje. La filosofía es el producto de poner nuestras intuiciones en palabras y luego compartirlas. Desde que el primer mono pronunció palabras sabias, ha habido filosofía, y ese fue el comienzo de la raza humana. La filosofía está integrada en la cultura y en el lenguaje. Nuestro lenguaje proporciona una base de intelecto progresivo. El sentido común lo llamamos. Hoy nuestros idiomas y nuestras intuiciones están más avanzadas que nunca, sin embargo, aún progresamos a medida que perfeccionamos nuestras intuiciones y compartimos nuevas ideas. Cada vez que suspiramos colectivamente por nuestra propia estupidez, nos hacemos colectivamente más inteligentes.

Incluso estas palabras aquí están diseñadas para hacerte pensar. Es como un fragmento de código que consumes. Usted interpreta, luego lo ejecuta y obtiene un resultado. Algunos sentirán una reacción instintiva. Esto sucede cuando rechaza el nuevo código por razones que no se ajustan al intelecto en el que ya está involucrado. Algunos pueden tener un momento ajá. Este nuevo código sonará verdadero y ayudará a avanzar su intelecto. Por supuesto, esto requiere que al menos se entienda algo, y por eso el codificador también es parcialmente responsable. Algunos pueden no tener reacción alguna. Puede que algunos ni siquiera lo lean.

Las reacciones individuales en sí mismas no son tan significativas. Puedo tener razón, puedo estar equivocado, realmente no importa. Estoy compartiendo una intuición, y sería bueno si resuena. Pero lo más importante es que hay una reacción para empezar. Y que podemos compartir código que genera reacciones. Tanto “aha” como “reflejo” son reacciones físicas de tu cerebro. La intuición es física. La comprensión es física. Y eso significa que la filosofía es real.

Entonces, si eres capaz de tener estas intuiciones, pensar en ellas y luego compartirlas, en algún nivel eres filósofo. Los monos también tienen intuiciones. Pero poder decir lo que son nos hace humanos.

Answer 8

Hay dos cosas que comprenden la filosofía. Uno, es la traducción literal, la filosofía es un amor a la sabiduría. Dos, la filosofía es una tradición. Para ser un filósofo, uno debe satisfacer ambas condiciones, el respeto por la tradición y el amor por la sabiduría, y debe perseguir el amor por la sabiduría de acuerdo con la tradición. De acuerdo, porque no parece sabio amar la sabiduría, sino ignorar el trabajo de aquellos que han buscado la sabiduría antes. El sabio consultará al sabio.
A menudo, el término filósofo está reservado para aquellos filósofos profesionales que tienen títulos de doctorado y puestos dentro de las universidades, y el término estudiante de filosofía se aplica a otros que persiguen la filosofía. El hecho de que sean estudiantes se refiere al hecho de que están investigando y familiarizándose con la tradición de la filosofía, pueden ser estudiantes de filosofía o filósofos de sillón.
La razón por la que el término filósofo está reservado para filósofos profesionales tiene que ver con la forma en que funciona la tradición de la filosofía, que es dialógicamente. Ser un filósofo implica que uno está involucrado en los diálogos relacionados con la filosofía, que está contribuyendo a la tradición de la sabiduría, y estar en la discusión generalmente requiere que uno también esté en la búsqueda, o en posesión de un puesto profesional en una universidad o Universidad. Hay varios casos a lo largo de la historia de los filósofos que no son filósofos profesionales, como Nietzsche y Schopenhauer, pero son tan raros como los científicos aficionados que contribuyen al desarrollo de la ciencia, Micheal Faraday es el único que conozco.
Ahora, a pesar de que este es el criterio que establezco y que no cumplo, todavía me llamo a mí mismo un filósofo, y no un estudiante de filosofía o estudiante de filosofía, ¿por qué? Por un lado, un filósofo muy respetado me dijo que soy un filósofo P mayúsculo y que, dado que es un profesor revisado por pares, debería saberlo. La razón por la que lo hizo fue que la Filosofía no es para mí algo en un libro o en un salón de clases, no es una ecuación abstracta que se pueda representar en un documento. En cambio, la filosofía es para mí la vida, vivo filosóficamente. La ética ambiental no es un tema en la universidad sino un deber, la crisis existencial de los hombres jóvenes no es algo para discutir, sino un tema que puedo abordar todos los días en un skatepark. Y el llamado de Martin Heidegger a los filósofos para que se conviertan en poetas no es algo que pueda olvidar cuando dejé la filosofía académica, sino el llamado que debo atender todos los días y que pongo en acción a través de mi obra de arte. ¿Significa esto que uno podría tratar una de mis obras de arte como un libro de filosofía y hacer declaraciones que la pintura signifique absolutamente? No, en cambio significa que mis obras de arte son un intento de crear un microcosmos del mundo y el tipo de apertura que tiene el mundo real en relación con los significados potenciales que uno podría interpretar en su interior. Tal vez no soy un filósofo en el sentido más completo en la forma en que lo es un filósofo profesional, pero ciertamente soy un filósofo en la forma en que Rene Magritte fue uno de los mejores filósofos de la historia.
Esto no es una pipa.

Answer 9

• Los filósofos en la tradición actual son ‘criaturas dudosas’.
• No obstante, se supone que los filósofos poseen algún tipo de sabiduría: la capacidad de vivir una buena vida y dar consejos astutos.
• Están interesados ​​en grandes preguntas y la naturaleza de la realidad.
• Pueden buscar perspectivas originales sobre los problemas tradicionales.
• Son pensadores críticos, a menudo generalistas que ven el panorama general.
• Los filósofos estudian tradiciones como la lógica y la ética para comprender lo que otros han pensado mejor para examinar críticamente las grandes preguntas.
• A veces los filósofos llegan a soluciones originales para grandes problemas conceptuales, en otras palabras, nuevas explicaciones y lógica. Los filósofos son los únicos éticos y lógicos completamente críticos.

Answer 10

¿Qué hace que uno sea filósofo? Lo más fundamental, la intención.

Similar a ser músico o artista, si no te importa si otros están de acuerdo, puedes decidir que eres un filósofo. Puede hacer ruido aleatorio y declararlo ‘música’, dibujar garabatos aleatorios y declararlos ‘arte’, o generar ideas aleatorias y declararlas ‘filosofía’. No importa lo que piensen los demás si no te importa lo que piensen.

Tratar de convencer a los demás de que eres filósofo es diferente y depende de tu público objetivo. Por ejemplo, los escritores de canciones, dramaturgos, novelistas y poetas suelen tejer ideas en su trabajo que con frecuencia guían la conducta voluntaria de sus admiradores. En este sentido, tales artistas son filósofos. Ayn Rand es un ejemplo de tal filósofo.

Otro significado posible es ser reconocido por otros filósofos autodeclarados como filósofo. Ser filósofo en este caso depende de la tradición. Las tradiciones filosóficas pueden ser religiosas, académicas o técnicas.

Ser un filósofo religioso generalmente requiere lazos con personas con supuestas habilidades mágicas y trascendentes; es decir, profetas. Las tradiciones religiosas exitosas y permanentes generalmente requieren profetas y una masa crítica de personas que reconocen la autoridad de los filósofos religiosos en esa tradición.

Ser un filósofo académico generalmente está condicionado a las credenciales académicas y al registro de publicación. Más que cualquier otro tipo de filósofo, un filósofo académico necesita estar familiarizado con un corpus de enseñanzas filosóficas históricas / tradicionales. La filosofía académica también tiende a estar más impulsada por la lógica y la consistencia interna que otras tradiciones.

La filosofía técnica tiende a ser impulsada por las necesidades prácticas de las personas que interactúan con el mundo natural. Por ejemplo, los bioeticistas manejan la tecnología médica y los costos y consecuencias de su aplicación. Los bioéticos necesitan tener experiencia en medicina, economía, sociología y política.

Answer 11

• Voluntad de considerar argumentos o ideas que son contrarias a las propias creencias y opiniones.
• Voluntad para mejorar la propia maquinaria de razonamiento, leyendo libros, participando en debates, escribiendo, etc.
• El deseo de comprender y obtener conocimiento en aras de comprender y tener conocimiento.
• Capacidad para destilar conceptos y argumentos de una manera que ilumina los problemas, en lugar de ocultarlos.

Answer 12

Al ser parte del campo de TI, la lógica y los cálculos siempre fueron lo que tenía en mente, cualquier discusión, argumento o charla sin estos dos factores son imposibles para mí.

Hablar algo sin hechos sustanciales o incluso con una probabilidad sustancial no es una taza de té.

Pero, sinceramente, después de años de autoexploración, entendí que algunas cosas en la vida están mucho más allá de la realidad y la comprensión de los humanos.

¡Considerarme a mí mismo como filósofo sería realmente una broma!

Pero después de conocer a muchas personas que hablan sobre varios aspectos de la vida, el viaje, las relaciones, etc., entendí una cosa simple: “La filosofía es algo que entendemos más allá de una vida normal”

y un verdadero filósofo es:

• Una persona que tiene experiencias de vida hasta el núcleo, ya sea profesional o personal.
• Una persona que conoce el verdadero significado de la vida y la muerte,
• Él o ella son verdaderos de sí mismos, no importa cuán dura sea la realidad.
• Una persona necesita adquirir y aprender una verdadera sabiduría.

Bueno, esto es lo que he entendido hasta ahora. Espero que esto te ayudará.

Answer 13

Sócrates diría que cualquiera que esté dispuesto a ir con él en el viaje de investigación y no darse por vencido, lo que significa que todos podríamos estarlo. En la práctica, la mayoría de las personas no se dan el tiempo, no tienen la inclinación de hacer y responder las preguntas necesarias, o se detienen cuando tampoco les gusta. Hoy requeriría estudiar lo que los grandes filósofos ya han pensado y escrito, lo que lleva más tiempo, ya que ya no diríamos que alguien que comienza desde cero como Sócrates tuvo que hacer es un filósofo. Mientras que en la práctica alguien sin educación formal podría hacerlo ahora, en realidad pocos fuera de los que toman clases de filosofía por completo lo hacen. Como resultado, casi todos los filósofos hoy en día tienen un doctorado en teología o filosofía o historia intelectual. Probablemente hay algunos intelectuales que han seguido otras disciplinas en profundidad y luego también aprendieron filosofía, pero no muchos, ya que la literatura ahora es demasiado extensa para dominarla sin un compromiso de tiempo.

Answer 14

Antes de juzgar la filosofía de Rand, uno debería tratar de entender por qué ella creía como lo hacía. La suya fue una protesta contra la victimización de empresarios como su padre (farmacéutico) por parte de los comunistas (en Rusia, 1917). Su negocio fue expropiado por el “Estado”. Por supuesto, esta pretensión comunista fue solo un acto antijudío realizado por fanáticos “libertadores”. En este momento, los judíos eran objetivos en toda Europa …

Sí, la filosofía capitalista de Ayn Rand parece ingenua según nuestro estándar posterior, pero también lo sería la de Marx y, sin embargo, sigue siendo un “filósofo”. Uno puede ver que Rand era en realidad un anticomunista tanto como un libertario por la pérdida de su padre y el racismo antijudío detrás de esto. La vi en una presentación de PBS una vez en la que dio una conferencia sobre Hegel y diría que seguramente me pareció una filósofa académica …

Pero ella fue una de las raras que cruzó con éxito el “mercado” y de hecho tuvo mucha influencia en economistas modernos como Greenspan (uno de sus estudiantes) …

Answer 15

Sugeriría tres principios clave para los verdaderos filósofos:

1. Búsqueda de la verdad
2. Búsqueda de justicia
3. Curiosidad, asombro y una mente genuinamente abierta.

Estas son las herramientas críticas para el filósofo que siente pasión por el oficio y la aventura de descubrir las verdades de la condición humana y el universo. ¿No es eso por lo que deberíamos luchar después de todo?

Answer 16

No un título o doctorado en el tema, sino repensar toda la disciplina como lo hacen todos los filósofos de pensamiento original y creativo. Viven para el tema, no simplemente fuera de él por algún trabajo académico. Vea mis más de 90 libros donde estoy en el 1% superior de 500,000 académicos aquí. Me especializo en meta-filosofía, el estudio de la filosofía, sus métodos, propósitos, objetivos. Vea mis 90 libros aquí donde estoy en el 1% superior de 500,000. académica. Todo para descarga GRATUITA; luego, pida esa pregunta OTRA VEZ – similar a FILOSOFÍA = FILO SÓFOSO = AMOR DE LA SABIDURÍA con Apéndices ampliados Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas meta o de segundo orden ACERCA de la filosofía, o cómo lidiar con textos filosóficos. La lectura de diferentes libros o trabajos filosóficos requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es esta: ciertas materias como la lógica y las matemáticas requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimiento acumulativo; puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc. sin conocimiento previo, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre ideas o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan sobre áreas o temas especializados en el dominio de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (por ejemplo, epistemología), lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales ‘áreas’ o problemas en epistemología. Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Son sencillos. Debía leer Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de maneras más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan exponer no se presentan ni por medio del razonamiento y la argumentación habituales cuando cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de su formas nuevas y originales de ver y comprender las cosas. Pero todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar sobre la validez del / los punto / s que está haciendo, de manera válida o inválida. Al final, identificará la idea / s que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentado. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores. Filosofar es parte del Proceso / es de Teorizar LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL de FILOSOFÍA (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de pensamiento académico original y creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto. Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y NINGÚN filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (viendo cómo uno mismo y la disciplina “piensan” y se expresan, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas del proceso / es de teorizar. Los filósofos tratan al azar con diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Por lo tanto, su trabajo parece innecesariamente complejo. La filosofía espera identificar y comprender cada vez más los estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto todavía no es sabiduría: conocimiento real, información, ideas y comprensión. CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación Muestro las cosas anteriores en detalle En este estudio metafilosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan a lo largo de diferentes etapas de teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5
3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37
4 Filosofar se parece a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Kit de herramientas filosóficas 145 En la sección 4, trato con diferentes tipos de preguntas que los filósofos harán y que USTED como lector debe hacer cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ lo verás, entenderás lo que el filósofo está tratando de decir (puedes verlo pensar en meta-filosofía). Lo siento por citar siempre mi trabajo (todo disponible para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura, filosofía de pensamiento – por lo tanto, los temas sobre los que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NO metacognitivo o comprensión de cómo piensan y el tema). Espero que esta publicación demasiado larga ayude un poco.

Compartir

Recomendado Todos

Ver 6 otras respuestas a esta pregunta

Sobre el Autor

Ulrich Balbian

más de 90 libros de filosofía aquí https: //independent.acade

Mine1980-present

Agregar credencial educativa

Agregar una credencial de ubicación

119.5k respuestas vistas31.6k este mes

Más respuestas de Ulrich Balbian Ver más

¿Quién está usando la web profunda?

2.6k vistas

Stephen Hawking dijo: “la filosofía está muerta”. ¿Cuál es la importancia de la filosofía en una sociedad cada vez más avanzada, científica y tecnológicamente?

76 Vistas

¿Cuál es el método de filosofar?

16.6k vistas

¿Quién controla a los humanos?

25 Vistas

¿A qué edad está tu cerebro completamente desarrollado?

217 Vistas

Answer 17

Como estudiante graduado de filosofía, he identificado exactamente dos características absolutamente irrefutables del verdadero filósofo.

1.) El verdadero filósofo aborda un problema describiendo las consideraciones relevantes y dando argumentos válidos para proponer una solución digna de un compromiso intelectual serio.

2.) El verdadero filósofo comprende de inmediato la inutilidad de compartir esa opinión en Facebook.

Answer 18

Ser filósofo, alguien “aficionado al conocimiento”, es tratar de deducir los principios generales de un amplio conjunto de conocimientos. Esto es diferente de reclamar experiencia en un campo particular.

Esto se hace con varios grados de habilidad y utilidad. Ayn Rand califica como filósofo, en mi opinión, pero muy malo. Del mismo modo, un entrenamiento mínimo permitiría a alguien tocar una especie de melodía en un violín, pero se necesita mucho más trabajo y algo de talento para obtener un sonido aceptable.

¡Ayn Rand filosofó tan bien como canta un gato!

Answer 19

Sugerencias:

Si, tan pronto como veas un consenso, corres en la dirección opuesta, probablemente seas un filósofo.

Si lees libros no para entretenerte, sino para exponerte a diferentes formas de pensar, probablemente seas un filósofo.

Si no confía en sus propias opiniones por completo, probablemente sea un filósofo.

Si deliberadamente busca opiniones y obras que generalmente se consideran evidentemente idiotas solo para ver cómo se ve el mundo desde ese punto de vista, probablemente sea un filósofo.

Si está más comprometido con el conocimiento, la sabiduría y la verdad que con una vida cómoda, con cosas materiales y con muchos amigos, probablemente sea un filósofo.

Si crees que eres un trabajo en progreso, que nunca estás realmente “terminado”, y que la interacción con nuevas ideas y personas interesantes es el camino para mejorarte, probablemente eres un filósofo.

Si se siente obligado a compartir estas ideas con otros, para ayudarlos a mejorar a sí mismos como usted mismo, probablemente sea un filósofo.

Cosas que no necesariamente te hacen filósofo:

Si tiene un puesto remunerado, cuyo título contiene la palabra “filosofía”.

Si un montón de gente cree que eres un filósofo.

Si te refieres a ti mismo como filósofo.

Si un libro que escribiste aparece en la sección de Filosofía.

Answer 20

Sócrates fue el nombre honorario que llevó en su vida posterior por su trabajo como opositor de los sofisticados, expertos en el arte de la retórica. Exponer la retórica requiere lógica, razón y una comprensión firme de las leyes naturales.

Por lo tanto, un amante de la sabiduría necesita perfeccionar las habilidades de la lógica y la razón. Además, los estudios en ciencias naturales son un requisito previo. Ahora estás listo para estudiar las leyes sobrenaturales. Sin la base sólida prescrita, cualquier obra sin esto es ilógica y no sabia, y no puede llamarse filosofía.

Aunque algunos lo llaman filósofo, Aristóteles no cumplió con los requisitos previos y sus obras no son sabias.