¿Falta algún filósofo influyente importante en este análisis?

¡Guauu! Esa es una red de filósofos interesantemente compleja. Tengo curiosidad por saber cómo generan el tamaño de la influencia, ya que la influencia puede tener muchas formas y, incluso si estudias a un filósofo en particular, es difícil de determinar. Me sorprende que Hegel y Nietszche sean considerados más influyentes que Platón y Aristóteles a pesar de que gran parte de la historia de la filosofía ha puesto a los filósofos en los campos de Platón o Aristóteles, y rara vez ambos o ninguno.

Hay algunos otros extraños como Chomsky, que a menudo no se considera principalmente un filósofo. Entonces alguien ha decidido que sus contribuciones han sido filosóficas. No estoy en desacuerdo, pero estoy interesado en cómo se determinó.

Otro que me parece extraño es que noté que Leibniz está allí, pero no vi a Newton, a pesar de que la descripción de la física de Newton obviamente era más influyente.

Interesante gráfico. Proyecto interesante Pero, ¿cómo ha determinado exactamente esta representación de la historia de los filósofos qué es un filósofo, qué es la filosofía y cómo han influido? Me encantaría analizar los detalles.

Editar 06.24.2015:
Basado en la explicación en la publicación del blog Graficando la historia de la filosofía, el gráfico está usando la sección Influenciado en Wikipedia. Por lo tanto, es más un reflejo de las presentaciones de Wikipedia, lo que los contribuyentes de Wikipedia han contribuido, que las influencias reales, o incluso qué filósofos otros filósofos piensan que han sido influyentes. En áreas de filosofía y lógica (áreas de las que sé algo), tiendo a encontrar que los artículos de Wikipedia son de muy baja calidad. Dos enciclopias en línea mucho mejores para la filosofía son la Enciclopedia de filosofía de Stanford y una enciclopedia de artículos de filosofía escritos por filósofos profesionales. El software de gráficos se ve interesante y definitivamente lo probaré en algunos conjuntos de datos generados por mis propios experimentos de filosofía: la plataforma Open Graph Viz.

La enorme gota de Murray Rothbard me hizo reír. No tengo idea de cómo sucedió eso. Solo una vez lo leí como una broma por cosas como “La guerra es un asesinato en masa, el reclutamiento es la esclavitud y los impuestos son el robo”. Chomsky ya fue llamado.

Mearleau-Ponty y Habermas deberían ser más grandes, como Max Weber (más bien sociología, pero también relevante en filosofía). Gadamer también es demasiado pequeño.

Hay (al menos) cinco blobs erróneos llamados “filosofía occidental”, “neoplatonismo”, “escuela de frankfurt”, “filosofía presocrática” y “biblia”.

También hay posiblemente algunas personas que no pertenecen a esa lista. Borges, Tolstoi, Hölderlin y Shakespeare por ejemplo.

Pero ninguno de los que vienen a la mente parece faltar. Es un mapa divertido, pero no realmente útil, especialmente porque no dice nada sobre la “calidad” de la influencia: ¿fue crítico, apropiado, directo, indirecto …?

David Hume debería tener un círculo más grande. Fue Hume quien volvió a Kant tan loco, que Kant escribió -Una crítica de la razón pura-.