¿Cuál ha sido tu mayor visión filosófica?

Answer 1

Estas ideas se me ocurrieron al azar. Son solo ideas, no creencias. Todos son metafísicos. Todos se le han ocurrido a alguien en el pasado y todos han sido publicados. Podría haber elegido mejores nombres pero …

Los dos primeros no son objetables. El tercero enloquece a los físicos, aunque Feynman lo introdujo por primera vez. El resto está más allá del alcance de la ciencia respetable, a pesar del hecho de que cada uno tiene al menos un científico legítimo dispuesto a entretenerlo. Una búsqueda en Google mostrará investigaciones sobre cualquiera.

Me sorprenden estas ideas y el hecho de que la mera imaginación las trajo a la mente. No tengo entrenamiento Me llevó una eternidad descubrir que algunos de estos existen.

---

Negentropía y la noción concomitante de teleología

Bloque creciente noción de conciencia

Múltiples historias

La noción de que el Big Bang podría ser temporalmente bidireccional y el potencial

explicación de la antimateria que falta

---

Espacio heterogéneo y sus implicaciones:

energía oscura como producto de la gravedad

La materia oscura como un escalar masivo proyectado / extruido a los mínimos locales

La posibilidad de que esto pueda causar un desplazamiento hacia el rojo

y nuestras medidas astrofísicas podrían estar completamente equivocadas

Answer 2

Probablemente tuve una de las ideas más profundas que conozco. Lo siento, creo que sí:

Que cualquier ser racional y social que no sea un clon y que no sea omniscente, como el ser humano, debe ser profunda y ferozmente religioso, en un sentido amplio del mundo “religioso”. Y que Cristo (nuestro salvador) nos libere de la religión.

Las ideologías califican como sistemas de creencias / religiones bajo esta definición.

Los hombres instintivamente necesitan asegurarse de que los que lo rodean comparten sus propios objetivos y que están comprometidos con ellos hasta la muerte, y la forma de determinarlo es a través de manifestaciones públicas, ritos y sacrificios. Cuanto menos organizada es una religión, más difíciles deben ser los sacrificios.

La descripción larga:

La respuesta de Alberto Gómez Corona a ¿Qué convierte a los ateos en creyentes?

Answer 3

Mi mejor idea es creer que todas las palabras, en cada idioma, son onomatopéyicas, suenan como lo que denotan. Considere algunos ejemplos simples: “agudo” y “cortado” suenan como lo que denotan, al menos, son sonidos agudos. Compárelos con “suave” o “duro”, “difícil” versus “fácil”. Creo que estas palabras suenan como lo que denotan, y que esta similitud no puede deberse al azar. “Amor” suena más como amor, que odio, y “odio” más como odio, que amor.

Con palabras más complejas, o palabras cuyo significado es más abstracto, la similitud es más oscura y menos obvia. Se explicaría diciendo que la palabra deriva de otra palabra, que tiene una similitud de sonido original con lo que denota.

Por ejemplo, tome la palabra “explicación”. Quizás, algunos dirán, esto no suena como lo que significa. Pero si observamos el origen de la palabra, descubriremos que proviene de “ex”, que significa “fuera” en latín, y “planus”, que significa “plano, plano”. Por lo tanto, su significado es, más o menos, “nivelar”, y diría que “plano” suena como lo que denota, es decir, una superficie plana. Al menos, suena más así que palabras como “desigual”, “doblado” o “curvado”.

Por lo tanto, la palabra “explicación” deriva en última instancia de cómo suena. Este ejemplo pretende mostrar cómo una palabra con un significado “abstracto” deriva de una palabra con un significado concreto, donde la palabra con el significado concreto suena como lo que denota.

Otro ejemplo podría considerarse la palabra “animal”. ¿Suena esto como lo que denota? Quizás no, pero eso se debe a que se deriva de “anima”, que significa “alma” en latín, y esto , creo, suena como lo que denota. En otras palabras, creo que “anima” suena como algo vivo, no muerto o inerte.

Si esto es cierto para las palabras en inglés, entonces se aplica a todos los idiomas, y ¿cómo podría uno explicar la diversidad de sonidos de las cosas, cuando se consideran todos los idiomas? Creo que esta similitud entre una palabra y lo que denota se considerará válida para todos los idiomas, aunque las palabras en estos idiomas difieran. Por lo tanto, supongo que en todos los idiomas, la palabra “difícil” sonará como lo que denota, a pesar de que se ha encontrado una variedad de sonidos para este significado. No sé lo suficiente sobre lenguas extranjeras distantes para verificar esta hipótesis, pero creo que se verá que es verdad, y que las lenguas extranjeras no nos sorprenderán demasiado al presentarnos palabras que, para nosotros, suenan totalmente diferentes lo que significan

Por lo tanto, el origen de una palabra en un idioma debe explicarse de acuerdo con el sonido de la palabra, y el sonido de la palabra transmite su significado. Esta, espero, es una idea nueva, y una que no ha sido discutida antes.

Answer 4

Toda la realidad existe en cualquier ser humano: existían canchas de baloncesto en Anne Boleyn (la esposa de Enrique VIII). Encantado de que la serie de televisión existiera en William the Conqueror. Guillermo el Conquistador existe en Cara Buono. Brasil existe en personas en Noruega, y viceversa.

Existen ejércitos de soldados en el profesor de inglés, en la UCLA. La película de 1995, Higher Learning, existió en un soldado nazi, en 1945.

¡La mejor educación que he aprendido es el poder de hacer referencia!

Answer 5

Ese agradecimiento y estar presente = felicidad. No se trata de querer cosas más o diferentes, se trata de apreciar lo que tienes. Son las pequeñas cosas en la vida cotidiana las que pueden brindar una alegría duradera.

Answer 6

Esta es una idea que obtuve hace 9 años después de analizar muchos trabajos científicos / filosóficos para comprender la esencia básica subyacente del Universo.

“El Universo es una paradoja autorregulada que resulta de la interacción eterna de los opuestos dinámicos que nunca se pueden comprender lógicamente sin dar lugar a paradojas irresolubles”

Que nuestras mentes están biológicamente condicionadas para diferenciarse y de esto viene la discriminación que resulta en lógica. Nunca puede haber una teoría unificada a menos que sepamos cómo tratar los opuestos que constituyen la teoría, ya que intuitivamente me di cuenta de que la ruptura de la simetría también se aplica a la lógica subyacente que se aplica para comprender lógicamente el Universo y debe haber una estructura más superior que permita tanto para análisis como para síntesis.

¡Esta idea me ayudó a experimentar la belleza de las paradojas y ya no las encuentro lógicamente inconsistentes!

Answer 7

((Esto proviene de una visión personal y de muchos años de búsqueda de la verdad).)

Después de 24 años negando toda religión, especialmente a Jesús, y estudiando mucha filosofía y buscando la verdad … el destino me arrojó a un torbellino de eventos salvajes que me impulsaron a una búsqueda espiritual donde aprendí a los 25 años de edad que Jesús realmente tenía razón.

1.Ama a tu vecino
2. Confía en Dios

Answer 8

Mi mayor visión filosófica ha sido creer que mi vida pronto terminaría cuando descubrí que tenía cáncer de seno hace dos años. Esto me ha llevado a reevaluar y reevaluar mi vida tal como era; buscar ayuda que, como persona ferozmente independiente, no fue fácil; cambiar mi estilo de vida con el apoyo de asesoramiento, atención plena, patrones de alimentación más saludables, yoga y ejercicio; y ahora mira hacia un nuevo futuro, que incorpora una ‘nueva normalidad’

Answer 9

A. Mis axiomas morales

Axioma 1. Todos los seres humanos son iguales. Es decir, tienen el mismo valor.

Axioma 2. Cada persona es responsable de sí misma y de su felicidad.

Axioma 3. Lo único que te hace inferior o superior es tu moral, intelectual, creencias, valores y comportamientos. Es decir, no su color de piel, ni su género, ni su ascendencia, ni su origen étnico, ni su formación académica, ni cuánto dinero tiene o gana, ni cuántos hijos tiene, ni cuántos hijos tiene … etc.

Answer 10

Meta-filosofar – ver mis libros para más detalles y

Filosofar es parte de los procesos de teorización.

mis libros aquí para descargar GRATIS o comprarlos en Amazon –

Filosofar es parte del proceso / es de teorizar

Answer 11

Que estamos aquí para crecer hacia Dios. Para hacer esto debemos:

1) Ama a todos los demás.
2) Tratar a los demás como nos gustaría ser tratados.
3) Usa tus talentos para hacer del mundo un lugar mejor.
4) Asumir la responsabilidad de cada uno de nuestros pensamientos, palabras y acciones.

Si todos siguieran estos 4 principios, el mundo sería un lugar mucho mejor.

Y si no hay Dios, no hay otra vida, etc., el mundo aún sería un lugar mejor.

Esta es una filosofía sin pérdidas.

Answer 12

Nominalmente, y por su simple simplicidad al menos, fue una solución a todas las paradojas, llamada paroxismo.

Tome la palabra opuesta de cada término en la mejor definición del problema en el mismo orden que las palabras originales, y obtendrá una solución a cualquier paradoja.

Pero debe tener cuidado al definir el problema para obtener la idea completa sin palabras excesivas.

Answer 13

Esto puede sonar bastante nihilista, pero en realidad no lo es si realmente lo entiendes:

La resistencia es inútil.

Answer 14

Nacemos, vivimos y moriremos en una mota de roca insignificante que se precipita por el espacio a más de un millón de millas por hora, viniendo de ningún lado y yendo a ningún lado. En el medio, lo bueno, lo malo, los grandes pensamientos y lo insignificante son todos nuestros.