En mi experiencia, es raro que se produzca un intercambio significativo entre físicos y filósofos. He sido testigo de intentos de hacerlo, y no llegaron muy lejos. Esto surge, creo, de las “mentalidades” muy diferentes de las dos disciplinas.
Los físicos (con algunas excepciones notables) no están muy interesados en la filosofía. Están interesados en hacer física. Para hacer física, los físicos suponen que hay un mundo externo independiente de la mente, y que este mundo es conocible. Han descubierto por experiencia que una descripción del mundo externo (asumido) es susceptible de análisis matemático, y suponen que dicho análisis les dice algo sobre la naturaleza de ese mundo externo existente independientemente de la mente. Asumen que existe algo como la causalidad, aunque al menos desde la época de los físicos de Newton no han podido resolver numerosas paradojas que conlleva esta suposición.
Y así sucesivamente. Para hacer física, debes comenzar con muchos parámetros. Pero para los filósofos, tan pronto como asumes, tienes un problema, porque ya no puedes reclamar la verdad apodíctica. Tal vez sea cierto, pero de nuevo, tal vez no lo sea. Entonces el diálogo nunca llega muy lejos.
Por supuesto, si no hace suposiciones, no puede hacer física (o cualquier otra cosa); así que cuando estás haciendo física, dejas de lado estas preguntas por el momento. Y la física es tan difícil y fascinante que generalmente nunca piensas filosóficamente sobre lo que realmente estás haciendo. Solo hazlo. Y luego: ¡Mira lo que hemos descubierto! La física tiene la verdad. ¿Como sabemos? ¿Ves ese celular en tu mano? ¿Ese satélite alrededor de Plutón? QED
- ¿Se reevaluará Martin Heidegger como filósofo después de la publicación de sus Cuadernos negros?
- ¿Algún filósofo o pensador famoso usó drogas recreativas?
- Cómo entender esta cita de Nietzsche
- ¿Cómo ven los filósofos la teoría de conjuntos?
- Si filósofos antiguos como Aristóteles, Sócrates o Platón estuvieran vivos, ¿qué pensarían acerca de la codificación / programación y la IA?
Es por eso que los físicos a veces piensan que han superado la filosofía. Creen que después de un trabajo largo y arduo, la física ha descubierto la verdadera ontología del universo o al menos se está acercando. Y es posible argumentar que tienen razón, pero obviamente no es cierto, y no son los físicos quienes hacen el argumento. Es filósofos. Para los físicos es solo otra suposición.
Mientras tanto, los filósofos no están mucho más interesados en hacer física que los físicos en filosofía. Una gran dificultad es que comprender realmente la física no es posible sin años de trabajo dedicado en el campo, y pocos filósofos están interesados en el esfuerzo. Aún así, hay algunos que lo han hecho, y su trabajo en filosofía de la ciencia a menudo es muy esclarecedor. No sé cuántos físicos conocen esta área de la filosofía.
La filosofía tiene como objetivo comprender la verdad en un nivel más profundo que la física. Cuestiona los fundamentos de la física y encuentra muchas preguntas profundas sin resolver sobre si y cómo la física está describiendo el mundo real. Para lidiar con estos problemas, uno tiene que salir de la física y comenzar a filosofar. La mayoría de los físicos parecen no estar dispuestos a hacer esto porque, creo, creen que la física ya ha respondido las preguntas filosóficas.
Mientras tanto, también es cierto que la mayoría de los filósofos ignoran inexcusablemente el campo de la física y los notables descubrimientos y las profundas preguntas que surgen de él. Muchos filósofos desconocen que ellos mismos están asumiendo la validez de las ideas clásicas, por ejemplo, la localidad, que se ponen en tela de juicio por los avances de la física.
Entonces, bueno, para responder la pregunta, los físicos no hablan mucho con los filósofos ni los filósofos con los físicos, y los físicos piensan que los filósofos no entienden muy bien la física, y los filósofos piensan que los físicos no entienden mucho la filosofía. Y ambos tienen razón.