Puede compararlos en función de sus ideas de teoría atómica.
Demócrito hizo esta pregunta: si divide un trozo de materia por la mitad y luego la divide por la mitad nuevamente, ¿cuántos descansos tendrá que hacer antes de que no pueda romperlo más? Demócrito pensó que terminó en algún momento, un poco de la materia más pequeña posible. Llamó a estas partículas de materia básica, átomos.
Desafortunadamente, las ideas atómicas de Demócrito no tuvieron efectos duraderos en otros filósofos griegos, incluido Aristóteles. De hecho, Aristóteles descartó la idea atómica como inútil. La gente consideraba muy importantes las opiniones de Aristóteles y si Aristóteles pensaba que la idea atómica no tenía mérito, entonces la mayoría de las personas también pensaban lo mismo. (Los primates tienen una gran capacidad de imitación).
Aparentemente, Demócrito reconoció la necesidad de tener en cuenta el hecho de que el movimiento desordenado de átomos distintos individuales podría producir un cosmos ordenado en el que los átomos no solo están dispersos al azar, sino que se agrupan para formar masas de distintos tipos. Se informa que se ha basado en una tendencia de “me gusta” que existe en la naturaleza: así como los animales de un tipo se agrupan, los átomos de tipos similares se agrupan por tamaño y forma. Compara esto con el aventamiento de granos en un tamiz, o la clasificación de guijarros agitados por la marea: es como si hubiera una especie de atracción de me gusta.
- Como estudiante de superación personal, ¿dónde puedo encontrar un buen programa de estudio de filosofía desde cero?
- Cómo criticar el trabajo de un filósofo
- ¿Quién es el filósofo más grande y brillante actual?
- ¿Puedes explicar los 10 mandamientos de los filósofos con Bertrand Russell?
- ¿Cuál es el legado de Rene Descartes?
Demócrito considera que las propiedades de los átomos en combinación son suficientes para explicar la multitud de diferencias entre los objetos en el mundo que se nos presentan. Aristóteles cita una analogía con las letras del alfabeto, que puede producir una multitud de palabras diferentes a partir de algunos elementos en combinaciones; todas las diferencias provienen de la forma (schêma) de las letras, ya que A difiere de N; por su disposición (taxis), ya que AN difiere de NA; y por su orientación posicional (tesis), ya que N difiere de Z (DK 67A6). Estos términos son la interpretación de Aristóteles de la propia terminología de Demócrito, que tiene un sentido más dinámico.
Él famoso niega que las cualidades perceptibles distintas de la forma y el tamaño (y, tal vez, el peso) realmente existan en los átomos mismos: una cita directa que sobrevive de Demócrito afirma que ‘por convención dulce y por convención amarga, por convención caliente, por convención fría, por convención color; pero en realidad átomos y vacío. Como argumentan algunos académicos, la traducción ‘convención’ no debe tomarse para sugerir que hay algo arbitrario sobre la percepción de ciertos colores, por ejemplo: la misma configuración de átomos puede asociarse regularmente con un color dado. El contraste aquí pretende ser el que existe entre propiedades reales e irreales. Lo que Demócrito rechaza como “simplemente convencional” es, quizás, la imputación de las cualidades en cuestión a los átomos, o tal vez incluso a los cuerpos macroscópicos.
Los principios principales de la teoría atómica de Demócrito:
– Los átomos eran “invisiblemente” pequeños y todos estaban compuestos de lo mismo – correcto
(Todos los átomos tienen protones, neutrones y electrones. Básicamente difieren solo en que tienen diferentes números de estas partículas idénticas).
– Los átomos estaban casi vacíos por dentro – correcto
Los átomos estaban en movimiento perpetuo, en todas las direcciones del espacio. En términos modernos, esto se conoce como isotropismo – una falta de dirección (arriba, abajo, antes, detrás, etc.) – correcto
– El movimiento de un átomo era continuo e inherente. Tiene masa inercial y no necesitaba ser “empujado” – corrija nuevamente
Este argumento molestó a Aristóteles, quien sintió que solo los objetos divinos, los cuerpos celestes, no necesitaban fuerza motriz. La teoría de los átomos de Demócrito vulgarizó toda la materia al hacer que todo, lo celestial y lo común, fuera capaz de tener masa inercial. Por esta razón, Aristóteles rechazó a Demócrito. Aristóteles estaba equivocado. Demócrito estaba en lo correcto.
– Los átomos no tenían peso ni gravedad – mal
Bueno, no puedes ganarlos a todos.
Nota especial: Aristóteles y Demócrito discutieron sobre otros asuntos también. Por ejemplo, Demócrito discutió sobre la posibilidad de la existencia de un vacío y la materia moviéndose a través de uno. Aristóteles dijo que el vacío era imposible. Demócrito volvió a tener razón, al menos en la forma en que debatían el concepto. (En la teoría cuántica sabemos que no puede haber un vacío completo verdadero, porque esto implicaría que conocemos la posición exacta y la dirección de un “objeto” en el vacío, es decir, cero). De hecho, los objetos podrían moverse en el vacío. podrían moverse sin fricción. Aristóteles no solo estaba equivocado, su error haría que la astronomía mantuviera opiniones erróneas durante casi dos milenios.
Referencia: ¿en qué se diferenciaba la idea de Demócrito de Aristóteles sobre la materia?