¿Tenía razón Sócrates, la filosofía es solo sobre moralidad?

Yo diría que tiene razón. (Nota: existe la suposición de que Sócrates realmente lo dijo. El mismo Sócrates no ha dejado escritos que hayan durado hasta hoy. Confiamos en Platón para lo que sabemos de Sócrates).

¿Cómo decidimos qué es moral / ético? Bueno, hacemos juicios de valor del mundo que nos rodea. ¿En qué basamos esos valores? Por lo general, se basan en la forma en que sabemos / percibimos que son las cosas, y un cierto sistema que determina el valor relativo de un montón de cosas.

¿Qué es la filosofía? Es más que solo pensar o una serie de ideas. En última instancia, es una forma de aprender más sobre el mundo e intentar crear una visión del mundo completa y completa. También es el único sujeto capaz de juzgar valores. Ningún número de experimentos puede probar que X es mayor que Y. X puede ser más eficiente, más económico o más conveniente, pero ningún experimento dirá que X es mejor que Y (a menos que su sistema de evaluación del valor de algo ya esté basado en valores empíricos , en cuyo caso su filosofía se realizó antes del experimento en lugar de después).

entonces que tenemos aqui? Tenemos:

A. Un sistema de mirar el mundo, comprender cómo funciona y cómo debemos valorar / comprender las cosas.

y

B. Un sistema de valores basado en lo que se percibe / entiende como bueno, correcto y justo.

No es exactamente ciencia de cohetes ver cómo esos dos se unen. Pero, ¿por qué solo estoy medio de acuerdo con Sócrates?

En pocas palabras, porque el campo se ha vuelto demasiado grande. Las ciencias se separaron y se convirtieron en su propio sujeto de filosofía, el mundo de la filosofía se está dividiendo en diferentes categorías, y simplemente está sucediendo demasiado en el campo para que cada filósofo reflexione sobre la ética y las implicaciones éticas a tiempo completo.

Como todos los que respondieron dijeron: ¿Sócrates realmente dijo eso? ¿Dónde escribió ÉL eso, ya que no tenemos registros escritos de él, solo eso que Platón puso en su boca o escribió en su nombre?

La filosofía tiene muchas ramas, subdominios o temas, la moral y la ética es solo una de ellas.

Simplemente puede buscar en Google ramas de la filosofía y verá esas ramas y temas, así como los métodos, técnicas y herramientas para hacer filosofía.

Personalmente, no tengo ningún interés en la ética o la moralidad, ya que considero que esto es mera simulación y falso. Quienes escribieron sobre ética y moral no practican lo que predican. Escribí sobre esto aquí: VAMOS A FALTAR LA MORALIDAD Y LA ÉTICA (la pretensión de ética y moralidad en filosofía y vida)

La ética y la moral son meras convenciones, valores, normas, estándares y actitudes que son relativas a civilizaciones, culturas, subculturas, grupos y comunidades. y períodos en la historia. Se considera bien casarse con niñas que son niños en algunos períodos y culturas, mientras que es un delito en otros, etc. Es por eso que soy nihilista, radical escéptico, amoral, minarquista y pirronista. Como escribí aquí: NIHILISMO, MINARQUISMO, METROFONOSIS DEL PIRRONISMO – Escepticismo radical vivo

Si Sócrates (Platón) dijo esto, limitó indebidamente el alcance y la importancia de la filosofía.

La filosofía es un don que posee cualquier organismo que utiliza con fluidez una gran cantidad de símbolos. Inicialmente, la filosofía es la mayor orientación conceptual de una persona hacia su entorno. Este resumen conceptual crea una estructura en la cual se pueden asociar conjuntos de conceptos pragmáticos más mundanos que ayudan a la supervivencia de la persona. Si bien la moralidad es parte de esta ‘gran orientación conceptual’, es solo la parte que trata con reglas adecuadas de comportamiento social. El análisis del comportamiento social puede implementar la supervivencia de un individuo, pero es solo una parte del paquete.

La filosofía se ha ramificado en varios estudios formales, siendo la ética uno de ellos, pero cada persona aún tiene una visión conceptual que reside dentro de su modelo interno y establece su mayor orientación abstracta.

Si Sócrates dijo esto o no, no lo sé, pero se informa que ciertamente tenía una baja opinión de la capacidad humana para conocer la realidad como tal. Entonces, filosofía como ontología, física y epistemología definitivamente se incluirían en este escepticismo.

Por otro lado, la moralidad permite cierta certeza en la vida, proporcionando claridad sobre cómo conducir la vida, tanto por el bien de uno mismo como por el bien de la sociedad en su conjunto.

Es más bien como el santo que rechaza la política y la socialización gregaria como perniciosa, pero que daría la vida misma por el prójimo del santo y haría lo mismo por todo el cuerpo político.

Espero que esto ayude.

Sócrates no dijo esto (hasta donde sabemos lo que realmente dijo).

Si tuviéramos que postular que Sócrates discutió lo que discutió el personaje dialógico de Platón, Sócrates, entonces también tenemos que incluir: antropología filosófica (es decir, ¿qué es el ser humano )? ¿Qué es el conocimiento? ¿Qué es la divinidad? ¿que es la belleza? ¿Cuál es el significado de las sorpresas (al llegar a saber, al enseñar algo? en los cálculos de astronomía)? ¿Cuál es el significado de las relaciones de la Sección Dorada (por ejemplo, en las posiciones y velocidades relativas de los planetas)? Algo que Kepler hizo un uso asombroso.

La filosofía es el estudio de la moral. La moral está influenciada por la cultura, la tradición, la religión y la educación. Últimamente, la mayor influencia son los medios. Nuestras culturas, tradiciones y religiones se están desvaneciendo en la niebla por el ataque violento de los medios de comunicación … La moralidad es la capacidad del ser humano de poder distinguir entre lo correcto y lo incorrecto, y la filosofía es el estudio de cómo se determina la moralidad. Algunos científicos realmente creen que la moral es endogámica … que los bebés nacen con un sentido de lo correcto y lo incorrecto, pero carecen del vocabulario y el habla de “voz” para expresarlo adecuadamente. Puedo recomendar seriamente un curso electrónico gratuito en Coursera por Yale, llamado “La moralidad de la vida cotidiana”. ¡Prometo que responderá a su pregunta y planteará bastantes más!

¿Dónde dijo eso Sócrates? La filosofía tiene tres componentes clave: lógica, ciencias naturales y ética. Entonces, la moral, como una rama de la ética, es un componente importante de la filosofía. Se podría argumentar que la lógica es la tesis, la ciencia natural es la antítesis y la ética es la síntesis, es decir, la parte más elevada de la filosofía.

Se podría argumentar que la moral es la crema de la ética. Entonces, uno podría argumentar que la moralidad es la forma más elevada de Filosofía. Pero no creo que la mayoría de los filósofos se contentaran con reducir la filosofía a “nada más que” moralidad.