Charles era un autodidacta. Como tal, fue uno de los pocos que hizo contribuciones importantes que se llevan hasta hoy. Y, fue menos apreciado en su día de lo que podríamos saber.
Bertrand, del tipo superior al otro lado del charco (por definición), por supuesto, no apreciaba, completamente, a su contraparte aquí con los tontos (yokels del campo). Se dice que Bertrand utilizó los resultados fundados por Charles sin atribución (necesita verificación). Pero, entonces, Charles no recibió atención en Harvard (hay mucho que decir sobre esa institución que salió mal) donde su padre era profesor. Eliot entendió mal por completo de qué se trataba Charles.
En resumen, Charles estaba a la vanguardia antes de su tiempo.
Lea sobre él aquí: Charles Sanders Peirce. En realidad, puede ser que Charles tenga un mejor pedigrí que Bertrand. Tendremos que verificar. Charles tiene a Henry Percy (Hotspur), entre otros, en su árbol ancestral.
- ¿Cuál es la visión de Mo Tsu del Amor Universal?
- ¿Cuáles son las ideas más interesantes de Malcolm Gladwell?
- En el mundo contemporáneo, ¿los filósofos y los físicos debaten y discuten entre ellos?
- ¿Se reevaluará Martin Heidegger como filósofo después de la publicación de sus Cuadernos negros?
- ¿Algún filósofo o pensador famoso usó drogas recreativas?
Divulgación: Charles también es descendiente de Thomas Gardner de Salem. Como tal, une dos tipos de personas que se discutirán más a fondo a medida que intentemos comprender las arrugas de la vida moderna (a lo que Charles contribuye, digamos, el pensamiento abductivo).