¿Quién es el filósofo más sobrevalorado de todos los tiempos? Religion mundo y la verdad de la vida

Mi respuesta breve es que esta pregunta es tan imposible de responder, porque todos tienen diferentes opiniones al respecto, y la respuesta depende de la perspectiva del respondedor. Teniendo esto en cuenta, aquí hay una respuesta un poco más larga:
Siempre hay personas que se sobrevaloran en sus vidas, porque articulan hábilmente algunas ideas o prejuicios que simplemente están en el aire y que, por lo tanto, las personas están muy listas para escuchar.
Un ejemplo contemporáneo de esto sería, para mí, el filósofo alemán Peter Sloterdijk. No sé cuán conocido es en otros lugares, pero en Alemania sigue apareciendo en la televisión, se habla de él en periódicos y demás, y explica de manera elaborada lo que para mí son vulgarizaciones de visiones evolutivas del mundo, diatribas contra impuestos y similares. Nunca leí ni escuché nada sustancial de él. En mi opinión sobrevalorado, muy sobrevalorado.
Es difícil recordar filósofos sobrevalorados de otros tiempos porque tienden a ser olvidados. Pero los Principia Ethica (1903) de GE Moore, por ejemplo, causaron una gran impresión en los estudiosos de Oxbridge de esa época, el grupo Bloomsbury y Bertrand Russel, porque parece que hacen un gran estilo de vida ecléctico e individualista. Pero por estas mismas razones, para muchos no resistió la prueba del tiempo.
O está el “Der Untergang des Abendlandes” de Oswald Spengler (El declive de Occidente) de 1922 que tuvo un impacto en el Tercer Reich, incluso parece causar una gran impresión en Ludwig Wittgenstein. Pero hasta donde yo sé, ya no se discute seriamente. Intenté leerlo hace algún tiempo, pero me pareció improductivo, basado en prejuicios culturales.

Mi voto personal para el filósofo más sobrevalorado, sin embargo, va a Adam Smith y su “La riqueza de las naciones”. Escrito hace casi dos siglos y medio, sentó las bases de una de las disciplinas académicas más influyentes de nuestro tiempo, la economía, sus especulaciones históricas se reiteran fielmente en innumerables libros de texto, se convirtieron, de hecho, en conocimiento común, al igual que la dinámica de la market, la “mano invisible” que constituye una comprensión básica del mundo no solo para Tom, Dick y Harry, sino para tantas personas influyentes en posiciones de liderazgo en la actualidad. La mayoría de los estados industriales modernos se ejecutan de acuerdo con la ideología establecida por Smith.
Sin embargo, los mercados modernos solo funcionan bajo un estricto control político, forman una ideología cultural y no un principio natural, y su idea y la de la economía moderna (regularmente explicada, por ejemplo, en las páginas de The Economist) de que todo esto se remonta a El amanecer prehistórico del tiempo no podría estar más lejos de la verdad. Su secuencia de trueque – dinero – crédito – toda basura. David Graeber en “Deuda los primeros 5000 años” escribe extensamente sobre esto. Se podrían agregar más líneas de crítica, por ejemplo, sobre la ideología individualista.

Anexo: ¡Maldición, olvidé mencionar a Herbert Spencer y sus ideas sobre la evolución social! Toda la basura racista completa, y muy influyente, influyó de manera crucial, por ejemplo, la política social de los Estados Unidos. Entonces, Adam Smith y Herbert Spencer están empatados en la competencia por mí.