Buen filósofo? Para responder a la pregunta de si podría convertirse en un buen filósofo solo leyendo libros, necesitaría definir realmente “buen filósofo”. Cuando llegue a una definición sólida de consenso para “buen filósofo”, sospecho que se vería obligado a concluir que los libros por sí solos no son suficientes.
Pero, puramente desde el punto de vista de la integración del conocimiento, los libros solos probablemente no sean suficientes. La comunicación verbal y el intercambio de información a través del intercambio informal y interactivo de discusiones con otras personas conocedoras es un elemento esencial de la integración del conocimiento.
Intentalo. Ya sea que se trate de filosofía o de cualquier otro tema que tenga la confianza de que conoce bien en base a sus lecturas, intente discutirlo con alguien. Presta atención a cualquier dificultad para expresar lo que crees que “sabes”. Tome nota de cualquier cambio o ajuste en sus creencias y opiniones. Determine si los puntos de vista de los demás, sus interpretaciones y perspectivas, influyen en los suyos. En general, este tipo de interacciones resultan en numerosos ajustes, incluso si son meras mejoras de sus posiciones originales.
Pero, fundamentalmente, no sabes lo que “sabes” hasta que hayas tenido la oportunidad de articular tu comprensión en un rico intercambio verbal.
- ¿Quién es el filósofo más sobrevalorado de todos los tiempos?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los pensamientos filosóficos occidentales y chinos?
- ¿Por qué Kant equipara la preservación y el bienestar con la felicidad?
- ¿Cuál es una lista de los filósofos o escritores más controvertidos del mundo?
- ¿Qué hace que uno sea filósofo?