¿Cómo enseñamos a los religiosos que cualquier analogía que compare a Dios con los objetos existentes es una Falacia lógica de falsa analogía? hasta que la evidencia real esté disponible, las comparaciones adecuadas son con duendes, ninfas de agua, Santa Claus y demás.

Answer 1

Estás hablando de un problema de instanciación .

Tenemos que reconocer la existencia de una idea llamada Dios, después de todo estamos usando la palabra. Aunque se podría argumentar que ese concepto aún no se ha definido de manera significativa, existen tantas definiciones para ese concepto como creyentes. Dios es un concepto abstracto como el infinito. Los atributos que se exponen en una abstracción infinita como omnipotente, omnipresente y omnipotente suenan muy bien, pero finalmente no tienen sentido. Es como describir el color del cabello en la palabra “cabeza hueca”, o el olor del número 3; abstracciones vacías sin sentido sin un marco de referencia humano stantiate … Pero esa es una publicación para otro día.

Los verdaderos creyentes presuponen la existencia de sus objetos de reverencia, y luego se dedican al razonamiento circular ad nausium. Queremos creer el testimonio de nuestros hermanos creyentes, sin embargo, como Hume observó correctamente, la experiencia subjetiva de una persona de lo divino (como el Espíritu Santo) es un rumor para cualquier otra persona, por lo tanto, son inútiles como datos significativos. Pero esa es una publicación para otro día.

¿Qué es instanciar? Es lo que existe como una idea, pero no se ha manifestado claramente en el “mundo real”. Los ejemplos incluyen: unicornios, duendes, dragones que respiran fuego, dioses en general y el dios cristiano en particular (en adelante ULFBDGCG).

Nunca podemos tener una certeza matemática del 100% Prueba euclidiana de la inexistencia de una idea como Dios, tales pruebas de certeza matemática solo funcionan para las matemáticas, como la prueba de que 2 + 2 = 4. Nunca podemos decir con 100% de certeza que no habrá un evento de teoría del cisne negro.

Sin embargo, aunque mantenemos la mente abierta a la posibilidad, mientras tanto, podemos generar pruebas de estilo legal basadas en evidencia abrumadora, construir modelos abrumadoramente probables de lo que existe y lo que no existe hasta el punto no es una certeza matemática, sino un certeza práctica

Las evaluaciones de probabilidad abrumadoras que utilizan la observación pueden arrojar datos útiles. Si los terroristas de rescate secuestraron a su tío rico, su personal de seguridad exigiría una “Prueba de vida” antes de pagar un rescate.

Todo lo que necesitamos es una Prueba de Vida para Dios, que se ha secuestrado de buscadores curiosos.

Answer 2

Hay dos defectos críticos en esta pregunta. La primera es que las personas religiosas rara vez comparan a Dios con los objetos físicos. La segunda es que la pregunta malinterpreta seriamente la naturaleza de una analogía; no hay tal cosa como una “falsa analogía lógica falacia”.

Todas las analogías son limitadas y selectivas por naturaleza porque comparan características seleccionadas; No argumentan que dos cosas son exactamente equivalentes. Decir que dos cosas son equivalentes basadas en similitudes superficiales es una falsa equivalencia, no una ‘falsa analogía lógica falacia’, y es una falacia que los antiteístas cometen con frecuencia cuando comparan la creencia en Dios con la creencia en los cuentos de hadas (desde lo psicológico, lo sociológico y lo filosófico). e incluso la dimensión probatoria de las creencias religiosas y las colas de hadas es completamente diferente).

Si argumento que Dios es análogo a un anillo porque ambos no tienen principio ni fin, no estoy argumentando que Dios es un pequeño objeto redondo y metálico con un todo en el medio. Estoy usando la analogía para explicar el concepto de infinito, que es cierto tanto si Dios existe como si no. Además, la comparación de Dios con Papá Noel es igualmente ‘falsa’ porque no se considera que Dios arroje regalos en medias una vez al año y no comparte una voz cinematográfica con Buzz Lightyear.

Tampoco existe una comparación “adecuada”. Una comparación que transmite el significado de las características que se comparan es ‘adecuada’. Sugerir una comparación es de alguna manera incorrecta si a) no está de acuerdo con su posición yb) no es exactamente exactamente la misma comparación es tan arrogante como idiota.

Answer 3

Si suficientes personas toman esa posición, repiten este mensaje y lo repiten de una manera común: eso perfora la idea y el mensaje en las cabezas de las personas, debería tomar fuerza. También puede tomar un par o más generaciones.

En resumen, debemos exigir a las personas que demuestren sus afirmaciones a través del método científico. Todos los reclamos, no solo religiosos. Podemos actuar como Bill O’Reilly, y seguir interrumpiéndolos y evitando que parloteen, hasta que lleguen a la mesa con la respuesta adecuada a nuestra pregunta, para lo cual la única respuesta aceptable es una de dos cosas:
1) Mi creencia en Dios es pura fe ciega, y no tengo evidencia. (Y no necesitas vivir según mis reglas o las de mis dioses).
O
2) Esta es mi evidencia científica para que todos la revisen.

Answer 4

Por lo general, no podemos. Muy a menudo, la teología está estampada demasiado profundamente en la imaginación de la infancia para que puedan mirarla objetivamente. Uno podría preguntarse cómo la creencia en Santa Claus sería incluso más tenaz si viniera con la promesa de que ardería en el infierno para siempre si alguna vez se detuviera. Encuentro que tales amenazas contra un niño son una forma de abuso, ya que las asusta de por vida, haciéndolos susceptibles a todo tipo de nociones locas: un hombre caminando sobre el agua, la persecución de otros y la inmortalidad personal entre ellos. Los mantiene pensadores mágicos a lo largo de sus vidas, mucho después de que tales fantasías se reconozcan como solo eso: fantasía.

Answer 5

No podemos, porque para ellos Dios es tan real como los objetos indudablemente existentes. Si no entienden eso basado solo en el texto de su pregunta, no reformular el mismo argumento obvio cambiará su punto de vista.

Answer 6

No se puede hacer. Los no religiosos no pueden enseñarle nada religioso que no esté de acuerdo con sus creencias preconcebidas, o que entre en conflicto con los principios de su fe.

Answer 7

Me gusta el del pequeño ser mágico que esperó durante millones de años y luego decidió convertirse en miles de millones de especies, desde el germen hasta el elefante.
Sí, me gusta ese, ¡oh! Lo olvidé, vino de una explosión que fue de la nada. No hay átomos ni nada, pero de alguna manera mágicamente hizo una explosión, entonces el pequeño organismo mágico se convirtió en miles de millones de vidas. Oh! sí, también hizo sueños y pensamientos yy oh, wow, me gusta esta historia, pero es mejor que me detenga para poder leer otras teorías irreflexivas.