¿Es cierto que ningún indio puede ser legalmente ateo según la Constitución india?

No, esto no está bien.

  • El artículo 25 de la Constitución de la India dice que todas las personas tienen el mismo derecho a la libertad de conciencia y el derecho a profesar, practicar y propagar libremente la religión.
  • La libertad de conciencia es la libertad interior del individuo para moldear su relación con Dios o las criaturas de la forma que desee. Entonces tiene la opción de no creer en Dios.
  • Los datos del censo religioso de 2011 recientemente publicados mencionan claramente que hay 0.2 por ciento de las personas sin ‘religión’, lo que prueba aún más el punto anterior.
  • Aunque hubiera sido obligatorio seguir una religión ( que no es el caso ), los ateos habrían sido legales. ¿Cómo?
  • El hinduismo es una religión que dice que no necesariamente tienes que creer en Dios. Puedes ser ateo y aún ser tan hindú como los teístas. Si crees en la filosofía básica del hinduismo (que no es creer en Dios, por supuesto), eres hindú.

Es verdad.

Las personas tienen sus derechos religiosos, para practicar su religión libremente. Pero eso no se extiende a las personas no religiosas.

Hay del 3 al 10 por ciento de ateos en la India. Sin embargo, viven bajo el miedo, la mayoría ni siquiera admite su inclinación debido a la presión de la sociedad. Esta presión de la sociedad contra el ateísmo está respaldada por la constitución india que no tiene ninguna ley equivalente a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Mientras que para los líderes estadounidenses quedó claro que proteger el ateísmo y no tener leyes de blasfemia es importante para el progreso de la ciencia y la tecnología y, por lo tanto, para el progreso humano, India nunca tuvo la oportunidad de tener líderes con visión de futuro.

La constitución india prácticamente procesa a los ateos. Un ateo tiene preguntas que debe hacer, un ateo no cree en la religión al ver decisiones, planes viciosos, prácticas injustificadas y creencias infundadas. La Sección 295 del Código Penal de la India procesa a cualquiera que insulta a la religión. Lamentablemente no existe una definición de insulto. Además, no hay una definición establecida y un conjunto de líneas en el interrogatorio que demarque una predicación de preguntas como insultante. De hecho, si leemos los textos de religiones cuidadosamente y observamos las prácticas religiosas en profundidad, muchos de ellos insultan la religión del otro y casi todos insultan a la humanidad. Desprecian a los humanos como impuros y a los de su religión como piadosos y puros.

Cuando se trata de ateos, los políticos y la burocracia indios son peores que la constitución india. Los ateos son procesados, asesinados, violados, asesinados, los ataques a los ateos son regulares. Cualquier ateo que afirme abiertamente su punto de vista es blanco de violencia, a menudo organizado por líderes políticos y apoyado por la burocracia.

Los ateos son perseguidos en India incluso cuando no se oponen a ninguna idea religiosa sino por cosas tan pequeñas como propagar la ciencia.

Los medios también eligen ignorar la persecución de los ateos. Incluso el asesinato del famoso y principal ateo Narendra Achyut Dabholkar no fue cubierto adecuadamente en los medios de comunicación, tampoco hubo ninguna discusión iniciada por ningún canal de televisión sobre los desafíos que enfrentan los ateos todos los días en la India.

La sección 153 A también se usa a menudo arbitrariamente contra los ateos. Propagación de la ciencia y la verdad; y la denuncia de creencias infundadas no puede ser un discurso de odio. Sin embargo, el gobierno indio piensa lo contrario.

Espero que en el futuro, todas las personas que apoyan a la Humanidad se unan y pidan los derechos de los ateos. Los ateos nunca han buscado ningún derecho especial, sino cosas simples que apoyan el desarrollo humano, como la libertad de expresión, la libertad de preguntas, la libertad de crítica, la libertad de los matones de la religión, la libertad de incentivos especiales para las prácticas religiosas, los impuestos a la religión como cualquier otra actividad lujosa y Imperio de la ley.

Solo hay 1.9% Sikh en India, 0.8% Budistas y 0.4% Jainistas. Los ateos según la estimación más baja son el 3% de los indios y en la estimación más alta son el 10%. Sin embargo, los ateos son ignorados por el liderazgo político indio incapaz.

Dejando a un lado las implicaciones prácticas de ser ateo en India, respondería esto estrictamente desde el punto de vista constitucional.

En lo que respecta a la Constitución india, es perfectamente legal ser ateo en la India. Comenzaré citando el Artículo 25 de la Constitución, que contrario a la creencia popular, no es simplemente “derecho a la libertad de religión”, sino que dice “libertad de conciencia y libre profesión, práctica y propagación de la religión”. La libertad de conciencia abarca en sí misma la libertad de ser ateo. También es una de las facetas del secularismo. Esto ha sido confirmado por la Corte Suprema en el caso de St. Xaviers College v. State of Gujarat donde explicando el carácter secular de la Constitución de la India, la Corte dijo:
“El secularismo no es anti Dios ni pro Dios; trata por igual a los devotos, los antagonistas y los ateos”.

Y para profundizar en el tema, los Debates de la Asamblea Constituyente hacen la lectura más interesante. En particular, el debate el 17 de octubre de 1949, donde una enmienda al Preámbulo en la forma actual fue propuesta por HV Kamath, quien propuso la inclusión de las palabras “en nombre de Dios” antes de “Nosotros las personas” en el borrador del texto. Esta enmienda fue rechazada ya que la mayoría de los miembros consideraron que esto equivaldría a una obligación en materia de fe, que también incluía la fe de los no creyentes.

No es verdad. Todos son libres de seguir cualquier religión o fe que quieran. El artículo 25 específicamente te da el derecho de seguir la fe que quieras, incluido el ateísmo. Aparte de eso, tiene libertad de expresión mediante la cual puede expresar su pensamiento sobre la fe.

Luego está el Artículo 21 que le permite llevar una vida respetable y que también incluye su fe.

El derecho a seguir cualquier religión también significa el derecho a no seguir ninguna religión. El derecho a hablar también significa derecho a permanecer en silencio.

Entonces, en resumen, la respuesta es ‘No, es falso’.

No, en virtud de la constitución india puedes ser quien quieras, aunque la constitución india otorga exclusivamente el derecho a practicar cualquier religión que desees como un derecho fundamental. No estoy muy seguro de qué artículo es 28 o 27, pero está por encima de 24 y por debajo de 32. y lo que es más importante, proporciona el derecho al habla como un derecho fundematal en el art. 19, lo que significa que puede hablar lo que quiera, excepto que no desconfía de la paz interna ni incita a disturbios ni distribuye la seguridad del país … En tamil nadu periyar predicó el atiesmo … así que no es verdad …