¿Podría un republicano abiertamente ateo postularse exitosamente para presidente?

Answer 1

Interesante pregunta. Desafortunadamente, la evidencia de hoy sugiere que no iría bien (por una mala razón); Según Gallup, el 43% de los votantes estadounidenses no votaría por un ateo. A los musulmanes les va solo 3 puntos mejor (el 40% no votaría por un musulmán).

Ateos, musulmanes ven la mayoría de prejuicios como candidatos presidenciales

Ahora, las actitudes cambian y las encuestas incluso pueden ser poco confiables más allá del margen de error a veces. Sin embargo, suponiendo que eso sea cierto, el candidato hipotético tendría que ganarse a una gran mayoría de los votantes potenciales restantes o impulsar un nuevo tipo de participación. Mi presentimiento es que aquellos a quienes no les importa que el candidato sea ateo tendrán más probabilidades de preocuparse de que el candidato sea republicano y de aislarlos en función de otras posturas.

TL; DR: No es muy probable.

Answer 2

no mientras los conservadores cristianos de derecha se tambaleen. A pesar de que no hay una “prueba de religión” para el cargo, es un hecho que tienes que ser un cristiano practicante, preferiblemente evangélico o bautista para obtener un asentimiento republicano. observe a todos los candidatos republicanos que promueven sus credenciales religiosas, algunos incluso dicen que la “ley de Dios” está por encima de las decisiones de la Corte Suprema. Estos mismos payasos prohíben la ley “sharia”.
Este tipo de cosas no sucede en otros países desarrollados.

Answer 3

Sería casi imposible ganar esa primaria. Entonces probablemente no.

Sin embargo, la única forma en que un ateo en este momento tendría la posibilidad de una bola de nieve en el infierno de convertirse en presidente es como republicano. Los republicanos no votan demócrata. Entonces, si un ateo o moderado alguna vez gana una primaria republicana, desde allí es un paseo fácil hacia el Óvalo.

Answer 4

¿Podría un republicano abiertamente ateo postularse exitosamente para presidente?

Si. Los movimientos de avance tienden a provenir del equipo que los protege contra ellos. Por ejemplo, los republicanos eran el partido contra China, por lo que fue Nixon quien jugó la carta de China. Los republicanos no habrían dejado que lo hiciera un demócrata.

Los demócratas eran económicamente liberales. Los republicanos nunca les habrían permitido hacer el movimiento liberal de los controles salariales y de precios. Entonces fue un republicano (de nuevo, Nixon) quien hizo eso.

Los republicanos son el partido racista. Si hubieran nominado a Colin Powell, habría sido un zapato.

Como los republicanos tratan de la libertad personal,

Ah, claro, por eso son los defensores de los derechos reproductivos y la igualdad matrimonial.

Parece que esto sería muy posible. ¿Es esto cierto, o la gente haría un gran problema al respecto?

Se haría un gran negocio. Pero un candidato ateo republicano le robaría el fuego a algunos demócratas. Y si los republicanos estuvieran suficientemente unidos contra un odiado candidato demócrata, la cosa podría hacerse.

Answer 5

1) no ha declarado si fueron abiertamente ateos y sinceramente.

2) no ha indicado dónde pueden estar ejecutándose y en qué circunstancias.

3) no ha declarado para qué se postulan para ser presidente.

4) casi cualquiera podía correr, fueran o no elegibles [incluso yo].

¡Ahora haz la pregunta correcta!

Answer 6

Lincoln se acercó. No fue “congregado” y su invocación de temas religiosos en sus discursos tenía una motivación puramente política.

Answer 7

Si pero no ahora. Dale tiempo.

Answer 8

“Republicano ateo” suena como un oxímoron.