¿Cuándo comenzó a ser más aceptable el ateísmo en la sociedad estadounidense?

Answer 1

A2A

Puedo estar equivocado aquí, pero sospecho que el alto nivel de intolerancia contra los ateos en Estados Unidos se origina en la guerra fría y no en la época medieval, como en Europa.

Por un lado, los Estados Unidos han sido colonizados por europeos mucho después del final de la Edad Media y nunca experimentaron el período de la teocracia. La primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos declara que Estados Unidos es un estado secular. Se sabe que varios de los primeros presidentes de los Estados Unidos son “deístas”.

El deísmo era una filosofía religiosa en moneda corriente en la época colonial, y algunos Padres Fundadores (en particular Thomas Paine, que fue un defensor explícito de la misma, y ​​Benjamin Franklin, quien habló de ello en su Autobiografía) se identifican más o menos con este sistema. . Thomas Jefferson se convirtió en un deísta en la edad adulta, y George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe y John Tyler a menudo se identifican por tener cierto grado de creencias deístas.

Ahora, los deístas creen en Dios como tal pero no creen en la iglesia como institución o en los milagros. No hay mucho material de predicador.

Las cosas cambiaron mucho en el siglo XX, cuando los “comunistas” se convirtieron en el enemigo nacional número uno. Me acabo de enterar que los historiadores llaman a esto el susto rojo.

En 1918, no era obvio que la economía sin dueño eventualmente se arruinaría por corrupción y mala gestión. Lo que estaba claro es que los ricos podrían perder mucho dinero. Como resultado, comenzó un primer susto rojo. A continuación se muestra una buena ilustración del primer susto de wikipedia.

Susto rojo

Por supuesto, el hecho de que algunas personas realmente quisieran comenzar una revolución en los Estados Unidos ayudó.

El primer susto fue aparentemente de muy corta duración: de 1919 a 1920 según la wikipedia.

Lo que realmente cambió la relación de la “mayoría silenciosa” hacia los ciudadanos no religiosos para peor en Estados Unidos fue la OMI, el segundo susto rojo (1947–1957). Este período es mejor conocido como un período de McCarty que se juzga, después del infame autor intelectual, el senador Joseph McCarthy. Para el beneficio de los lectores más jóvenes, aquí hay una foto del famoso inventor del macartismo.

El macartismo es la práctica de hacer acusaciones de subversión o traición sin tener debidamente en cuenta las pruebas. También significa “la práctica de hacer acusaciones injustas o utilizar técnicas de investigación injustas, especialmente para restringir la disidencia o la crítica política”.

El macartismo ha arruinado la vida de muchos ciudadanos estadounidenses inocentes y ha dañado enormemente la reputación de Estados Unidos como país democrático. En mi opinión, este es el verdadero origen de la aversión de Estados Unidos contra los ciudadanos no religiosos.

Es difícil estimar el número de víctimas de McCarthy. El número de personas encarceladas es de cientos, y unos diez o doce mil perdieron sus empleos. En muchos casos, simplemente ser citado por HUAC o uno de los otros comités fue causa suficiente para ser despedido. Muchos de los que fueron encarcelados, perdieron sus trabajos o fueron interrogados por comités, de hecho tenían una conexión pasada o presente de algún tipo con el Partido Comunista. Pero para la gran mayoría, tanto el potencial para hacer daño a la nación como la naturaleza de su afiliación comunista eran débiles. Después del escandaloso escándalo de espías “Cambridge Five” (Burgess, Maclean, Philby, Blunt, et al.), La sospecha de homosexualidad también fue una causa común de ser blanco del macartismo. La búsqueda de “pervertidos sexuales”, que se suponía que eran subversivos por naturaleza, resultó en el acoso y la denegación de empleo de miles. Muchos han calificado este aspecto del macartismo como el “susto de la lavanda”.

Este período ya se está convirtiendo en una historia distante y vergonzosa a los ojos de las nuevas generaciones. El ‘imperio rojo malvado’ se derrumbó hace un cuarto de siglo. Mientras tanto, los homosexuales han sido aceptados en la sociedad estadounidense. Los nativos americanos y las diferentes minorías han sido protegidos de los hostigamientos por las leyes. La aceptación de los no creyentes es la pieza final del rompecabezas que falta. Es bueno ver que suceda, pero el proceso está lejos de haber terminado.

Answer 2

Quizás sea un error llamarlo una norma. Según Pew Atheism representa el 2.4% de los adultos en Estados Unidos:

Nuestros datos agregados de 2012 muestran que el 2.4% de los adultos estadounidenses dicen que son ateos cuando se les pregunta sobre su identidad religiosa , en comparación con el 1.6% en 2007.

Además, es en gran medida un fenómeno occidental.

Y ese aumento no es tanto un aumento como el cambio de autoidentificación.

Fuente: 5 datos sobre ateos

Es demasiado pronto para ver si esto se acerca a una verdadera tendencia. Creo que hay una serie de fenómenos culturales y lógicos que controlan el aumento.

El problema con este argumento (de aumento y propagación continuos) es que no tiene en cuenta que los aproximadamente 200 años del período de iluminación solo produjeron un aumento máximo de 2.4% en general. Eso es un golpe importante a la noción de que hay una conexión entre la iluminación y la razón, por un lado, y el escepticismo y el ateísmo, por el otro.

Ese problema fundamental me daría una pausa seria …

Answer 3

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios?

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

La razón más importante detrás de la creencia en el ateísmo es la comprensión inadecuada de la religión. Aprendí sobre Theism después de aprender Vedas con comentarios hechos por Swami Dayanand.

Dr. Vivek Arya

Answer 4

No es exactamente una norma, pero ha sido más común, más vocal y más socialmente aceptable desde los años 60 turbulentos e independientes. En la década de 1950 y antes, todavía era bueno ser piadoso. Ahora está mal visto.

Uno de los síntomas de este cambio radical se puede ver con el uso de la palabra “irreverente”. Solía ​​ser malo ser irreverente. Desde los años 60, hemos visto anuncios de comedias de televisión que dicen cosas como “¡Es gracioso! ¡Es irreverente! ¡No te pierdas el próximo episodio!”

El número de personas en los EE. UU. Que se identifican como ateos sigue siendo un porcentaje bastante pequeño, pero entre los que se identifican como “cristianos”, muy pocos lo son. La mayoría de los que se identifican a sí mismos como cristianos lo hacen porque sus familias fueron a la iglesia en Pascua todos los años a una iglesia metodista, o por alguna razón, no porque crean y practiquen esa fe.
(Fuente: Encuesta Gallup publicada en Christianity Today)

De hecho, si mi observación es una indicación, la hostilidad hacia los cristianos ha crecido considerablemente, probablemente a más de la mitad de la población de los Estados Unidos, y no necesariamente solo por aquellos que se identifican como ateos. Esto probablemente se deba a cosas como la mayoría moral, la hipocresía televangelista, Pat Robertson, y la culpa general de todos los teístas por la militancia islámica.

Answer 5

Ha habido ateos en Estados Unidos desde que ha sido un país. Antes de eso incluso. Estoy seguro de que había ateos nativos americanos donde ahora viven los Estados Unidos. Comenzó a ser generalmente aceptado por la comunidad religiosa que había ateos alrededor y que no había nada que pudieran hacer al respecto en los años 60 y 70. Aunque muchas personas aún no pueden comprender el concepto de ateísmo, la mayoría de las personas los dejan en paz tanto como a las personas con otros puntos de vista religiosos.

Answer 6

Dado que un buen número de fundadores de nuestro país no creían en los dioses personales, y Thomas Jefferson llegó a escribir una versión de la Biblia con todas las referencias a la divinidad de Jesús, se podría argumentar que la variante escéptica moderna del ateísmo fue aceptada por el comenzando, incluso si las definiciones de los términos han cambiado desde entonces.

La idea de que Estados Unidos se formó como una nación cristiana es una invención del siglo XX. Los intentos de aumentar el secularismo en las últimas décadas muestran un retorno a las raíces constitucionales de Estados Unidos, no un escape continuo de ellos.

Answer 7

LOL WUT? La religión es un gran problema en Estados Unidos y las personas que dicen ser ateas son minoritarias y a menudo se consideran copos de nieve especiales. De hecho, hay grandes movimientos que tratan seriamente de demostrar que la evolución es falsa (está bien, en Rusia tenemos aún más gente de Colorfull ) y que creen en el creacionismo. Seguro que pueden ser tan religiosos como el tocón de un árbol, pero aún así, afirmarán que son cristianos e irán a la iglesia. porque es una tradición

Answer 8

Más aceptado, desde una base muy baja. No es lo que cualquiera consideraría aceptado en el agregado objetivo.

Answer 9

Creo que podría ser parte de ese grupo que se considera Athiest pero realmente no lo es. Nací católica e hice todas esas cosas católicas, y mi hijo también. PERO no vamos a la iglesia y realmente no creemos en las historias de la Biblia. Creo que siempre hay una respuesta “pragmática” para todo. Somos seculares como se supone que debe ser el gobierno de los Estados Unidos. ¿Hay un poder superior? tal vez. ¿Él afecta nuestra vida diaria? No lo creo.

Creo que esta versión de no ser religioso está creciendo en este país.

Answer 10

Todavía es en su mayoría no aceptable. Las encuestas aún muestran cuán odiados son los ateos y hay varios estados en los que los ateos son excluidos del cargo.

También todavía tenemos a Dios en nuestra promesa y en nuestro dinero a pesar de la primera enmienda.