¿Todos los ateos creen en la teoría de la evolución de la especie por mutación aleatoria y selección natural?

El problema aquí parece estar con la palabra creer. Creo que sería muy útil si hubiera otra palabra para “Actualmente creo que la teoría X es correcta”. La adhesión a una teoría científica es un proceso completamente diferente al de una creencia religiosa y creo que usar la misma palabra para ambos es confuso.

Como teoría científica, la evolución tiene un poco de estudio y datos bastante sólidos para respaldarlo, pero como científico, si alguien publicó una teoría mañana de que el desarrollo de la vida en la Tierra en realidad estaba casi completamente controlado por robots que los extraterrestres dejaron en la Tierra. Tenía pruebas irrefutables para respaldar su afirmación, adiós adiós a la evolución. Un ejemplo extremo para estar seguro, pero los científicos siempre buscan refutar sus “creencias”, no así con las creencias religiosas.

Con las creencias religiosas y las creencias sobre las relaciones humanas, uno solo busca la prueba del amor de la pareja (relaciones) y el Creador (religión). Si uno busca activamente y siempre la evidencia de que su relación está fallando, y juzga cada interacción con escepticismo, es muy probable que la relación falle. La objetividad y el escepticismo, aunque están bien en ocasiones, generalmente no construyen relaciones fuertes. Lo mismo es cierto de las creencias religiosas. La ejecución continua de experimentos para ver si su pareja realmente se preocupa por usted no parece una receta para el éxito en una relación, sin embargo, este es exactamente el método científico.

La pregunta que se hace parece implicar que las creencias científicas y las creencias religiosas son similares en su naturaleza. Sostengo que son muy diferentes. Solo la palabra es igual

¿Todos los ateos creen en la teoría de la evolución de la especie por mutación aleatoria y selección natural?

Si no hay creador, ¿es la evolución no creacionista la única otra posibilidad para la existencia del hombre?
¿Hay ateos que rechazan a todos los dioses pero tienen dudas sobre la evolución?
¿Hay alguna teoría enigmática, impersonal y de ‘tipo Zen’ de la apariencia del hombre, como el budismo pero sin un Buda?
¿Hay algún grupo de ateos que crean que el hombre ha existido eternamente y que no fue creado ni es producto de la evolución?
Buscando opiniones y pensamientos, no hechos.

No.
Las personas inteligentes, racionales y educadas , independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses, aceptan la teoría de la evolución de la especie por mutación aleatoria y selección natural como la explicación más plausible para la diversidad de especies.

La teoría de la evolución no tiene nada que ver con el origen de la vida (eso es abiogénesis y sí, también las personas inteligentes, racionales y educadas, independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses, aceptan la abiogénesis como la explicación más plausible del origen de la vida).

Además, el ateísmo es la falta de creencia en dioses, antídotos y criaturas sobrenaturales, conceptos y lugares relacionados con ellos. Todo lo demás es opcional.

Esto significa que para todos los ¿Hay …? preguntas que haces en los detalles, la respuesta siempre es: los chiflados están en todas partes y no es un requisito creer en los dioses para ser un lunático.

Pero por lo general, los ateos tienden a caer en el grupo de personas inteligentes, racionales y educadas, por lo que los casos que mencionas son raros. Como están en el lado teísta del espectro también. Un gran número de teístas son personas inteligentes, racionales y educadas, simplemente sucede que los teístas tontos, irracionales e ignorantes son más vocales.

El ateísmo es la falta de creencia en cualquier deidad, punto final. Algunas personas son ateas por defecto y algunas personas son ateas porque piensan mucho en ello. Ser ateo no garantiza ningún tipo de personalidad o tipo intelectual.

He descubierto que las personas que no “creen en” la evolución no entienden cómo funciona. Incluso hay un gran número de personas que “creen en” la evolución que realmente no entienden cómo funciona. Es una cuestión de educación científica, no de afiliación religiosa o falta de ella.

Puse “creer en” en citas de miedo porque la evolución no es un mito o una historia justa. Es ciencia sólida. Es un hecho. No “crees” en las matemáticas o las rocas.

No todos los ateos son siquiera cuerdos, así que no. Algunos pueden creer que los gravámenes espaciales que no están vivos crearon la primera vida. Pero como no creen en ningún dios, son ateos.

“¿Hay algún grupo de ateos”

En su mayor parte, no. El ateísmo no es un grupo organizado, como tampoco lo es coleccionar sellos. ¿Hay grupos de personas que no coleccionan sellos?

Como no teísta solo puedo responder por mí mismo, que la evolución es simplemente un hecho de una visión natural del mundo. No necesito explicar la vida o la geología recurriendo a un poder sobrenatural. Siento que amo la vida más que la mayoría de las personas religiosas porque sé que esta es mi única oportunidad, mi única oportunidad, y no quisiera hacer nada para desperdiciarla, como asesinar a alguien o pasar todos los domingos dando mi tiempo, energía, y dinero a una organización que ni siquiera paga impuestos a nuestro gobierno. No pospongo la vida a favor de una “vida futura”, espero volver a ver a mis seres queridos cuando esté muerto o preocuparme por el infierno. Le digo a la gente que los amo, visito a menudo, y mi vínculo con la humanidad y otras criaturas guía mi moralidad.

En cuanto a la evolución, si no crees en Dios (s), no hay razón para dudar de la evolución porque los hechos no contradicen tu libro sagrado de elección. Entonces, sí, me aventuraría a decir que los ateos, los no teístas, los humanistas, aquellos con una visión del mundo natural, toman la evolución como un hecho. No hay “creer” en ello, no hay fe involucrada. Es tan real como la gravedad o las leyes de la física o la química. Es un mecanismo científico brillante con evidencia en todas partes, y recibe muy poco crédito donde se debe.

Es muy extraño no creer en la evolución: la teoría es simple y hay tanta evidencia de que es realmente difícil no aceptarla.

¿Se te ocurre una razón para que una persona racional no acepte la evolución?

No todos ellos, pero apostaría que más del 90% de ellos aceptarían la evidencia de la evolución, solo difieren en las opiniones sobre algunas preguntas respondidas.

El otro ateo podría creer cosas chirriantes que rivalizan con el creacionismo del gran mago del cielo amigable. Al igual que los extraterrestres los ponen en este planeta como una especie de prueba, o entran en la metafilosofía de que cada criatura viviente es, de hecho, la reencarnación de la misma alma, que puede ser de alguna manera en el mismo tiempo.

No. No se cree que todos los ateos compartan.

Lo único que todos los ateos tienen en común es que no creen en ninguna deidad personal.

No como un requisito.

Ha sido mi experiencia general que cada vez que preguntas “¿Todos los miembros de [un grupo] creen [cosa], la respuesta es generalmente no.