¿Es mejor ayudar a las personas en nombre de la religión en lugar de ser ateo y no hacer nada?

Answer 1

Ha configurado una falsa dicotomía con su pregunta.

Intentas dejar claro que eres religioso y, por lo tanto, altruista, o eres ateo “y no haces nada”. Eso es completamente falso y demuestra que puede carecer de integridad. Luego usa una descripción incompleta de Christopher Hitchens para hacer su argumento y simplemente lo convierte en un hombre de paja para que pueda derribarlo fácilmente y aparentemente a todos los demás ateos.

Las personas más caritativas actuales en los Estados Unidos, basadas en “Donaciones de por vida estimadas”, son:

1) Warren Buffett (ateo, donó $ 40.785 mil millones a “salud, educación, causas humanitarias”)

2) Bill y Melinda Gates (ateos, donaron $ 27.602 mil millones a “salud y desarrollo global, educación”)

3) George Soros (ateo, donó $ 6.936 mil millones a “sociedades abiertas y democráticas”)

Hace un siglo, uno de los principales filántropos de los Estados Unidos era Andrew Carnegie, ateo. Los ateos son los más generosos, ¡incluso sin recompensa celestial!

Fundación Bill y Melinda Gates

Ahora para mi vida personal:

Desde mis veinte años comencé el montañismo, usé mis habilidades de escalada para ser voluntario en Búsqueda y Rescate.

Fui bombero voluntario y arriesgué mi vida en edificios en llamas.

Fui voluntario técnico de emergencias médicas / paramédico.

También fui uno de los primeros miembros · Hope Partnership Nepal. Los financié fuertemente con varios miles de dólares y viajé con ellos en su primera misión a Nepal. Si lees su biografía, son una organización “basada en la fe”, pero yo soy el único ateo que ha sido votado en su junta. Cuando estuve en Nepal con ellos, hubo violencia sectaria y el grupo decidió “orar por las víctimas cristianas”. Sugerí que si van a orar por las víctimas, oren por todas las víctimas, no solo por los cristianos. Estuvieron de acuerdo con mi sugerencia.

Ahora, veamos algunas estadísticas de misiones cristianas.

Bienes de la iglesia

-La Iglesia controla billones de bienes, mientras millones de (hermanos y hermanas en Cristo) mueren de hambre cada año.

-La malversación de fondos anual por parte de los custodios eclesiásticos superiores excede el costo de todas las misiones extranjeras en todo el mundo. $ 5,500,000 malversados ​​por día.

-La pena penal contra el clero por abuso sexual ahora supera los mil millones de dólares.

– Menos del 1% del gasto de la iglesia se gasta en evangelismo a los no alcanzados.

-40% de todo el dinero gastado en misiones extranjeras se gasta en solo 10 países que ya están saturados de ministerios cristianos locales.

-91% del dinero gastado en actividades de divulgación y evangelismo no se dirige a los no cristianos sino a otros cristianos en países cristianizados

-El país con la expansión cristiana más rápida es China, con 10,000 nuevos conversos por día.

-Los cristianos en todo el mundo gastan alrededor de $ 8,000,000,000 yendo a más de las 500 conferencias para hablar sobre cómo hacer misiones. Eso es más de la mitad del total gastado en realidad haciendo misiones.

Estas estadísticas fueron compiladas por el Mega Censo de la Iglesia, pero las encontré en Fellowship of the Martyrs.com está disponible en DomainMarket.com

Imagine lo mejor que sería este mundo si las organizaciones religiosas no desperdiciaran y desperdiciaran tantos recursos.

Answer 2

¿Cuál es la pregunta más importante aquí?

No importa cuál sea su religión, es mejor ayudar a las personas que no. Incluso si no declaras religión, ayudar a las personas es mucho mejor que no ayudar a las personas. Y esa es la conclusión.

Si ha criticado a la gente, es crítico y tiene demasiado tiempo libre. Sin mencionar que podría estar ayudando a las personas en lugar de derribarlas. Parece que tiene prioridades realmente terribles, por lo que no lo tomaría demasiado en serio.

Después de leer algunas de las otras respuestas, supongo que dio algunos puntos bastante interesantes.

Sin saber lo que realmente dijo, diría que es una buena idea mantener una mente abierta sobre lo que está señalando.

Los misioneros cristianos indios en la India (actualmente) aparentemente han manipulado a las personas para que se conviertan al cristianismo, y no dudo que suceda en todo el mundo. He oído que chantajean a las personas o las asustan para que se conviertan. Estoy seguro de que eso también sucede con otras religiones.
Tienes que separar la religión del individuo y recordar que todos cometemos errores, y algunos de nosotros elegimos ser malos.

¡Espero que eso ayude!

Answer 3

Una suposición incorporada en su pregunta es que los ateos no tienen ninguna razón para ser compasivos. Es común que las personas religiosas alineen a los ateos con una falta de moralidad. Tu iglesia puede haberte llevado a creer esto, pero simplemente no es cierto. Soy ateo y tengo docenas de amigos ateos. Se encuentran entre las personas moralmente más rectas que conozco (más que los muchos cristianos que he conocido en mi vida).

También hay numerosas organizaciones de caridad que no tienen afiliaciones religiosas y no cuentan con personal religioso: Amnistía Internacional, The Gates Foundation, Médicos Sin Fronteras, La Cruz Roja, Unicef, solo por nombrar algunos.

Las religiones no tienen el monopolio de una buena posición moral, incluso si piensan que sí.

Answer 4

Aquí hay dos suposiciones, que la religión se trata de ayudar a las personas, y que el ateísmo no.
No creo que haya una correlación de ninguna manera.

La religión puede y ha consistido en ayudar a las personas, pero también se ha tratado de promover su propia causa y matar a las personas que se consideran una amenaza. La Madre Teresa no fue el brillante ejemplo de santidad que mucha gente piensa. Se han escrito muchos artículos sobre esto.

El ateísmo es simplemente una actitud personal, es una falta de creencia en cualquier Dios. Se podría decir que es tan relevante para ayudar a las personas como su comida favorita.

Excepto que muchos ateos piensan profundamente en las preguntas planteadas por la religión y rechazan la premisa teísta. En muchos casos, esto también plantea otras preguntas sobre el propósito y el valor de la existencia, y muchos ateos opinan que durante nuestros más o menos 80 años aquí, deberíamos usar nuestro tiempo de manera constructiva para ayudar a la sociedad.

Answer 5

Ayudar a las personas generalmente es algo fantástico. Soy ateo y amo el trabajo de los misioneros cristianos. Supongo que el movimiento ateo inicial * parecía * tener un tono amargo anti-religioso anti-dios, lo cual no es sorprendente dado que la religión no era cuestionada, y Hitchens y personas similares estaban haciendo lo mismo, y su agenda fue escuchada en nombre de la blasfemia. Ahora que el polvo se ha asentado un poco, creo que los ateos debemos explicarnos de manera adecuada y clara.

El ateísmo no significa anti-dios ni anti-religión, solo pide no involucrar a la religión en asuntos políticos, científicos, educativos, de ley / orden, salud, etc. Aparte de eso, cualquier persona es bienvenida y respetada para practicar cualquier religión que desee. , celebren el festival que quieran, de la forma que quieran, incluso mejor hagan obras de caridad en su nombre. ¡Es realmente así de simple!

En realidad, puede volver ahora mismo y verificar cuál es realmente la agenda de Dawkins y Hitchens, y descubrirá que esto es exactamente lo que están diciendo también. Al mismo tiempo, entiendo totalmente que muchos confunden la religión (claramente tú también) y simplemente cuestionar la existencia de Dios, aunque sea cortésmente, puede dañar tales sentimientos. Tenga en cuenta que cuestionar la existencia de Dios es simplemente un argumento inicial en el debate de “por qué la religión no debe estar involucrada en asuntos políticos, científicos, educativos, de ley / orden, salud, etc.”, no significa ninguna falta de respeto.

Entendiendo esto, por favor vea la charla de Hitchen sobre la Madre Teresa con una mente abierta. Puede que no esté de acuerdo con Hitchens en ese frente, puedo hacerlo. No quiero revelar eso. Solo quiero que cuestiones todo. Vea si la metodología de Teresa fue contraproducente, vea si los hechos recopilados de Hitchen, por otro lado, pueden estar equivocados. “El misionero cristiano hace cosas buenas” no debe nublar su juicio.

Una persona que hace caridad recibe respeto, pero esa persona todavía está bajo la ley, sigue viviendo según las reglas del universo, aún debe ser cuestionada cuando sea necesario.

(Respuesta editada, por favor lea los comentarios).

Answer 6

Dado que este es un argumento sobre la utilidad en lugar de la veracidad de la religión, es justo suponer que estamos de acuerdo en que la religión de hecho no es veraz.

El problema de ayudar a las personas en nombre de la religión es que distorsiona su visión de la realidad y lo que es realmente útil para las personas. La Madre Teresa es un ejemplo perfecto para esto. En lugar de proporcionar una salida a la pobreza o incluso brindar asistencia médica a los pobres, su “Hogar para los moribundos” era exactamente eso: un lugar donde las personas podían sufrir y morir, para que ellos y otros pudieran sentirse “cerca de Dios”.

Las organizaciones benéficas seculares, por otro lado, se centran en mejorar realmente la vida de las personas.

Answer 7

Tu Asumir que los ateos no hacen nada está mal. Creo que la ayuda debería venir independientemente de si tu religión la predica o no.

Una persona religiosa ayuda porque la religión les pide que lo hagan, mientras que un ateo lo hace por sí mismo. ¿Me dices cuáles son mejores?

Hay tantas personas que veo que pueden donar o ‘ayudar’ a las personas en nombre de la religión, pero cuando se les pide que lo hagan de otra manera sin religión involucrada, se niegan. No sé cuál es su lógica y, por supuesto, esto no se aplica a todas las personas religiosas, pero por lo que he visto, existe.

Las religiones también limitan dónde deberían ayudar las personas, lo cual es un inconveniente. No sé cómo construir una iglesia o templo caros en un área pobre ayuda a la gente, aquí es donde tengo un problema con la religión. Los ateos pueden ayudar de una manera más efectiva.

En resumen, su suposición es incorrecta y ayudar a las personas debería ser algo natural y no porque alguien le haya dicho que ayudar a las personas lo llevará al cielo (eso es egoísta en realidad). Ser ateo o teísta no dice nada acerca de si él / ella ayuda a otros.

Answer 8

Por supuesto. Si el objeto de su ayuda es, de hecho, merecedor de ello.

En ese caso, también sería mejor ayudar a esas personas en nombre del ateísmo en lugar de ser religiosos y no hacer nada.

Demonios, tal vez incluso sería mejor ayudar a esas personas en nombre del fascismo en lugar de tener una mentalidad democrática y no hacer nada.

¿Cual es tu punto?

Ah, y en cuanto a Hitchens, él, por sí solo, probablemente ha llamado más mierda a lo largo de su vida que incluso las personas que más llamaron de la historia. (Harry Houdini e incluso Sócrates vienen inmediatamente a la mente). Y si hubiera entendido lo que trató de transmitir sobre la evidente hipocresía y la peligrosa propagación de mentiras del aparato propagandístico de la madre Teresa, es posible que no haga esta pregunta en absoluto .

Aquí, mira esto. Esto no fue escrito por Cristopher Hitchens, por lo que podría estar un poco más abierto: Madre Teresa – Vaca Sagrada

Answer 9

Para responder a su pregunta principal, en negrita . Sí, obviamente la respuesta es sí.

Aquí hay algunas preguntas más:

– ¿No es mejor ser una satanista que ofrece voluntariamente su tiempo para Hábitat para la Humanidad tres meses al año y dona el 90% de su dinero a organizaciones benéficas, que ser una bautista que tortura a los niños?

¿No es mejor ser un ateo que trabaja para descubrir una cura para el cáncer que ser un cristiano que se sienta todo el día fumando droga?

¿No es mejor hacer preguntas significativas que crear falsas dicotomías?

No creo que nadie dude de que hay buenos cristianos y malos cristianos y buenos ateos y malos ateos (y del mismo modo para agnósticos, deístas, musulmanes, hindúes, jainistas, judíos, samaritanos, mandaeanos, drusos, mormones, shintos, confucianos, wiccanos). , neopaganos, satanistas de LeVay, zoroastrianos, etc., etc.) Nadie está debatiendo eso. Podrían debatir si las religiones son una fuerza para el bien (es decir, si todo es igual, es más probable que haya más buenos ateos o más buenos cristianos), pero ese no es el problema aquí.

No he leído los libros de Hitchen. He visto muchas de sus charlas en youtube. No sé si ha hecho tanto para cambiar el mundo para siempre, estoy seguro de que ha hecho más que tú o yo. Además de religión, escribió y dio muchas conferencias sobre temas políticos, no solo abstractos, sino cosas como la guerra en Irak. Puede que no estés de acuerdo con su política, pero creo que cambió un poco el mundo de esa manera. Hablar de política, como él lo hizo, es, creo, una de nuestras responsabilidades como ciudadanos de una democracia.

Creo que su crítica a la Madre Teresa es que él no está de acuerdo con su afirmación de que “solo estaba tratando de ayudar a los pobres y necesitados en la India”. Creo que fue todo por ayudar a los pobres y necesitados en la India (ciertamente habló mucho sobre la injusticia en todo el mundo, y mucha pobreza en la India es causada por cosas que no son puramente económicas, como el sistema de castas, o racismo). Pero creo que el argumento de su libro fue que la Madre Teresa no estaba tratando de ayudar a los pobres y necesitados. Existe un fenómeno por el cual las personas privilegiadas se sienten culpables por su privilegio y se sienten mejor al estar cerca de la pobreza y al volverse pobres. Lo he visto yo mismo, y puedes verlo documentado en la historia. Combine esto con la doctrina católica romana de la opción preferencial de Dios por los pobres y la culpa católica … Creo que Hitch argumentó que a la Madre Teresa le gustaba estar rodeada de gente pobre. Y que incluso sus defensores más fuertes decían principalmente que ella daba consuelo espiritual y algo así a los moribundos. Tenía el oído de los líderes mundiales, era amiga de Lady Di … podría haber ayudado fácilmente a algunas de esas personas moribundas a vivir un poco más o morir con menos dolor. Pero ella no lo hizo (según él, no lo investigué lo suficientemente bien como para decir, no estoy seguro de si tú tampoco). Traté de ir a su hospicio en Kolkata, pero no pude entrar.

Answer 10

¿Alguna vez has leído La posición del misionero ? Si lo hubiera hecho, se daría cuenta de que la Madre Teresa no estaba “solo” tratando de ayudar a los pobres y necesitados. Ella mantuvo a los locales enfermos y heridos en la miseria porque era bueno para su espíritu ministrar a las personas que sufrían. Pero cuando estaba enferma, eran los mejores hospitales modernos. La mujer no era absolutamente santa, independientemente de lo que decrete el Vaticano. Había escuchado mucho de lo que Christopher escribió sobre ella antes de que yo fuera ateo. Me parece recordar que la consideraba una hipócrita y un fraude, incluso cuando todavía era semi-creyente.

Como dijo Christopher Hitchens (lamentablemente citando a Mies Van Der Rohe): “La gente buena hará cosas buenas y la gente mala hará cosas malas. Pero para lograr que las personas buenas hagan cosas malas, se necesita religión”. ”

Christopher era la antítesis misma de la atea caricatura: erudito, ingenioso, incisivo, tranquilo … Me hubiera encantado haberlo conocido en un pub.

Creo que él ayudó al exponer el homicidio, la esclavitud fulminante que se esconde entre los pasajes bíblicos más comúnmente citados (tuve que descubrirlo yo mismo cuando leí toda la Biblia, como sospecho que Christopher), y demostró que no necesita religión para Tratar a las personas decentemente.

Answer 11

¿No es mejor ayudar a las personas y no llenar sus cabezas de tonterías?

Por cierto, Madre Teresa no estaba en el negocio de ayudar a las personas, estaba en el negocio de ayudar a la Madre Teresa. Cuando los pobres acudieron a ella en busca de ayuda médica, les dijeron que el dolor es bueno para el alma y les permitieron dormir en el piso de la clínica, mientras que ella misma fue trasladada a los mejores hospitales para recibir los tratamientos más caros. Busque ‘hipócrita’ en el diccionario para saber cómo era ella.

Answer 12

¿Quién dice que un ateo no ayuda? ¿Por qué ayudaría en nombre de la religión o de Dios? El impulso de ayudar proviene de la humanidad, el poder de la empatía y la amabilidad.
Con tantas cosas peores sucediendo en nombre de la religión y Dios, el mundo podría ser un lugar mejor sin ellos.

Answer 13

Las personas ayudan a los demás porque quieren, no por su religión, esa idea ridícula de ateos que no hacen “nada” es normal entre las religiones, sino también entre otros tipos de juicios, pero eso viene en todas partes, ateos o no, todos juez

pero supongo que eso debería enseñarte a bajar el nivel de juicio hacia las personas y las creencias

Los críticos de la religión se deben a que desempeñan un papel de “buen chico”, pero en realidad han aplicado métodos terribles para mantener vivas sus creencias.

Las religiones son grandes “sectas” reconocidas en todo el mundo, y cuando quieren hacer en grupos algo bueno para las personas necesitadas, son fácilmente reconocidas y es fácil para los demás ver sus actos.

soy ateo y no veo a nadie aplaudiendo cuando le doy dinero a una persona necesitada en las calles, ni cuando abrazo y acaricio a un perro asustado después de que mi madre religiosa le grita y lo asusta solo porque ella no como perros, no veo a los chicos del periódico cuando pongo la basura en su lugar en lugar de tirarla a la calle como la mayoría de la gente en mi país

No me veo en las noticias cuando ayudo a otra persona con su tarea, ni cuando ayudo a los insectos a salir de mi habitación en lugar de matarlos como la mayoría de la gente simplemente lo hace, una de mis amigas ateas es vegetariana pero ella es no en las noticias o sitios web

¿Lo ves? Yo hago cosas buenas y soy ateo, pero no voy a gritar sobre eso, y no estoy interesado en hacer grandes grupos o sectas, solo hago mis propias cosas buenas en la vida cotidiana cuando veo la oportunidad y si puedo, pero discúlpenos, porque no aparecemos en las noticias cuando hacemos nuestros propios productos

deberías dejar de preocuparte por las creencias de las personas y dejar de juzgarlas en base a eso, en su lugar, conocerlas personalmente, su moral y sus acciones, hay muchos ateos inmaduros que no mentiré, pero la mayoría de las personas religiosas que he conocido no son no es exactamente más maduro niether ……

no trato de enfocarme en los jueces de personas religiosas inmaduras, por lo que no te enfocas en los jueces de personas ateas inmaduras, solo te enojará y comenzarás a juzgar también

Answer 14

Es mejor ayudar a las personas que no ayudar a las personas, por lo que, en ese sentido, la respuesta a su pregunta es sí.

Sin embargo, si ayudas o no a las personas en nombre de la religión es irrelevante.

Si su religión no interfiere con su ayuda, entonces no importa. Cuando tu religión interfiere con tu ayuda, entonces sí importa.

La comida dada a los hambrientos a cambio de nada es mejor que la comida dada a los hambrientos a cambio de que escuchen una charla religiosa.

Answer 15

¡Ayudar a otros no tiene nada que ver con la religión! ¿Quiere decir que la Madre Teresa habría sido menos compasiva y amable si no hubiera pertenecido a una religión? Ayudar se trata de empatía y ser generoso. La generosidad es un rasgo conductual, no una regla religiosa. Creo que es mejor ayudar a otros por su propia voluntad y no porque la religión de uno lo ordene.

Answer 16

¡Sobre qué base estás diciendo que el religioso hace el bien y el ateo no hace nada! Sin embargo, déjame aclararte. Independientemente de lo que hagamos, la propiedad más importante que debemos poseer es la “intención de hacer el bien”. La mayoría de las personas religiosas hacen el bien sobre la base de propagar su religión. No estoy seguro de si la Madre Teresa cae en esta categoría. De acuerdo, puede haber buenas personas religiosas. Pero su religión no tiene nada que ver con eso.
Al llegar al ateísmo, el mayor activo que tienen es que no interfieren con tu vida
Lo que sea que digan es revelador y lo liberará de las ilusiones.
Hay algunos puntos de los que me gustaría hablar sobre la “bondad real”:

1. Vivir y dejar vivir
2. Hagas lo que hagas, incluso la caridad más pequeña, lo más destacado es ‘la intención de hacer el bien’
3. No predique y no interfiera con la vida de los demás.

Hacer el bien con la promesa del cielo o el miedo al infierno también es lo que encuentras con algunos teístas. Nunca pueden disfrutar el sabor de la amabilidad.
Ser sano, feliz, simple y con las intenciones correctas es el camino adecuado para ser bueno y hacer el bien.

Answer 17

Habiendo leído “Dios no es genial”, no considero que las críticas estridentes y selectivas de Hitchens a la religión sean útiles para sus compañeros ateos.

Pero ha escrito muchos otros trabajos que han informado a muchísima gente y fue un periodista de primer nivel. Si eso no es útil para la humanidad, no sé qué es.

En cuanto a su pregunta, dudo que la piedad y la ayuda varíen. La Iglesia Católica Romana patrocina organizaciones benéficas que ayudan a las personas, pero también lo hacen organizaciones seculares como United Way. La Santa Inquisición fue mortal, pero también lo fue el estalinismo.

Me parece que la gente puede ser útil, u hostil, por casi cualquier razón, ya sea religiosa o secular.

Answer 18

¿Has leído el libro de Hitchen? Si no es tu respuesta, cierra la F y ve a leerla. Si su respuesta es Sí, ¿puede señalar al menos un hecho que Hitchens afirma que puede ser refutado? Si la respuesta es NO, vuelva a cerrar la F. Si la respuesta es Sí, ¿por qué no refutas antes de escribir esta diatriba?

Answer 19

Si realmente eres una buena persona, ¿por qué haces NADA en nombre de la religión? ¿Le importa a la persona a la que está ayudando que sea cristiano? Las buenas personas siguen adelante y no buscan recompensa o reconocimiento.

Answer 20

Ser ateo, teísta o agnóstico no tiene nada que ver con ser una buena persona.

Para ayudar a alguien no necesitas ninguna religión. Sin embargo, si la religión facilita o proporciona medios para ayudar a las personas, no hay daño en unirse a eso.

Es más fácil criticar a los demás, ya que ayudar a alguien requiere mucha más dedicación, desinterés, etc.