¿Cómo clasifican los estudiosos la importancia de los filósofos?

Answer 1

Como dice Alex Marshall, esta pregunta no es una prioridad para los filósofos en ningún sentido formal. Los expertos en cualquier campo saben por experiencia quién es un “gran nombre” y quién es un “nadie”, pero no publican clasificaciones oficiales.

Sin embargo, sí recuerdo que alguna persona mencionó que una gran historia de la filosofía solo dedicó un capítulo individual a tres filósofos históricos: Platón, Aristóteles y Kant. El resto se agruparon en capítulos sobre escuelas, movimientos o períodos históricos (por ejemplo, “idealistas alemanes”, “filósofos medievales”, etc.). Eso fue considerado (por la persona que hizo esa observación) una medida de su importancia.

Supongo que podría medir el número de citas en artículos de revistas, o el número de trabajos secundarios: Kant, por ejemplo, es el tema de muchos trabajos secundarios. Él es, se podría decir, todavía productivo. No todos los años salen tantos libros sobre (digamos) Abelard o Duns Scotus.

Answer 2

Debería pensar que la mayoría de los filósofos tienen mejores cosas que hacer que hacer listas de sus diez principales, o discutir si Schoppenkaart era mayor que Spinoff. Es como esos tontos “mejores equipos de béisbol / fútbol de todos los tiempos. Cricket / Tiddlywinks”. Las condiciones cambian, el foco cambia, los Yankees se paran sobre los hombros de los Gigantes, etc. ¿Cuál es el punto de?