¿La descripción de Lakoff de los partidos políticos de los Estados Unidos es precisa en ‘Política moral’?

En contraste con algunos otros análisis políticos que he visto en Quora, este parece un poco fuera de lugar. Compare con esta respuesta: la respuesta de Elijah William Eby a ¿Los republicanos tienen empatía por los pobres?

En particular, veo a los padres cristianos enfatizando tanto la doctrina y el comportamiento correctos (padres estrictos) como también otros valores familiares, como la creatividad, las relaciones, el amor, etc., que no se pueden desarrollar mediante una disciplina estricta.

Hablamos de justicia, pero probablemente de una manera diferente a la de los liberales. Mis padres declararon repetidamente que la vida no es justa y que “ninguna buena acción queda sin castigo”, pero que debería hacerlo de todos modos. Por otro lado, hicieron un valiente esfuerzo para tratarnos de manera justa (especialmente con respecto a los regalos y las oportunidades) y nos enseñaron a hacer lo mismo con los demás.

La equidad se trataba de igualdad en lo que se daba y se tomaba. A diferencia de los puntos de vista liberales, dar a una persona más para compensar los posibles errores anteriores (como la acción afirmativa, el bienestar) podría considerarse injusto.

Los conservadores generalmente no entrenan a sus hijos para desarrollar sus habilidades en la introspección, saber cómo se sienten otras personas o cómo se sienten ellos mismos. Ciertamente tratarán de enseñar a sus hijos a saber cómo piensan otras personas.

Sin embargo, he estado viendo más conversaciones sobre esto entre adultos. La construcción de la paz con énfasis en la resolución de conflictos y la comprensión de la posición y el corazón de la otra persona está ganando popularidad. El diario y la introspección espiritual se enseñan en seminarios conservadores. algo de esto está en su infancia y no sé si hay un enfoque en material equivalente para niños, pero es un gran cambio.

Creo que esto sería lo que se llama una crítica totalizadora, que esencializa y generaliza, pero mira a ambos lados de la moneda:

Los republicanos son (a menudo) económicamente liberales
Los republicanos son (a menudo) socialmente conservadores

Los demócratas son (a menudo) económicamente conservadores
Los demócratas son (a menudo) socialmente liberales

También puede ver la dicotomía en términos de proceso y resultados. Esto también puede causar una inversión de metáforas.

Cuando los republicanos quieren un ethos comunitario y los demócratas se oponen al ethos comunitario, creo que este marco se vuelve problemático.

Puede ser que Lackoff haya escrito esto en un esfuerzo por capturar los valores familiares. El problema es que ambas partes se oponen y se oponen a los valores familiares cuando se ajusta a sus inclinaciones ideológicas y / o intereses.

El criterio que Lackoff enumera en “Padre estricto” vs. “Padre nutritivo” es, literalmente, las plataformas ideológicas del partido.