Los datos en el mapa están tomados de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , específicamente de sus datos “Estadísticas sobre justicia penal> Personas puestas en contacto formal con la policía”, utilizando datos de 2011.
Hay varios problemas con el mapa:
Afirma que muestra los 10 principales países, por tasa. Pero si nos fijamos en los datos, ese no es el top 10 de 2011.
Los 10 principales, por tasa, para 2011 son:
- Botsuana
- Granada
- Finlandia
- Guayana
- Nueva Zelanda
- Luxemburgo
- Andorra
- Liechtenstein
- Estados Unidos de America
- Reino Unido (Escocia)
El mapa afirma seleccionar los datos de la tasa de 10 principales (por cada 100,000 personas), pero luego muestran una lista clasificada por total, no por tasa. Esa lista tampoco refleja los 10 principales países en total.
Los 10 principales, en total, para 2011 son:
- Estados Unidos de America
- India
- Alemania
- pavo
- Francia
- Federación Rusa
- Italia
- Canadá
- Chile
- Polonia
El mapa intenta mostrar (sin éxito) las tasas de criminalidad reportadas . Estas no son tasas de criminalidad reales .
La UNODC dice específicamente que no puede usar esto para determinar las tasas reales de delincuencia.
Debe enfatizarse aquí que el objetivo principal de la encuesta de la ONU no es medir la cantidad exacta de delincuencia que existe en el mundo o comparar países, sino más bien proporcionar una contabilidad del delito y las respuestas gubernamentales a la misma.
Entonces, si su gobierno no es lo suficientemente bueno como para documentar un delito, ¡felicidades! ¡No apareces en estos datos! Pero eso no significa que no haya ocurrido un crimen.
En más detalle de su descargo de responsabilidad sobre los datos:
… Los expertos generalmente consideran que las comparaciones entre países de estadísticas de delitos se caracterizan por dificultades metodológicas por las siguientes tres razones:
Diferentes definiciones para tipos de delitos específicos en diferentes países.
La categoría en la que se registra cualquier incidente de victimización se basa en la definición legal de delito en cualquier país. Si esa definición fuera diferente, y de hecho este es a menudo el caso, las comparaciones no se harán exactamente del mismo tipo de delito. Este es particularmente el caso en crímenes que requieren cierta discreción de un oficial de policía o autoridad relevante cuando son identificados. Por ejemplo, la diferencia de definición entre asalto grave o común en diferentes jurisdicciones legales puede ser diferente, y esto se reflejará en el número total de incidentes registrados.
Diferentes niveles de informes y tradiciones de vigilancia.
Se ha demostrado que diferentes sociedades en todo el mundo tienen diferentes niveles de denuncia de incidentes criminales. Esto se relaciona estrechamente con los niveles de desarrollo en cualquier sociedad, lo que se refleja más claramente en la accesibilidad a la policía. Por lo tanto, factores como la cantidad de estaciones de policía o teléfonos en cualquier sociedad impactan en los niveles de información. El nivel de cobertura de seguro en cualquier comunidad también es un indicador clave de la probabilidad de que los ciudadanos se acerquen a la policía, ya que su reclamo de compensación puede requerir dicha notificación. Además, en sociedades donde la policía desconfía o ha sido desconfiada por la población, más específicamente durante los períodos de gobierno autoritario, es probable que los niveles de notificación sean más bajos que en los casos en que la policía es considerada como miembro importante de la comunidad.
Diferentes contextos sociales, económicos y políticos.
La comparación de datos sobre delitos de sociedades que son fundamentalmente diferentes puede ignorar los problemas clave presentes en la sociedad que afectan los niveles de denuncia. Por ejemplo, las diferentes normas sociales en algunas sociedades pueden hacer que sea casi imposible que las mujeres denuncien casos de violación o abuso sexual, mientras que en otras, se alienta a las mujeres a presentarse.