¿La inacción frente a la injusticia hace a los individuos moralmente culpables?

La injusticia en su esencia es un pecado grave, pero puede convertirse en un pecado venial por la paridad de la materia o por alguna imperfección en el acto. – tomado de Prummer. La injusticia en la que otro se vuelve culpable, en otras palabras, si observa la injusticia y puede hacer algo para remediarla o evitarla y no lo hace, entonces sería tan moralmente culpable como la persona que originó la injusticia.

Por ejemplo, si ve un robo y no lo detiene, entonces usted está involucrado. Daño injusto es cualquier acción que inflige daño a otro sin beneficio material de la persona que inflige la lesión. La cooperación positiva puede ser dada por orden, consejo, consentimiento, adulación, defensa, participación; cooperación negativa por silencio, por no prevenir, el daño, por ocultamiento. La inacción, como está describiendo, probablemente se denominaría “cooperación negativa”. TODAS esas personas están obligadas a reparar el daño infligido, si hubieran podido evitarlo sin GRAVES inconvenientes para ellos.

Depende, ya que no es una pregunta simple.
Tengo un hermano gemelo, y en la escuela secundaria lidiamos con algunos matones, algunos de esos matones ahora están encarcelados por delitos relacionados con pandillas.
Cuando sea fácilmente manejable, ayudaríamos a otros que tuvieron que enfrentar injusticias y que eran demasiado débiles para defenderse.

* Si eres pasivo mientras otra persona enfrenta injusticia, por temor a tu propia seguridad, entonces no puedes ser moralmente culpable; ya que la biología entra en acción y no te permitirá moverte.

* Si simplemente no te importa ayudar a otros cuando eres perfectamente capaz y no estás amenazado, entonces eres tan malo como el acosador, porque permites que sucedan cosas como esta

Algunas personas tienen agallas; cuando tengo una descarga de adrenalina, por lo general estoy aturdido por un breve momento, mi hermano, por otro lado, se entusiasma y se excita.
Ambos fuimos bendecidos con altura, y dado que somos hermanos gemelos, la gente sabía que si te metías con uno de nosotros, podrías recibir un puñetazo.
Dadas todas las ventajas que tenía, consideraría injusto juzgar a un niño impotente por no poner en peligro su seguridad, pero si se trata de un deportista de la escuela junto a la víctima y él permite que suceda … Entonces es un monstruo como el matón. .

La respuesta depende totalmente de si uno tiene la obligación moral de luchar contra la injusticia o no. Existen razones prácticas para oponerse a lo injusto cuando la oposición es posible, pero ¿existe una obligación general de oponerse a lo que está mal? No lo sé.