Moralmente mal? No.
Sin embargo, es increíblemente estúpido en varios niveles.
La estupidez más evidente es que no hay un buen sistema de transporte para sacar el producto del área, por lo que puede venderse con un margen de beneficio lo suficientemente alto como para que la extracción sea rentable.
Los canadienses ya han negado varias demandas para construir un oleoducto en sus tierras, y los ciudadanos estadounidenses están haciendo lo mismo debido a que la industria petrolera tiene un historial absolutamente atroz en torno a lo siguiente:
- Seguridad de la tubería
- Contaminación por derrames de petróleo de propiedad privada y pública
- Limpiar esos derrames de una manera que restaure la utilidad del área.
- Pagar por las pérdidas causadas por su grave negligencia intencional (¿BP alguien?). http://www.nola.com/environment/…
- Evadieron el pago de los asentamientos que acordaron para evadir el enjuiciamiento penal. (Prácticamente todos los acuerdos desde el año 2000 han sido impugnados en los tribunales después de que el estatuto de limitaciones se haya aprobado en los procesos penales)
- Ser intencionalmente disuasorio (mentir para ponerle un punto fino) sobre los peligros de los químicos que usan.
- Mentir sobre los peligros de los desechos que crean.
- Intenta utilizar falsamente las leyes de Dominio Eminente para obtener ganancias corporativas.
- Construyendo la tubería XL con precisión cero o cualquier licencia para hacerlo. Se está construyendo … ahora, independientemente del hecho de que aún no es legal, y en última instancia, se presentará como un hecho consumado.
- ¿Por qué tenemos ganas de matar hormigas?
- ¿Es más humano matar a un animal herido o dejarlo morir?
- ¿Qué es exactamente la vigilancia moral? ¿Cómo sabemos que somos policiales morales o no?
- ¿Dónde publica un estudiante de secundaria un libro filosófico?
- ¿Cuáles son buenas y sólidas razones para alistarse en el ejército de un país?