Primero, una nota para las personas que intentan responder la pregunta comparando la estrategia de AAP con la financiación de otros partidos políticos. Nadie dudaría de los hechos de que la mayoría de los otros partidos están gastando ilegalmente dinero del orden de miles de millones de dólares para financiar sus campañas (y ganar elecciones, mención especial: la Campaña de Elecciones Generales de 2014 de BJP). La pregunta es si la estrategia de AAP es moralmente correcta.
Veamos:
- El dinero es totalmente responsable.
- Los detalles del donante están disponibles en línea.
- La gente está dando el dinero voluntariamente, siendo completamente conscientes del propósito.
- Los donantes pueden pasar tiempo con los candidatos.
- La cantidad está dentro de los límites de la CE.
No puedo pensar en una sola razón por la cual esto sería moralmente incorrecto. De hecho, las cenas para recaudar fondos contribuyen con una parte importante del gasto de la campaña en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. 6 cenas y eventos de recaudación de fondos más rentables – Finanzas en línea
Hay algunas dimensiones en las que me gustaría que AAP reevalúe sus políticas, la recaudación de fondos de campaña no es una de ellas. AAP está intentando traer una revolución, tratando de demostrar que es posible ganar una elección con dinero responsable.
- ¿Debería permitirse el control de la población humana mediante asesinatos en masa? ¿Es justificable?
- ¿Quiénes son los personajes moralmente más ambiguos en el Legendarium de Tolkien?
- ¿Por qué boicoteamos (menospreciamos) a las personas (bien en lo que hacen) si cometen una especie de gran error, como un crimen o una actividad ‘inmoral’, por ejemplo?
- ¿Son valores como la moralidad relativos en lugar de definidos?
- ¿Por qué sería incorrecta esta evaluación de la moralidad?