¿Qué piensan los hindúes indios sobre la creencia académica muy popular de que tanto el hinduismo como el sánscrito no eran nativos de la India?

Answer 1

Ni un solo indio es nativo de la India. ¿Cual es el problema?

Mi bisabuelo abuelo nació en el lugar marcado por la estrella naranja. ¿Me parece que me importa una mierda? ¿Crees que el gobierno etíope se preocupa por mis “derechos ancestrales” sobre su país? ¿Cuántos indios has conocido en tu vida hablando de ‘ Derechos de Lucy ‘ y haciendo campaña por ‘ Igualdad para los Cro-Magnons ‘ o lo que sea …?

El sánscrito proviene del idioma proto-indoeuropeo. El hinduismo es una fe indoeuropea, creada hace unos 200 años mediante la estandarización de las prácticas de lo que se ha descrito como ‘ Sanatana Dharma ‘, un grupo de religiones descendientes de la religión proto-indoeuropea. Nada de esto ha sido particularmente sorprendente dado que los indios son un pueblo indoeuropeo como más de la mitad del mundo, y como tal, probablemente surgieron en algún lugar del norte de Afganistán.

Ahora procedamos con la paliza en serio …

---

¿Cómo se sienten acerca de esta creencia académica muy popular?

Popular entre los charlatanes, los títeres pagados y los comunistas. Estos llamados académicos no tienen la integridad moral o intelectual para enseñar la ética de Charles Sobhraj.

… que el hinduismo como se ha practicado en la India (especialmente en las partes no meridionales) …

Soy indio del norte y adoro a Lord Jagannath, quien evidentemente es un dios tribal local. ¿De qué países extranjeros estás hablando? Shiva ha sido adorado desde los tiempos de Harrapan y los cultos a Shakti son, casi invariablemente, cultos locales. Las grandes epopeyas eran de origen indio, y el bhakti moderno, la forma más común del hinduismo moderno, es por lo tanto completamente indio. Incluso el antiguo panteón ario probablemente surgió en Afganistán, y dado que la gente que estás tratando de atacar todavía tiene dificultades para aceptar la pérdida de Pakistán y Birmania, no entiendo por qué detestarían adorar a Indra. Co.

… tiempos del valle del Indo …

Hace solo unas horas había escrito una publicación para sacar el viento de todas las personas que afirman que los Vedas fueron escritos fuera de la India. Esto se está volviendo demasiado fácil; derribar intelectuales liberales y marxistas culturales es como quitarle un caramelo a un niño con muerte cerebral.

La respuesta de Rohit Patnaik a ¿Cómo era la geografía de la antigua India?

… y sánscrito (védico y nuevo en el que se escriben la mayoría de las escrituras hindúes) …

El sánscrito desciende del proto indoeuropeo. No ‘vino’ de otro lado; se desarrolló dentro de la India misma. Lo sabemos porque no tenemos registros de este idioma en ninguna parte fuera de Aryavarta, con la única excepción de Airanshehr, cuyos antiguos habitantes hablaban Aveshtan, otro descendiente de proto-indoeuropeo y la lengua más cercana al sánscrito védico con diferencia.

Dondequiera que evolucionó el sánscrito, lo hizo en el sur de Asia, y dado lo poco que sabemos sobre la construcción y la guerra de las primeras naciones arias, es muy probable que fuera un idioma local.

… llegó a las tierras indias a través de la migración aria? …

Y después de venir a la India, estos arios decidieron honrar a su patria llamando a la India ” La tierra de los arios ” y llamando a los no bárbaros ” bárbaros sucios “. Gente rara, ¿eh? Acabo de leer mis respuestas sobre la historia: –

La respuesta de Rohit Patnaik a los indios del norte se dice a sí mismos como arios. ¿Es verdad? Si es cierto, ¿cómo podemos confirmarlo?

La respuesta de Rohit Patnaik a ¿Qué es la dinastía indo-escita?

Answer 2

¿Qué piensan los hindúes indios sobre la creencia académica muy popular de que tanto el hinduismo como el sánscrito no eran nativos de la India?

Bueno, no puedo mejorar Rohit en contenido. Tan polémico. .

1. A la mayoría de los hindúes indios les importa un comino, están ocupados con otras cosas.
2. Hay otros indios a los que tampoco les importa, pero les parece una buena política adherirse y propagar esta tesis de la hipocresía, para promover su permanencia en la política, la Academia o los medios de comunicación. (Prefiero llamarlos indios, no son hindúes de ninguna manera), conocidos como kazhaghams, SLOB (Sickular Libertard Outrage Brigade), Wendy’s Desi Children, Brown Sepoys, Christian Missionaries, etc.
3. Y hay algunos que piensan que el segundo set son imbéciles y una desgracia. Intenta desafiar su narrativa.
4. Finalmente, puede haber una población minúscula de idiotas medio horneados a quienes les gustaría engañar al hombre blanco y seguir siendo colonizados culturalmente, que todavía creen eso. Podrían ser un subconjunto de # 2.

Sí, conozco los orígenes tanto del sánscrito como de los vedas; hay parcialidad fuera del presente Bharata Ganarajya, pero el Bharat civilizacional no está limitado por ningún límite político.

Desde Mittani en Anatolia hasta Vishyas en Cebú, todos son parte de esta civilización nuestra.

Lo que importa es quién lo fomenta, lo valora, son nuestros parientes. Las fronteras políticas cambian cada dos décadas o siglos.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la teoría de la migración indoaria ofende a los indios?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Es cierto que los indo-arios que invaden la India son falsos y que los indo-arios pertenecen realmente a la propia India?

Answer 3

Esto es absolutamente una mierda porque de alguna manera las lenguas “dravidianas” están más distantes de las lenguas indo-arias que las europeas.

Conozco a un importante tamil y telugu, y déjame decirte que ambos son tan orgánicos para mi Odia natal como lo fue para mí aprender hindi y punjabi.

Y solo estoy hablando de idiomas modernos de estas áreas.

Porque si miramos los idiomas originales de esas áreas, el Indo-Ario no tiene nada que ver con celtas y británicos, ni el idioma de Finlandia y Hungría tiene relación con el sánscrito.

Según su lógica, los celtas y los eslavos también deben ser arios, ¿verdad? La única razón por la cual los idiomas europeos tienen palabras que suenan indias es porque evolucionaron del contacto con el latín, el griego y el persa, que fueron los primeros retoños de protoSanskrut.

Repetidamente decir una declaración falsa no lo hace correcto. Aquí hay algo que debe buscar en Google antes de decidir qué es la raza aria.

Fuera de la teoría de la India.

India tiene muchas familias de idiomas.
Indo-ario, dravidiano, gond, kui, munda, tibeto-birmano y muchos otros. Y todos estos son nativos de la India. ¿Crees que todo esto acaba de llegar de otros continentes?

No.

India es la tierra donde los primeros humanos no africanos desarrollaron su físico, idioma y cultura.
Así, la India es madre de todas las “razas” no africanas, desde caucásicas a mongoloides y malayas.

Answer 4

En primer lugar, la teoría de la invasión aria es un mito que ha sido refutado científicamente mediante la realización de estudios sobre genes en toda la India que demuestran que los genes indios son los mismos en toda la India. Más detalles aquí: el clavo final en su ataúd

En segundo lugar, está mezclando la geografía actual de la India con la de hace 5000 años. Los textos antiguos como Mahabharat hablan sobre las fronteras de la India desde el actual Irán hasta Sri Lanka y algunas partes del sudeste asiático.
Tailandia, Bali, Vietnam, Malasia, Camboya todavía tienen comunidades hindúes que comparten las mismas creencias y textos que tenemos actualmente en India.

Chanakya nació en Takshashila, que se encuentra en el Pakistán actual, pero sigue siendo el ícono más destacado de la India en economía, diplomacia y política.

Como hindú, siento que es una herencia compartida y no importa de dónde se originó. No importa lo que piensen hoy los paquistaníes, los bangladesíes … Todos formaban parte de una India más grande y sus antepasados ​​siguieron el hinduismo y contribuyeron a su propagación.

Answer 5

No hay nada que sentir. La teoría de la invasión aria fue una construcción imperial británica para proyectar a los indios como inferiores. La teoría ya no tiene tomadores. Por lo tanto, no hay validez para el reclamo en cuestión.