¿Lord Ganesh es el hermano menor o mayor de Kartikeya?
Usuario A2A-10963040482852013364, ya había comentado la respuesta de Nagarajan Srinivas a esta
Pero me alegra expandirme. Mi analogía sobre nuestra civilización es que es como un bosque. Diferentes personas ven las cosas de manera diferente. Por lo tanto, es muy posible que haya algunas tradiciones en las que la Senapathy se considere mayor de Ganapathy.
Todos somos lo suficientemente tontos como para tener diferentes clasificaciones para nuestros dioses y tal vez la edad es uno de ellos.
Sin embargo, la creencia mayoritaria generalizada es que Ganesh es el mayor. Muchos slokas lo atestiguan como “Skandapurvaja”, anciano de Skanda.
Y, por supuesto, muchos más, Arunagiri lo llama “Mudhalvoney”. Era el Mudhavalan, el primero, hecho por Shankar. 🙂
முத்தமி ழடைவினை முற்படு கிரிதனில்
முற்பட எழுதிய …… முதல்வோனே
- Si estamos en la edad oscura de Kali Yuga, ¿cómo ayuda si la India se convierte en un Rashtra hindú como lo desea el BJP Parivar?
- ¿Quiénes son los semidioses en el hinduismo?
- ¿Hay alguna similitud entre el Señor Shiva y Allah?
- ¿Cuál es el propósito de escribir Ramayana, cuando los Vedas hablan y dirigen hacia Dios?
- ¿Por qué el vaishnavismo no es tan popular como el saivismo en el sur de la India?
Dicho esto, tengo otra especulación sobre el Sr.Ganesh. El es el Prathama. Reproducción de mi viejo blog de Pillaiyar Chaturthi, aquí va
Los Puraanaas tienen historias sobre Brahma / Prajapathi, tratando de establecer una especie de propagación propia, convenciendo a sus creaciones para que procreen. No tuvo éxito con Sanathkumars, NaraNarayanas, Narada, etc., hasta que llegaron los Prajapathis: Daksha, Kashyapa y la pandilla.
Kashyapa fue particularmente profilico: Adityas con Aditi, Daityas con Diti, Nagas con kadru y, por supuesto, los hijos de Vinata – Vainatheyas – Aruna y Garuda
Pero hasta entonces, los primeros seres sintientes no fueron evolutivos sino creacionistas 🙂
Pero de todos modos tengo esta teoría de que todo en este mundo es una combinación de materia, energía y sensibilidad. La ciencia cuántica al menos ha demostrado que la materia y la energía son convertibles.
Por supuesto, el alcance de la presencia de estos 3 en la combinación hace una gran diferencia en lo que somos, desde casi completamente materia, casi completamente energía y casi completamente inteligencia.
Ahora también representamos a Sati como Sakthi, puramente energía y Shiva como el maestro de los bhutas, elementos o materia.
Me pregunto si el primer ser surgió cuando Sakthi infundió energía por primera vez en la materia: Prathaman
O más bien, su primer intento fue un ser puro de sus propios detritos, sin la colaboración de Shiva, que se desvaneció. Luego colaboraron y todo salió bien.
Fue la primera de todas las creaciones, antes de lo que sea que haya existido, tal vez no pueda llamarse creaciones: son estados puros de energía, materia o mente, tal vez
Entonces, en ese sentido, él es el prototipo de toda la creación. Por supuesto, él tampoco era de procreación.
La nuestra es una cultura rica en simbolismo, por lo que tal vez esta especulación no sea nueva. Y tal vez pueda equiparse con otras historias de la cabeza de elefante, la bola de masa rellena, etc.
Mis pensamientos cuando este primer experimento se celebra como Pillaiyaar Chathurthi.