Todo lo contrario. Un cadáver es uno de los objetos más germófilos que circulan. Deje de lado la religión por un minuto y pruebe esto.
Los cadáveres en el antiguo Egipto fueron momificados con conservantes, y están intactos, hasta el día de hoy. ¡Deje un cadáver sin tratar al aire libre y verá la descomposición en probablemente 24 horas!
Si bien ESTAMOS en el tema, ¿notas que incluso los entierros se realizan con bastante rapidez, e incluso por el tiempo que lleva (para que la gente presente sus respetos, etc.) se hace un intento de preservarlos en una vitrina o algo así? El razonamiento es el mismo: prevenir la descomposición.
Recientemente, cuando estalló la epidemia de ébola en Nigeria, Guinea Ecuatorial y Sierra Leona, ¿notaron cómo en los días posteriores a un entierro, los familiares y amigos de la víctima se vieron afectados? El motivo es simple. ¡El ébola se propaga a través de fluidos corporales, incluido el contacto con el sudor! Y el entierro en tal situación estaba pidiendo problemas. Es suficiente que alguien toque la tierra bajo la cual tuvo lugar un entierro (acción humana perfectamente normal. Usted acaba de colocar a su ser querido abajo. ¿No se sentaría cerca, colocaría su mano en el suelo, en la emoción de ¿el momento?). Deberían haber prohibido los entierros en tierras infestadas de ébola y haber realizado la quema como medida de emergencia. Pero en un mundo donde todo se mira en estos días con sospecha, esto se opondría ferozmente, como un insulto a la religión.
- ¿Por qué los musulmanes y los hindúes comparten el apellido común ‘Chaudhuri’ o ‘Chowdhury’ en el subcontinente indio?
- ¿Crees que la gente realmente entiende la diferencia entre ser hindú e hinduismo y ser musulmán e islam?
- Si Buda es el noveno avatar de Vishnu, ¿por qué los hindúes no lo adoran como Krishna y Rama?
- ¿Cuál era la edad de Hanuman cuando Shree Ram mató a Ravana?
- ¿Hay alguna gente iluminada (Sadgurus) como Saibaba viva ahora? Después de Saibaba, ¿quién es la próxima encarnación del Señor Dattatreya en la tierra?
Ese punto de descomposición es EXACTAMENTE por qué, hace tantos años, nuestros sabios descubrieron que era simple sentido científico común, ¡quemar un cadáver! Más aún, en una región como la ribera del río Ganges, llena de muchos de los últimos ritos allí, y la densidad humana es muy alta. Se eliminó el alcance de la contaminación inducida por la descomposición. Además, poner las cenizas en el agua la dispersa tanto que no puede contribuir a la contaminación como una masa de contaminantes grandes.
Por lo tanto, la quema como proceso fúnebre está ganando terreno entre muchos occidentales que se han dado cuenta de lo poco que contribuye a las infecciones. Además, una solicitud al OP para que se abstenga de rechazar una práctica solo porque era una del siglo XII (¡esta se remonta a 10-15 milenios antes!) Y juzgarla en función del beneficio científico detrás de su lógica
Editar: Gracias Usuario de Quora por señalar esta parte de la qn que me perdí. El vertido de cuerpos en el Ganges es una acción completamente prohibida, tanto desde un punto de vista religioso como desde un punto de vista científico. Desde un punto de vista religioso, el concepto védico de después de la muerte establece que no se debe permitir que el cuerpo permanezca de una pieza ni nada cerca del todo original, ya que aumenta el apego mundano. Es por eso que se recomienda la inmersión, ya que dispersa las partes del cuerpo lo más ampliamente posible. Desde un punto de vista científico, se hace por la razón anterior de prevención de caries.
¡Es por eso que nadie en su sano juicio arroja un cadáver de una pieza en el Ganges! Creo que la pregunta surgió de informes recientes de cuerpos procedentes del Ganges. Cien cuerpos surgieron, nadie sabe quién los puso o por qué. ¡Fue un titular de los medios de comunicación por un día o dos y eso es todo! Lo veo como un asunto completamente policial (un centenar de cuerpos desconocidos desechados en el Ganges) sin nada que ver con la práctica religiosa.