En Quora, ¿crees que los teístas o ateos tienen más probabilidades de ser groseros con los demás al defender, promover o debatir su creencia o incredulidad en una deidad o deidades?

Answer 1

No he notado una discrepancia, tanto los ateos como los teístas son tan groseros como los demás. Los teístas son groseros con los ateos y entre ellos. Los ateos son groseros con todos los teístas por igual. Se trata de la persona individual en lugar de su sistema de creencias en términos de si creen o no en Dios.

Intento evitar las preguntas religiosas tan a menudo como puedo, sin embargo, he respondido a mi número razonable y he tenido interacciones muy desagradables con los ateos y otros teístas, incluidos los “compañeros” cristianos.

Lo que los teístas tienden a hacer es ir directamente a las preguntas inflamatorias. A menudo preguntan sobre el ateísmo, generalmente junto con una afirmación realmente tonta como “¿qué impide que los ateos cometan actos inmorales?” o “¿es el ateísmo otra religión?”

Me di cuenta de que este tipo de preguntas explotan en ciertos momentos, como si un grupo secreto se hubiera reunido solo para hacer preguntas tontas sobre el ateísmo. Hubo un período de tres días donde mi alimentación se llenó repetidamente con preguntas ofensivas sobre los ateos. He respondido solo para castigar al OP o para disculparme con todos los ateos que están siendo molestados. Espero que sean preguntas troll porque me molesta que algunas de estas personas realmente puedan creer la tontería que les sale de la boca.

No veo muchos ateos haciendo preguntas inflamatorias. Por lo general, con los ateos me doy cuenta de que hay un montón de teístas generalistas y agrupados en un grupo en el que me acusan al azar de tener creencias que en realidad no tengo (como estar en contra del matrimonio homosexual, querer deshacerme de los ateos, odiar otras religiones) ) o ser responsable de cosas que otros teístas han hecho y que no tienen nada que ver conmigo. Por lo general, esto es solo una reacción instintiva a la palabra cristiano, donde se lanzan acusaciones antes de que pueda ocurrir una discusión civil.

Con los teístas, la grosería generalmente tiende a ser degradante.
“Bueno, entonces no eres un buen cristiano si …”
“Rezaré por ti”
etc.

Todos somos humanos al final del día, y cada persona debe ser juzgada por quiénes son como persona y cuán amablemente interactúan con otras personas y no se basan en lo que sea su sistema de creencias.

Answer 2

Veo tal comportamiento algo más a menudo de los teístas y los tipos conservadores del arco.
Aunque el “problema” no es resultado de la religión per se. Es el resultado del fanatismo … cualesquiera que sean las creencias fundamentales detrás de esto.

Aquí está el problema que veo sobre este tema.

Muchos teístas y tipos conservadores del arco (especialmente aquellos que se esconden detrás del anonimato) parecen considerar el hecho de que no creo en sus dioses / dogmas como una especie de afrenta personal. Es como si no pudieran tolerar emocionalmente que su simple visión fuera desafiada, incluso pasivamente, por mis simples solicitudes para demostrarlo.

Estas personas simplemente no están acostumbradas a personas como yo que se niegan a aceptar la “Sabiduría Común” solo porque Vox Populi lo dice.

Es como si de alguna manera consideraran que mi existencia es “grosera”, sean o no mis palabras.

Observo, para el Registro, que este comportamiento es en ambos lados.

También noto que tiene menos que ver con la religión que con el fanatismo … esa es la creencia (de cualquier parte) de que algunos han hecho “derecho” *. * Para imponer sus creencias en los hogares de otros.

*. * agita las manos vehementemente en el aire

Esta forma particular de enfermedad mental (fanatismo) es más evidente en la multitud “Ámalo o déjalo”.

Lo siento amigos, soy un veterano, ciudadano y votante, y voy a decirlo, en blanco, cuando una institución en mi nación se desvía. Si esa institución es Nuestro gobierno o una iglesia no importa.

Answer 3

Las personas con creencias arraigadas y mentes cerradas a las alternativas tienden a reaccionar más fuertemente a la confrontación directa de sus creencias.

La grosería tiende a surgir ya sea como respuesta a la confrontación, o en anticipación de la confrontación, o la frustración de que los defensores fuertes de puntos de vista opuestos tengan la audacia de existir y expresarse y no puedan influir satisfactoriamente en la oposición.

El sentimiento de “¡Son idiotas! ¡ Esto es obvio! ¿Por qué no están de acuerdo conmigo?” Es la causa número uno de grosería independiente de los detalles de la creencia.

Este estado se alcanza más rápidamente si los argumentos que se hacen en ambos lados son ilógicos, acusatorios, muy sesgados, inherentemente defectuosos, no fácticos, o involucran algún tipo de discriminación contra un grupo en particular.

Por cierto, esta es exactamente la base de la pesca de curricán, y exactamente la razón por la cual la política de “Sé amable, sé respetuosa” de Quora es tan crítica para su éxito, porque engendra exactamente el entorno necesario para una discusión tranquila, racional y lógica. De hecho, la política es mucho más efectiva que una simple regla de “No trolling”, ya que es muy explícita sobre qué comportamiento es aceptable e ideal para ser emulado.

En resumen, creo que la grosería de un poseedor de creencias, independientemente de la creencia específica, se debe principalmente al individuo y su capacidad para una discusión racional fría, en lugar de lo que realmente creen.

Answer 4

Eso depende en parte de lo que quieres decir con “grosero”. La rudeza teísta es más probable que sea pasivo-agresiva, y a menudo no parecen darse cuenta de cuán groseros están siendo. Pero aquí están los tipos de comentarios y respuestas de los teístas que considero profundamente ofensivos:

• “Rezaré por tí”
• “Aprenderás que estás equivocado cuando mueras”
• “Espero que tengas una experiencia que te convenza de que Dios existe”
• “Solo las personas que han leído están realmente calificadas para discutir el teísmo”
• “Una vez que termines entonces realmente comprenderás”
• “A medida que crezcas y seas más sabio, llegarás a saber …”

Pero lo que me molesta más que cualquier otra cosa es el presunto ‘nosotros’:

• ” Todos deseamos algo intangible”
• ” Todos adoramos algo más grande que nosotros mismos”
• “Sentimos que a la vida moderna le falta algo”

Etcetera, etcétera. Una afirmación suave pero totalmente injustificada de hablar en nombre de toda la puta raza humana .

Este es exactamente el tipo de cosas que los comentaristas feministas ahora llaman Mansplaining: suponiendo que su propia posición tenga una superioridad moral e intelectual tan obvia que los puntos de su oponente simplemente deben estar equivocados o ingenuos.

¿Es grosero, o simplemente impresionantemente arrogante y mal informado? Supongo que es una cuestión de definición.

Answer 5

Esto parece suceder con la misma frecuencia tanto con los teístas como con los ateos, aunque la percepción de grosería probablemente esté influenciada por un tipo de sesgo cognitivo.

Entonces, por ejemplo, si está de acuerdo con la persona que publica una respuesta ‘grosera’, puede racionalizar mentalmente o disculpar su grosería porque tiende a estar de acuerdo con su postura o punto de vista. Por lo tanto, su percepción personal de la persona que da una respuesta puede tender a amortiguar o mejorar lo que percibe como grosero.

Si pasa a otros temas altamente polarizadores sobre Quora, como el feminismo, el aborto, las vacunas, la inmigración y la política, encontrará el mismo grado de interacciones incivilizadas. Cada vez que las personas se encuentren encerradas en un tipo de debate de “uno / o” falso dilema, encontrarán el mismo tipo de intensidad y grosería. Entonces, este comportamiento no se limita al debate Teísmo / Ateísmo en absoluto.

Otro problema que suele suceder en mi experiencia en Quora es que los ateos a menudo tienden por naturaleza a ser un poco más avanzados en el lenguaje y directos, lo que los teístas parecen confundir con la grosería. Algunos teístas en Quora están acostumbrados a un grupo de personas bastante homogéneo en su círculo de amigos, que piensan muy parecidos y tienden a estar de acuerdo unos con otros. Los teístas están acostumbrados a estar de acuerdo: este es un punto importante. Entonces, algunos teístas simplemente no están acostumbrados a un tipo de discusión vigorosa en general. Estoy pensando en personas como mis padres: son mayores, muy amables y muy orientados a la religión, pero un debate enérgico al estilo Quora los desalienta por completo en su mesa. Mientras que en la casa de mis cuñados, una discusión fuerte y enérgica sobre el ateísmo no sería inoportuna ni extraña en absoluto.

Entonces, en Quora, lo que veo es que un ateo responde de manera directa y luego el teísta responde de manera autodefensa, pensando que está siendo atacado verbalmente, lo que a su vez provoca una reacción instintiva del ateo y, por lo tanto, comienza un patrón en espiral descendente de un diálogo cada vez más grosero y hostil. Esto NO es una excusa para un diálogo incivilizado, sino más bien un trasfondo como teísta sobre por qué algunos teístas simplemente parecen enojarse tanto con tanta prisa.

Los teístas como los ateos deben tratar de mantener la cortesía y elevar el listón del discurso aquí en Quora. La moderación parece ser difícil cuando las personas están realmente apasionadas. “Sé amable, sé respetuoso” es una buena base sólida para una discusión real y auténtica.

Answer 6

Descargo de responsabilidad: para la mayoría de los ateos en Quora, la siguiente crítica NO se aplica. Solo una minoría parece ser “tribal” acerca de su ateísmo, por falta de una palabra mejor. Los siguientes comentarios se aplican SOLO a estos tribalistas.

Ahora: en mi experiencia en Quora, la rudeza del lado ateo no viene a defender su falta de creencia (o incredulidad) en Dios o en los dioses.
La rudeza llega cuando los “ateos tribales” van más allá y comienzan a analizar por qué su oponente cree de manera diferente. Y así, tenemos líneas tan clásicas como:

1. “… tu enfermedad mental inductora de vómito …”
2. “… tu amigo imaginario …”
3. “… delirante [y] deliberadamente delirante …”
4. “… intelectualmente deshonesto …”
5. “… solo crees lo que quieres creer”.
6. “… dices que tienes pruebas pero te acobardas cuando te pedimos que nos las proporciones”.

Etcétera. En cuanto al último: esta paráfrasis proviene de un diálogo reciente con un Quoran que permanecerá en el anonimato. Nunca le prometí que podría probar la existencia de Dios, y su afirmación de que lo hice significa que el “ateo tribal” no estaba escuchando o estaba siendo intelectualmente deshonesto.

Para las personas con una mentalidad “tribal”, solo estamos nosotros y ellos. Se presume que “nosotros” está en lo cierto y que “ellos” está equivocado.
Y la rudeza llega cuando se sienten con derecho a hacer acusaciones frívolas, de las cuales ni siquiera proporcionarán evidencia ordinaria.

Si está tentado a decir: “Pero los teístas también lo hacen …”, entonces tiene un punto … sobre algunos teístas. Insistir en que esto es cierto para todos los que creen que Dios existe es caer en la misma mentalidad tribal que te molestaría si se aplicara en tu contra.

Answer 7

En una controversia en el instante en que sentimos enojo, ya hemos dejado de luchar por la verdad y hemos comenzado a luchar por nosotros mismos.

Thomas Carlyle
Fuente : https://quotosphere.wordpress.co …

Answer 8

Personalmente, realmente trato de evitar ser grosero con alguien, pero cuando veo la letanía de preguntas insultantes publicadas sobre el ateísmo a diario, me inquieta bastante.

La joya de hoy era “¿Es razonable que un ateo sea alcohólico?”

Answer 9

Cualquier lado con el que el lector no esté de acuerdo será percibido como más grosero, menos inteligente o peor merecedor de voto negativo.

efecto aureola

Efecto Halo inverso

Answer 10

No voy a juzgar las respuestas de los demás antes de mirar las mías. Si la pregunta es legítima, haré todo lo posible para publicar lo que considero que es una respuesta relativamente razonable, o al menos convincente. Si es una de esas preguntas repetitivas o ‘tontas’ o curiosas, entonces mi respuesta, a veces, puede ser menor de lo que espero de mí, o tal vez igual de tonta.
Me ha avergonzado (para mí mismo) leer respuestas realmente reflexivas a las preguntas más (ridículas), curiosas y repetitivas de los teístas, especialmente de Anónimo, ese tipo realmente me molesta a veces. Es impresionante que esos coroanos pasaran lo que claramente era mucho tiempo pensando y buscando una respuesta bien construida. Ciertamente me hizo pensar dos veces antes de “ir allí” con la reacción instintiva, y me hizo pensar más antes de responder. A veces, de todos modos.
También he recibido comentarios muy respetuosos y reflexivos de los teístas sobre algunas de mis respuestas, incluso en desacuerdo. Ha habido algunas respuestas y mensajes privados que son inflamatorios, pero han sido minoría.

Answer 11

Teístas Están tan acostumbrados a ser groseros que ni siquiera se dan cuenta de que lo están haciendo.

Answer 12

No importa cuán discreta sea su crítica de la religión, no hay forma posible de hacerla tan inofensiva que no moleste a un solo teísta.
Y, sin embargo, todavía esperan que los no creyentes cumplan con sus reglas, y rápidamente gritan “¡persecución!” cuando no se salen con la suya.

Answer 13

No solo estará en Quora. Tenga un debate con las personas cara a cara y seguirán siendo groseros con usted solo porque tiene una diferencia de opinión con ellos.