¿Es el periodismo éticamente imparcial un oxímoron?

Answer 1

El periodismo objetivamente verdadero es muy difícil, porque la verdad objetiva es difícil.

Los periodistas pueden confirmar y presentar ciertos hechos fácilmente. Así y así dicho esto, los precios de las acciones cayeron en X. Puede respaldar afirmaciones fácticas con evidencia y grabaciones y dejarlo así.

Incluso esta adherencia muy básica a la verdad objetiva es traicionada por periodistas que son partidistas o incompetentes, desafortunadamente.

Pero en cualquier caso, los lectores quieren más que una masa de hechos. Quieren que los hechos se organicen de manera significativa. Quieren una capa de interpretación sobre los hechos. Los principales elementos de interpretación son la causalidad y la predicción: ¿por qué sucedió esto y a dónde conducirá?

La causalidad es mucho más difícil de establecer que los hechos atómicos. Y la predicción no es algo que esté “establecido” en absoluto. Simplemente te desvías hacia el reino de la probabilidad. Pero muchas organizaciones periodísticas ven su valor en tratar de hacer avanzar una historia, mirar hacia adelante, dar a los lectores los medios para lidiar con el futuro. Esa puede ser una meta digna, pero conduce a muchos dobladillos, hawing, maybes, etc. Y a mucha pura mierda.

Answer 2

No está claro qué se entiende por “éticamente imparcial”. ¿El interrogador quiere decir que también hay modelos de periodismo que podrían estar sesgados éticamente o ser poco éticos?
Pero hablando del problema del sesgo en general, el sesgo siempre existirá.
Por un lado, el periodismo generalmente va a fallar hacia el POV de sus lectores. Los informes deportivos casi siempre se refieren al equipo local y lo bueno o malo que está, con un sesgo hacia más victorias = bueno. La presentación de informes comerciales es casi siempre desde el punto de vista de que el crecimiento y las ganancias son buenos. Y siempre hay un sesgo hacia las historias que son más locales que las que no lo son. La BBC no informará sobre una firma de contabilidad de Kansas City que adquiera una de St. Louis. Los medios de comunicación en esas ciudades, y en la industria contable, lo harán. Esos son todos prejuicios.

Answer 3

El periodismo generalmente va a caer por defecto hacia el POV de los dueños de los periódicos con tristeza. Es un proyecto hegemónico que posee medios antiguos, cada vez más en esta era de declive controlado. Creo que es una presunción que los propietarios, lectores y escritores entienden tácitamente, al menos en cierto nivel. Y también creo que siempre ha sido así. Hubris y luego las consideraciones comerciales llevan a los periódicos por encima de todos los demás factores, diría.