Grecia se ha derrumbado, y esto realmente ocurrió hace 7-8 años. Sus problemas se han ido acumulando mucho antes de llegar a un punto crítico y el país en general se declaró básicamente en bancarrota. Los rescates son prudentes cuando el problema es agudo, no crónico. El problema de Grecia, sin embargo, es crónico. Como hemos visto en los últimos 7-8 años, ningún rescate será suficiente para que Grecia salga del agua porque la raíz de la crisis económica va más allá del simple endeudamiento. Al “rescatar” a Grecia, todo lo que hemos hecho es posponer el inevitable colapso sin ayudar a estabilizar el país. Grecia no ha hecho nada de valor durante el período de gracia que se les dio, y una vez más el reloj se agota y están al borde del desastre y están extendiendo su mano por más dinero. En algún momento, Europa necesita dejar que Grecia se ahogue porque en realidad no están ayudando a nadie al continuar “prestando” dinero.
El principio de prestar dinero es un contrato entre dos partes. La parte que tiene el dinero (prestamista) acuerda prestar una cierta cantidad de dinero, y la parte que recibe (deudor) se compromete a devolver el dinero con intereses dentro de un cierto período de tiempo. La implicación aquí es que el prestamista no debe prestar más dinero del que puede permitirse prescindir, y el deudor no debe pedir prestado más dinero del que puede pagar. Por lo general, la penalidad por incumplimiento de un préstamo es más penalizaciones financieras. Esta es la trampa, y realmente la parte estúpida de prestar dinero. Con un banco, el incumplimiento de un préstamo significa que el banco puede confiscar su propiedad (es decir, poner un préstamo sobre su casa) para obtener garantías. Con un país, ¿qué podrías usar como garantía? Puede penalizar al país por el incumplimiento, pero realmente está tratando de castigar a alguien que no tiene dinero por no tener dinero cobrándole por más dinero. En última instancia, el deudor es el que tiene el poder de negociación en la relación porque el prestamista es el que aportó el dinero para el acuerdo. La única influencia que realmente tiene el prestamista es alejarse, y Europa ha demostrado que tiene demasiado miedo de hacerlo, ya que Alemania parece que probablemente cederá. El problema de alejarse es que el prestamista realmente pierde. El deudor puede negarse a pagar, y si no hay forma de tomar garantías para el préstamo, el prestamista no tiene ningún recurso, y el deudor esencialmente se fue con dinero gratis.
Entonces, cuando los países europeos acordaron prestar dinero a Grecia como rescate financiero, fue su responsabilidad tomar una buena decisión sobre el préstamo. Sabían que Grecia estaba en crisis económica, y cualquiera con sentido común debería haber podido predecir que Grecia no estaría en condiciones de pagar el préstamo en un futuro previsible. Usted comparte la responsabilidad de la mala gestión de su deudor porque usted es quien les otorgó un préstamo que posiblemente no podrían pagar. Piense en la crisis hipotecaria de los Estados Unidos hace unos años. Eso se debió a que los bancos otorgaron a las personas hipotecas que nunca podrían pagar y luego las llevaron a la bancarrota por incumplimiento de la hipoteca. Si bien el deudor debería tomar mejores decisiones con respecto al préstamo de dinero, en algún momento, es responsabilidad del prestamista no establecer al deudor con un préstamo que nunca podrá pagar.
- ¿Es correcto concluir que somos usted y yo, los ciudadanos comunes, los que generamos dinero negro en el país, no políticos o industriales solos, ya que no exigimos una factura pucca por cada compra nuestra?
- ¿Cuáles son los problemas éticos involucrados en comenzar un culto religioso?
- ¿Cuál es la diferencia entre subjetivismo ético y objetivismo ético?
- ¿Cuál es el código moral para el deísmo?
- ¿Puede un grupo actuar más éticamente que cualquiera de sus miembros individuales?