Escucha, Gary Smith: como Gary Smith desde hace mucho tiempo, prefiero que Gary Smiths se presente de manera articulada y bien informada … nos hace ver a todos mejor. Pero su pregunta y comentarios realmente no parecen representar esas cualidades.
___________________
De los comentarios de Gary Smith:
Gary Smith 5 de agosto : hago esa afirmación porque lo único que leí de los ateos es una acusación de que no hay pruebas. Johnny, una nota. Hace más de cien años, Freud declaró que la religión era un engaño y poco ha cambiado, en todo caso. Sería interesante leer una teoría sobre por qué las cosas son como son en el argumento religioso, pero nadie tiene nada nuevo que decir, aparte de que los teístas son estúpidos, ignorantes e inmorales.
___________________
A) Estoy bastante seguro de que la gran mayoría de los ateos no están lanzando la acusación “inmoral”. Esa afirmación tiene el olor sospechosamente a corral de la proyección.
- ¿Sería moralmente defendible invadir Brasil ya que sus acciones en la Amazonía tienen un efecto en todo el mundo?
- Si estuvieras siendo atacado por personas malvadas, ¿qué 3 personajes de anime elegirías para defenderte? (¡SAITAMA AKA ONE PUNCH AHORA ES PROHIBIDO DESDE QUE PUEDE MATAR A CUALQUIERA CON UN SOLO PUNZÓN!)
- ¿Es moral exponer a alguien que está engañando a muchos estudiantes?
- ¿Crees que la mayoría de las personas son malvadas?
- ¿Qué es lo ético que debes hacer si posees el conocimiento científico que se produjo a través de una experimentación poco ética?
Y B) Dado que la mayoría de las personas en el planeta son religiosas, la “caja” como la llamas, es creer en una deidad. La mayoría del mundo piensa “dentro de la caja”. Los ateos son, por la misma definición de la frase , pensar fuera de la caja.
La declaración de “sin evidencia” es realmente todo lo que se requiere. Tampoco hay evidencia de duendes, el hombre del saco y los unicornios que se tiran pedos del arco iris, y sin embargo, no despreciaría a alguien por no creer en esas cosas, ¿verdad? A las personas que no creen en tales tonterías no se les exige que demuestren continuamente su inexistencia a los duendes o los mocosos, por ejemplo. ¿Por qué debería ser esto diferente?
Respuesta: no debería.
Sin evidencia = sin creencia.
¿Sabes lo que es eso? Común … sentido.
Los ateos creen cosas para las cuales hay evidencia válida y creíble, y no creen en cosas para las que no hay ninguna. Período. Punto final. Ese es el único rasgo que nos define.
No estaba de acuerdo con gran parte de la política de Christopher Hitchens, pero ciertamente entendió bien: la navaja de Hitchens
Vamos hombre. Estás mancillando el buen nombre de Gary Smith. / s