Esa es una posición difícil. Los experimentos humanos que se llevaron a cabo durante el Holocausto y la invasión japonesa de Asia continental son incidentes particularmente notables.
Así es como lo veo personalmente (y creo que la comunidad científica también lo hace, pero obviamente no pueden y no lo tolerarán): si se hiciera una experimentación poco ética o incluso ilegal (generalmente realizada en humanos) para hacer una investigación científica o descubrimiento o descubrimiento médico, ya está hecho. No pueden decir “No nos gusta cómo ocurrió el resultado, así que vamos a borrarlo y comenzar de nuevo”. Además, si el sufrimiento humano conduce a un avance que podría mejorar la calidad de vida o incluso salvar vidas, ignorando ese avance es un desperdicio horrible y no hace justicia a quienes sufrieron la experimentación.
Dicho esto, cualquier persona que realice o haya realizado experimentos no éticos / ilegales ciertamente debe ser investigado. Dependiendo de la naturaleza de esa experimentación, sin duda deberían revocar las licencias y ser encarcelados.
- ¿Qué debe hacer alguien cuando se encuentra accidentalmente con una persona que está muriendo (y esa persona no tiene a nadie que lo ayude) pero que también tienen un trabajo realmente importante a mano, como una oportunidad única en la vida?
- ¿Es la ética un concepto material?
- ¿La seriedad de las acciones de Roy Moore está mitigada por los 30 años que han transcurrido desde la última vez que presuntamente cometió agresión sexual?
- ¿Cuál es la diferencia entre moral y ética?
- ¿Cuál es la evidencia de que la indignación moral en el debate político es una función de la avaricia?