¿La seriedad de las acciones de Roy Moore está mitigada por los 30 años que han transcurrido desde la última vez que presuntamente cometió agresión sexual? Religion mundo y la verdad de la vida

Bueno, primero, realmente no sabemos qué pasó. Oh, tenemos las acusaciones con un detalle razonablemente claro, pero a menos que tengamos poderes psíquicos, realmente no sabemos cuán estrechamente esas acusaciones reflejan la realidad.

Y esa es la verdadera razón por la que importa el largo período de tiempo entre los eventos y hoy. No es tanto que “no sean tan malos” porque han transcurrido 30 años (en al menos un caso, 38 años), es porque la memoria humana es falible, una enorme cantidad de agua ha pasado por debajo del puente y las personas que puede haberlo admirado y tener razones para odiarlo ahora, y viceversa.

Por ejemplo, hoy vi un video de una mujer que decía que él la molestaba para citas mientras trabajaba en un centro comercial local, hasta el punto de que ella se quejó con su jefe, quien le dijo que no se preocupara porque Moore había sido expulsada del centro comercial. Sin embargo, hubo un video de duelo del hombre que administraba el centro comercial en ese momento, quien afirmó que nunca hubo una prohibición de que Moore estuviera allí.

¿Miente la mujer? Ella me pareció sincera. ¿Se había acordado mal de ella? O hace 30 años, ¿su jefe le mintió solo para tranquilizarla? ¿O el gerente del centro comercial le había mentido al jefe en ese entonces, y él estaba siendo sincero pero confundido con la mujer? ¿O está mintiendo el ex gerente ahora (admite que es partidario de Moore, políticamente)? También se mostró sincero conmigo, pero tal vez su fachada podría haberse derrumbado bajo cuestionamientos más rígidos.

Entonces, en aras de la discusión, tomemos las acusaciones al pie de la letra, presentando a Moore de la peor manera posible. Permítanme comenzar diciendo que todas las acusaciones sumadas y presentadas al pie de la letra NO prueban que Moore es un pedófilo. Está acusado de numerosos delitos sexuales, pero ninguno de estos delitos respalda el diagnóstico clínico de pedofilia (o en la última edición del DSM, “trastorno de pedofilia”). Para completar, la pedofilia es la atracción sexual hacia los niños prepúberes. Supongo que sería posible que una mujer de 14 años en Alabama en 1979 todavía fuera prepubescente, pero eso sería inusual y no estaría en sintonía con ninguna de las otras acusaciones, y no hay nada en la narrativa que respalde esa idea.

Luego, está el asunto de salir o intentar salir con mujeres de secundaria por un hombre de poco más de 30 años. Por lo menos, cuando se acerca a esto, Moore sufre de lo que a veces se llama la “carga del hombre extraño”. En sí mismo, no hay nada inherentemente inmoral o malvado en un hombre de esa edad que busca una relación romántica con una mujer joven de esa edad … pero ciertamente PUEDE haber algo malo en ello, y en especial, en Estados Unidos en ese momento y ahora (un poco menos). ahora), simplemente no estaba HECHO.

Es un hecho simple que a lo largo de la historia, las relaciones con esa diferencia de edad en particular han tenido mucho éxito, basadas en el amor y el respeto mutuos, y han durado décadas. Eso es incluso cierto en los Estados Unidos en ese período de tiempo, aunque se estaban volviendo bastante raros para entonces. Sin embargo, también es cierto que las relaciones con esa diferencia de edad en particular se han basado en la explotación por parte del hombre mayor, a veces sin que el hombre mayor sea consciente de esto, y esta es la razón por la que muchos las ven con desagrado en la actualidad. Existe la presunción de que todo lo que el hombre mayor ve en la pareja más joven es un objeto sexual flexible y fácil de dominar. Aunque eso no siempre es cierto (vea el magnífico contraejemplo en las vidas de Will y Ariel Durant), es cierto que vemos algo abusivo primero y consideramos que podría no ser el segundo, si lo consideramos en absoluto.

Entonces, debido a que es “raro”, tiene la carga de demostrar que no es también espeluznante y abusivo. La “carga del hombre extraño” no se limita a cuestiones sexuales, pero cuando se mezclan lo extraño y el sexo, la presunción de escalofrío es difícil de superar.

Entonces, ¿era Moore simplemente extraño, o también era extraño y espeluznante? Algunos de sus objetivos en la adolescencia parecían estar de acuerdo con la situación, y algunos parecían no ser … poco concluyentes. El hecho de que él era un graduado de West Point, ex oficial, tenía un título de abogado y trabajaba como fiscal de distrito lo hacía más deseable, pero también significaba que podía salir con mujeres de clase alta, entonces, ¿por qué perder el tiempo con niños de secundaria? a menos que tuviera una preferencia muy fuerte por esa edad? Eso definitivamente lo hace más extraño, pero ¿también lo hace más espeluznante? ¿Te asustaría más un chico de 30 y tantos años con un trabajo prestigioso en un traje olfateando a tu hija, o un chico de 30 años con una camisa de mujer que vive en el parque de casas rodantes haciendo lo mismo? Una vez más, no es concluyente una vez que deja de lado sus propios prejuicios sobre la diferencia de edad.

Entonces, pasemos a la acusación de que él buscó a tientas a una mujer en su oficina años después de casarse. Para mí, esta es la acusación que hace que todos los demás sean mucho más creíbles. Asaltar a niñas menores de edad claramente no es lo mismo que buscar matrimonio con sus hermanas adolescentes mayores, y parece muy extraño que cruzara esa línea una o incluso dos veces en sus 30 años, y luego se detuviera de repente. Pero si todavía estaba buscando extraños a los 40 años como hombre casado, eso establece un patrón. Si eso es cierto, entonces se enfoca una imagen más clara de Roy Moore, y no es bonita. El joven de 24 años en su oficina no tiene poder. Ella está allí para firmar la custodia de su hijo a su madre. Y, ella tiene un fondo a cuadros, con una convicción de cheque candente, y probablemente algunos otros roces con la ley. Si él siente algo mientras ella sale por la puerta, ¿qué puede hacer ella al respecto? ¿Darle una bofetada rápida? Una mujer como ella no podía demandar al ex fiscal y al futuro juez, y podía olvidarse de ir a la policía.

En sí mismo, realmente no es algo tan terrible. En 1991, ese fue un comportamiento claramente inapropiado, de una manera en la que no hubiera sido si hubiera hecho el mismo truco en 1979. La divulgación podría haber hecho temblar las lenguas, pero poco más a menos que fuera lo suficientemente tonto como para ser atrapado y llamado nuevamente. … y todos sabemos que lo que hizo o no hizo, no lo llamaron. Al menos no todavía.

Pero ese pequeño manoseo hace que los supuestos asaltos de los jóvenes de 14 y 16 años sean mucho más plausibles. Y ese es el verdadero problema. Incluso en aquel entonces, esos eran delitos graves.

Ahora, si lo hubieran atrapado, creo que se habría escurrido de ellos. Podría haber terminado con una convicción de delito menor, pero las fantasías de que él vaya a prisión tendrán que seguir siendo eso. Sin embargo, habría hecho un daño grave a su carrera. Podría haberlo superado aún, pero llevaría años rehabilitar su imagen. Y eso significa que, aunque ahora podría postularse para un jurado, no estaría en condiciones de postularse para el Senado.

Aún peor es su comportamiento hoy. Lo ha negado todo, lo que significa que si alguna de las acusaciones serias es cierta, no ha hecho nada más que mentir durante la mayor parte de la semana. Puedo entender la tentación de mentir, para un hombre en su posición, probablemente parece injusto que una “indiscreción juvenil” de hace casi 40 años regrese para morderlo con tanta dureza. Bueno, el karma es una perra, como dicen. Si él no hubiera manoseado a esa mujer en su oficina hace 26 años, esa breve y fugaz emoción, podría ser capaz de lograr negar los asaltos anteriores. No es una sola cosa, ni siquiera el asalto grave contra un adolescente inocente. Es todo, todo el patrón de cosas que ha hecho hasta el día de hoy, incluidas las mentiras de la semana pasada.

Él ha terminado. El esta tostado. Si fuera un hombre más joven, podría haber tiempo para un giro más en su carrera, pero a su edad no va a suceder. No tiene a nadie a quien culpar sino a sí mismo.

Ahora, puede ser que ocurra un milagro y que él realice un acto de escape digno de Houdini. Si es así, lo correcto es respetar la voluntad de la gente de Alabama, sin importar cuánto esté en desacuerdo con ella. El simple hecho es que, no importa cuánto le dé vueltas al estómago, una acusación no comprobada de hace 38 años no descalifica a alguien del Senado. Los votantes de Alabama reciben información sobre las acusaciones y acudirán a las urnas tan informados como usted o serán culpables de ignorancia voluntaria. Revertir su decisión es nada menos que un ataque a la democracia. Podemos lidiar mejor con un delincuente sexual no arrepentido y no condenado en el Senado, con toda su ropa sucia agitándose en la brisa para que podamos señalar, de lo que podemos hacerlo con su expulsión. Y si es así, aún puede darnos el regalo de portarse mal MIENTRAS estamos en la oficina y darnos una excusa adecuada para eliminarlo.

tl, dr; Aún lo suficientemente serio como para terminar su carrera.