Realmente depende de tu definición de maldad. Personalmente, diría que sí, se deben a la naturaleza general premeditada de los asesinatos en masa, si la juerga es un evento único, y los asesinatos en serie si la juerga son varios eventos. Esto es más obvio con los asesinos en serie como lo hacen, luego lo vuelven a hacer después de que hayan tenido tiempo de comprender lo que han hecho. Esa decisión voluntaria de devolver el crimen nuevamente después de que el acto ha sido perpetrado es, en mi opinión, lo que separa el crimen de la pasión criminal del criminal malvado. La naturaleza premeditada significa que la persona tiene amplias oportunidades para considerar y reconsiderar su acción, por lo que creo que es un buen punto de referencia para determinar la intención y el impulso en los que se basa el mal.
Se podría decir que el asesino de juerga probablemente tiene problemas mentales o está desequilibrado químicamente como para usarlo como defensa con respecto a los actos atroces, diciendo que el asesino también es una víctima. Estoy de acuerdo con esa declaración, pero también creo que no importa con respecto a algunos delitos. Para realizar una matanza de juerga de cualquier tipo, se necesita mucha preparación, por lo que se debe considerar el objetivo de dicha juerga. Hay una gran diferencia entre el tirador que apunta a personas al azar desde un centro de la azotea al mediodía de una persona que ingresa a una escuela y dispara a los niños o de una persona que mata a veinte rubias de 5’8 ” con ojos verdes en el transcurso de un pocos años. Los crímenes son cada uno de diferentes magnitudes, pero todos monstruosos. Entonces, creo que sí, están locos, pero algunos locos son malos.