Gracias por la ATA. Estos son los tipos de preguntas filosóficas que son interesantes para reflexionar y pensar sobre nuestras propias decisiones, con una mente hacia la autorreflexión y quizás incluso la sabiduría.
Inicialmente, pensé que los paralelos eran 99.9% o 100% completamente análogos, pero quizás haya diferencias subyacentes debajo de la superficie , y algunas no son tan justas a primera vista o una respuesta intuitiva. Creo que hay 9 formas diferentes , algunas mucho más relevantes que otras. Espero que esto ayude a tener alguna perspectiva sobre estos temas:
- Distancia. Esto influye en el conocimiento y el capital de relación y la profundidad general de los lazos relacionales.
- Profundidad de conocimiento, confianza y relación. Alcance del conocimiento y la relación. (Antecedentes y contexto)
- Todo impulsa la narrativa. El enfoque de los medios de comunicación en los juicios es episódico (e inmediato), rara vez es histórico o contextual, excepto cuando sirve al interés de la narrativa central de la noticia.
- Chivos expiatorios y culpas de los medios. Las historias de los medios tienden a dar forma a nuestras nociones de amigos y enemigos. El grado y el ángulo de cobertura afectan enormemente las conclusiones del espectador, que incluye imágenes y sonido.
- Expectativas sociales. Las celebridades están en un pedestal. Ese pedestal requiere principios y carácter básicos.
- Impacto. Escala de impacto de las decisiones en términos de influencia (tanto en términos de celebridades como de líderes)
- Microscopio de medios. Esto amplifica las cosas, especialmente cuando un tema se convierte en una historia en la que los medios se centran durante más de una semana o, en casos extremos, un mes o más.
- La familia trasciende los marcos legales. Lo relacional puede trascender las nociones de equidad o justicia.
- Lo ético y lo práctico. No perdonar a un amigo o familiar no es realmente un escenario viable. De lo contrario, la relación se convierte en ciclos de venganza. (Este es quizás el otro lado de la distancia).
La noticia hace un trabajo decente para hacerlo bien la mayor parte del tiempo. Sin embargo, el sesgo está prácticamente en todas partes, incluso si se trata de cuestiones de grado e incluso de intención y carácter.
Con suerte, los reconocimientos anteriores pueden ayudarnos a hacer preguntas más grandes cuando vemos a un amigo o enemigo en la mira de los medios. Ninguna de las anteriores es una razón por la que alguien es inocente, pero podría hacernos reflexionar sobre nuestros patrones de visualización, el papel de los medios en la formación de nuestras creencias y nuestra propia tendencia personal a culpar. Como tal, puede ayudarnos a ser más críticos con las representaciones de los medios y más empáticos con las víctimas de la caza de brujas basada en las noticias.