¿Cuál es el país más hipócrita del mundo?

Answer 1

Esta será una respuesta larga, así que por favor tengan paciencia conmigo

Cada país es de alguna manera hipocrítico de una forma u otra. Solo estoy enumerando algunos países de manera imparcial.

Estados Unidos
Estados Unidos, por un lado, dice que está luchando contra el terrorismo y quiere la paz mundial, pero en el pasado se ha involucrado en muchas guerras innecesarias solo para resaltar su dominio global.
Guerra en Afganistán (2001-2014)
Estados Unidos invadió Afganistán después del 11 de septiembre, con el objetivo de asegurar la paz en la región y destruir a Al-Qaeda (que una vez fue financiado por la CIA a través del ISI para luchar con los soviéticos) y cuando en 2011 finalmente supieron que el jefe Osama-bin-Laden que estaban buscando estaba en un área militar en Pakistán (¿conmocionado?) Simplemente lo mataron y no se hicieron preguntas desde Pakistán (financiación continuada). La paz nunca se restableció en la región y las situaciones incluso empeoraron.
Líder global para restaurar la democracia
EE. UU. Se considera un líder mundial para restaurar la democracia en el mundo y por eso ni siquiera le importa atacar a las naciones (Irak, Libia) y cuando otros países como Rusia e Israel intentan luchar contra los países vecinos que les preocupan las cejas están alzadas.
Amigos por beneficios
Estados Unidos, como cualquier otro país, quiere beneficiarse más con sus políticas, pero no quiere que ningún país se desarrolle. Ayudó a Pakistán durante la guerra de 1971 contra la India, en la que Pakistán perdió mucho (gracias a los rusos). Actualmente, están más inclinados hacia la India (próxima superpotencia), pero aún así están apoyando a Pakistán mediante la financiación y el suministro de armas (que todo el mundo sabe que se utilizarían contra India y sus aliados).
Israel, considerado como el socio más favorecido de los EE. UU., Probó esta hipocresía cuando surgieron los informes de su presidente (no es irónico)

Puedo citar algunos ejemplos más, pero me gustaría incluir algunos países más.

PAKISTÁN
Pakistán tuvo la oportunidad de desarrollarse desde el principio, pero todos sabemos dónde está ahora, Pakistán Punjab sigue siendo la única área de enfoque para ellos, excepto Cachemira. Es la razón por la que Bangladesh quería la separación.

Relaciones con la India
Pakistán considera a India como su enemigo desde el primer día (supongo que los sentimientos son mutuos). Pakistán no quiere que India interfiera en ninguno de sus asuntos internos, y mucho menos en Cachemira (que es el territorio indio), pero no deja ninguna oportunidad de ponerse en el centro del escenario con ninguna acción que involucre a India.
Pakistán culpa a India por todo lo malo que sucede en su país.
Cricket, Bollywood y Religión (principalmente en Pakistán) es el tema más comentado en el subcontinente.
Los equipos se niegan a visitar Pakistán: culpa de India
La economía de Pakistán está abajo: la culpa de India
No hay agua en Pakistán: culpa de la India
India quiere amistad: culpa de India (kargil es el ejemplo perfecto)
Bollywood está dando competencia a nuestra industria: culpa de la India
Un niño nace en Pakistán, culpa de la India (lo siento, me dejé llevar).

Pakistán siempre ha planeado desestabilizar a India, ya sea ofreciendo residencia de Superestrellas de Bollywood en Pakistán debido a la creciente intolerancia, brindando apoyo financiero al líder de Jalistán, apoyando a grupos terroristas para llevar a cabo ataques en India. Siempre ha tratado de jugar la carta religiosa que siempre ha terminado mal.

China- República Islámica
Pakistán, por un lado, se clasifica a sí mismo como el mesías del Islam y afirma que hará cualquier cosa para garantizar su seguridad, mientras que, por otro lado, ha desarrollado una fuerte relación con China.
Pakistán quiere luchar por las malas acciones en Palestina, mientras que no tiene ninguna objeción con el trato duro de los musulmanes en China, incluso durante Ramzan (el mes sagrado). Espero que la mayoría de ustedes pueda calcular la distancia entre Palestina y China con respecto a Pakistán.

Guerra contra el terrorismo
Pakistán se considera a sí mismo como un líder mundial en la lucha contra el terrorismo, pero aún se distingue de los talibanes “buenos” y “malos”. No se requiere ciencia de cohetes por qué Osama se escondía en su propio patio trasero.
Pero esta política hace sufrir a los inocentes (ataque de Peshawar, ataque de Lahore)

INDIA
Soy indio, pero intentaré ser lo más imparcial posible.

Relación con Rusia
Indian es como un hermano pequeño para Rusia y Rusia como un hermano mayor siempre lo ha apoyado y ayudado. Pero como un hermano tramposo o cobarde, India nunca ayudó a Rusia a regresar. Rusia ayudó a India durante la guerra de 1971, que India definitivamente habría perdido si Rusia no hubiera intervenido, pero cuando Rusia necesitó ayuda, nos quedamos en silencio, ya sea por un problema de Ucrania o por una causa soviética.

Poder confuso
La India, por un lado, trata de ser una superpotencia, mientras que, por otro lado, socava las posibilidades. India nunca intenta influir en las políticas globales. No toma una postura clara sobre muchos temas, ya sea su relación con Israel o Medio Oriente. Trata de estar en buenos libros de todos los países, lo que no es posible.

Cualquier opinión y sugerencia son bienvenidas. Agregaré más países a la lista pronto 🙂
Perdón por la larga respuesta.

Answer 2

America. Esto no quiere decir que Estados Unidos sea el país más malvado del mundo, pero parece usar la hipocresía con más frecuencia en comparación con los otros países.

He observado que el gobierno chino y el estadounidense abordan cuestiones controvertidas y su lógica dominante es muy diferente:

P: ¿El gobierno [CHN / USA] hizo [ cosas controvertidas ]?

Respuesta china (mentira simple + amenazas): No, no lo hicimos. Su fuente de información no es confiable. Las cosas no son tan malas como piensas. Esta acusación realmente hiere el sentimiento del pueblo chino. ¡Vas a probar la furia del pueblo chino en nuestras protestas públicas!

Respuesta estadounidense (hipocresía): Bueno, no podemos decir que no lo hicimos. ¿Pero sabes que? ¡Lo estábamos haciendo por [ razones glorificadas ] mientras que otros países lo hicieron por [ causas inhumanas ]! ¡No creemos que la presunción de que hacer [ cosas controvertidas ] sea malo realmente se aplica a los Estados Unidos! Además, si hicimos [ cosas controvertidas ] por [ razones glorificadas ], ¿no deberíamos llamar a eso [ nombre indiscutible ]? Sabes, Estados Unidos defiende [ principios glorificados ], y nunca nos permitiríamos hacer [ cosas controvertidas ].

En resumen, el gobierno chino tiende a negar el hecho, mientras que el gobierno estadounidense tiende a discutir sobre la legitimidad de la crítica, especialmente cuando Estados Unidos estaba involucrado. Desde un punto de vista estratégico, Estados Unidos es definitivamente el ganador aquí, porque si Estados Unidos se sale con la suya, entonces será libre de hacer [ cosas controvertidas ] en el futuro mientras critica a otros por hacer lo mismo. Por otro lado, el gobierno chino debe ser cada vez más cuidadoso para mantener sus secretos fuera de la exposición de los medios. Siento más o menos el mismo patrón de razonamiento cuando interactúo con personas comunes y corrientes de los dos países.

Creo que esto se debe a que la cultura estadounidense valora la honestidad más que muchas otras culturas, pero las personas no pueden comunicarse sin mentir. La hipocresía se adapta así como una alternativa para decir mentiras sin mentir técnicamente .

Answer 3

Me quedaré en el anonimato en este caso, ya que el país que quiero mencionar tiene un alcance bastante internacional. Hay muchos contendientes, pero durante los últimos 100 años más o menos, un país se destaca en la hipocresía. Tienen una obsesión por presentarse a sí mismos como salvadores de naciones, partidarios leales y buenos tipos en general mientras persiguen las políticas más cínicas, sanguinarias y traicioneras. ¿Comenzó Ww2 invadiendo Polonia junto con Hitler “para proteger a la población después del colapso del estado polaco”? Cheque. ¿Continuar vendiendo combustible y comida a los nazis mientras invaden Europa occidental? Cheque. ¿Apoya abiertamente al dictador responsable de matar a la mayoría de los civiles y destruir hospitales en Siria con el pretexto de “destruir al ISIS”, mientras envía miles de combatientes y armas rusos a esa misma organización? Cheque. ¿Abandonar a un leal presidente afgano que terminó brutalmente asesinado mientras dejaban que los talibanes se hicieran cargo del país? Cheque. ¿”Liberar” a los países bálticos solo para iniciar su propia ocupación brutal? Cheque. ¿Mentir a los aliados sobre elecciones libres después de la Segunda Guerra Mundial para que puedan instalar gobiernos títeres en toda Europa Central? Cheque. ¿Manipulando noticias para instalar un amistoso pero incompetente reality show como presidente de los Estados Unidos? Cheque.
Estoy hablando de Rusia y hay más, acabo de mencionar algunos de los casos más conocidos. Puedo darles un pase gratis para Afganistán, ya que pueden haberse quedado sin recursos después de 9 años, pero no hay excusa para el resto.

Answer 4

Los países mismos no son hipócritas, pero los políticos sí lo son, y no existe un país que no haya sido dañado por las hipocresías de ciertos políticos.

¿Qué fue lo que hizo Ronald Reagan? Bueno, vendió armas a sus enemigos jurados en Irán, las mismas personas cuya toma de rehenes había matado a la presidencia de su predecesor, y usó las ganancias para financiar grupos [Contras] que luchaban en los bosques de América Central.

Y Margaret Thatcher, ¿alguna vez fue hipócrita? Por supuesto, Mandela vio a través de su hipocresía al igual que los enemigos del general Pinochet cuando se apresuró a defender al pobre hombre que había sido retirado injustamente del país que había arruinado después de que el político más hipócrita de todos, Richard M. Nixon, permitiera La CIA asesinará al presidente electo de Chile, Salvador Allende.

Y toda la invasión de Ucrania por las tropas rusas sin signias justo después de la conclusión de sus juegos olímpicos ha revelado la hipocresía del líder ruso. Mientras tanto, los estadounidenses se preguntan cuándo Obama decidirá cerrar Gitmo cumpliendo así una promesa de campaña que originalmente lo hizo elegir.

La única forma de lograr que las naciones actúen de una manera que no sea hipócrita es elegir políticos honestos. No he notado que muchas naciones estén interesadas en la pura honestidad. Es por eso que Chris Christie y Rand Paul y Hillary Clinton todavía están en juego para la carrera estadounidense de 2016.

Answer 5

Bueno, no conozco todos los países de ninguna manera, pero el primer país que me viene a la mente cuando escucho la palabra “hipócrita” es Corea del Norte.

Estamos hablando de un país que se enorgullece de los poderes súper humanos de su líder, mientras que continuamente los juega como un tonto como los charlatanes que aparentemente siempre han sido (no para molestar a Kim Jong Un, por lo que sé) Todos hemos hecho esto).

En Corea del Norte, toman las donaciones que reciben de otros países (como los Estados Unidos) y luego le dicen a la gente que se lo están ofreciendo por lo especial que es.

Estas son algunas de las mentiras más ridículas que la gente de Corea del Norte está o ha hecho creer:

• Que cuando nació Kim Jong Il, una nueva estrella se iluminó en el cielo.
• Estados Unidos comenzó la guerra de Corea.
• Que Kim Jong Il inventó la hamburguesa.
• Que Kim Jong Il es el mejor golfista y jugador de bolos natural del mundo.
• Que Kim Jong Il curó el enanismo.
• Que Kim Jong Un no caca (no estoy bromeando).
• Que Corea del Norte tiene mercados establecidos (para los visitantes, imagino) en los que no se puede comprar nada, pero da la apariencia de que Corea del Norte tiene un mercado comercial próspero (lo cual está lejos de ser el caso, me temo).
• Que la razón por la cual la gente de Corea del Norte no tiene acceso a Internet es para proteger la reputación de Occidente (en lugar de la razón más lógica: los hechos son la mayor amenaza para la propaganda de Corea del Norte).

Es terrible que en el siglo XXI, ese comunismo bárbaro como este, todavía exista.

Answer 6

Estados Unidos de America

Los siguientes ejemplos ilustrarán la doble naturaleza de la política exterior estadounidense.

• ‘ Todos los países deben formar una Sociedad de Naciones que se encargará de resolver las disputas internacionales y promover la cooperación internacional. Pero no seremos parte de esto ya que no queremos involucrarnos en los problemas de otras naciones

League of Nations fue una creación del presidente estadounidense Wilson en el infame tratado de Versalles en 1919. Pero no logró convencer a su propio congreso para que se uniera a la liga, ya que este no estaba preocupado por los problemas del mundo y quería que Estados Unidos se mantuviera aislacionista.

• ‘Queremos que todas las naciones del mundo sean democráticas como nosotros. Los ciudadanos de sus países deberían tener el poder de elegir sus gobiernos y las elecciones deberían ser justas. Pero no entretendremos a ningún líder que hable en contra de Estados Unidos o que sea procomunista. Intervendremos para asegurarnos de que eso no suceda, ya sea tramando un golpe o mediante una intervención militar directa ”.

Estados Unidos intervino en las guerras civiles rusas y chinas al suministrar armas a los rebeldes contra el régimen comunista. Luego, en Cuba contra Fidel Castro cuando trató de nacionalizar las industrias del país. En América Latina contra Salvador Allende, en África contra Ghana, Congo y en Asia contra Vietnam, Camboya y Laos, donde incluso enviaron su ejército. Estados Unidos incluso apoyó a dictadores y gobernantes inhumanos contra gobernantes procomunistas o antiamericanos (Lea sobre Augusto Pinochet). La lista es larga con más de 80 intentos de influir en las elecciones presidenciales en un país diferente desde la Segunda Guerra Mundial. No es de extrañar que Owen James haya comentado sobre la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016: “Los estadounidenses pueden detectar la intromisión electoral porque lo han estado haciendo durante años”.

• Suministraremos a su país ayuda económica y militar con fines de desarrollo y defensa. Luego lo haremos depender de esta ayuda y amenazaremos con retirarla si va en contra de nuestras políticas.

Estados Unidos es el principal país donante de ayuda financiera del mundo. Dio 2015 $ 31 mil millones en ayuda exterior en 2015. Esto ocurre cuando la deuda nacional de los Estados Unidos es de más de $ 19 billones. Esto equivale a alrededor de 60,000 dólares per cápita y alrededor del 114% del PIB anual (Compare esto con los 46 dólares per cápita de la India, que es aproximadamente el 6% del PIB). A pesar de tales dificultades, ¿qué hace que los Estados Unidos sean tan generosos al dar ayuda extranjera? Como sospecharías, hay otra mala razón detrás de esta política de ayuda exterior. La política de comprar amigos a través del dinero.
Los estadounidenses hicieron esto contra Sri Lanka y Egipto en los últimos años cuando no se vieron obligados a las demandas de Washington. Ha habido muchos más ejemplos en la era de la guerra fría.

• Estamos en contra del terrorismo global de cualquier forma y tipo. Pero proporcionaríamos armas y ayuda financiera a los rebeldes contra un régimen antiamericano.

Estados Unidos lo hizo por primera vez al apoyar a los talibanes y otros grupos terroristas en su batalla contra el ejército rojo cuando los soviéticos invadieron Afganistán en 1979, que fue directamente responsable de hacer de Al-Qaida, el grupo terrorista más fuerte de la región. Incluso después del acto terrorista más infame de septiembre de 2001, los responsables de la política exterior de EE. UU. No aprendieron una lección y apoyaron a los rebeldes con armas contra Saddam Hussain en su guerra de 2003 en Irak, que finalmente condujo a la formación de ISIS.

• Tenemos armas nucleares y las mostraríamos atacando a Japón a pesar de que los japoneses ya están al borde de la derrota, con el fin de amenazar al mundo, especialmente a los comunistas. Ahora aumentaríamos nuestro arsenal nuclear, pero no permitiríamos que ningún otro país produzca armas nucleares porque son ” perjudiciales para la paz mundial ”

En 1953, el presidente Eisenhower pronunció un discurso impresionante en la asamblea general de la ONU, que se conoció como ‘Átomos para la paz’, donde instó a establecer una organización para proteger contra el desarrollo de capacidades de armas en otros países. Esto más tarde resultó en el TNP.
Cuando India declaró este tratado como defectuoso e hizo una prueba nuclear de Pokharan, Estados Unidos condenó a India y amenazó con imponer sanciones.

• Instamos a todas las naciones a que obedezcan las decisiones tomadas por la asamblea general de la ONU. Pero no estamos obligados a hacerlo cuando la decisión va en contra de nuestros intereses creados. Además, si la ONU persiste, nos entregaremos a políticas sucias para conseguir un nuevo secretario general.

Los estadounidenses presionaron a Francia y al Reino Unido sobre la crisis del canal de Suez cuando la ONU dictaminó la decisión a favor de Egipto. También enviaron tropas para las fuerzas de paz de la ONU a Corea del Norte cuando invadieron el Sur en 1953-54. Ambas decisiones de la ONU fueron en interés de los Estados Unidos. Pero cuando una pequeña nación norteamericana, Nicaragua, demandó a Estados Unidos por explotar sus puertos y la CIJ dictaminó la decisión a favor de Nicaragua, Estados Unidos no lo hizo. Estados Unidos tampoco se convirtió en miembro de la Corte Penal Internacional (CPI), por lo que no lo obligó a entregar a ningún ciudadano estadounidense acusado de crímenes contra la humanidad. ¿Por qué? Porque el gobierno de los Estados Unidos sabía que había tomado muchas decisiones antihumanas en el pasado. (Lea también sobre cómo la administración Clinton hizo que Kofi Annan eligiera al Secretario General de la ONU en lugar de Boutros Ghali en 1996)

Además de estos ejemplos específicos, existe el ejemplo más común de hipocresía de libre comercio estadounidense.
Trump quiere hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Me pregunto cuándo fue exactamente Estados Unidos genial en primer lugar.

Answer 7

Pakistán.

En cada cumbre / conferencia internacional, Pakistán subraya la importancia de frenar el terrorismo en todo el mundo, sin embargo, patrocinan campamentos de entrenamiento terrorista, ayudan a los terroristas LeT a entrar en las fronteras indias y dan refugio a los terroristas buscados.

Answer 8

La hipocresía es un gran problema en la mayoría de las sociedades, pero en su mayoría es problemático en la India. Nos encanta ir al extranjero. Establecerse ahí abajo. Trabaje allí en una tierra extranjera, y siga sus reglas y regulaciones y sea un ciudadano muy disciplinado de ese país hasta que la muerte nos separe. Y espere, ni siquiera escupiremos en SUS carreteras, tiraremos una envoltura en las calles o incluso una colilla de cigarrillo. Respetamos y amamos a un país extranjero. De vuelta a CASA en India. Bueno, nos convertimos en indios! Hacemos todo lo que no haríamos en un país extranjero y aún más. Aquí, en India, uno puede abusar de lo que sea, de quien sea y cuando sea. Bien. Todo en nombre de la libertad y todo en nombre de la democracia. Ahora la mejor parte es que esta libertad viene en varios sabores, ¡la más caliente de todas es la libertad de expresión y haré lo que quiera! ¿Quién eres tú para detenerme? En nombre de Freedom of Speech iré y hablaré tonterías para todos. Lo que sucede aquí es que las tonterías de las que estoy hablando podrían convertirse en un rumor mañana y continuarán todo el día después.

Answer 9

Considerando el papel que jugó Estados Unidos en el apoyo a regímenes asesinos y rebeldes violentos en Nicaragua, Guatemala, Chile, Argentina, Indonesia, tendría que decir que encabezan la lista. Pero para ser justos, todos los gobiernos son de naturaleza hipócrita. La diferencia es que muy pocos son capaces de extender el sufrimiento fuera de sus fronteras.

Answer 10

Por supuesto que es Estados Unidos.

Estados Unidos apoyó a un país en 1971 en la guerra contra la India que apoya el terrorismo y fue ‘Pakistán’.

Más tarde, negaron proporcionar tecnología súper informática y nuclear a la India, en respuesta a lo que India desarrolló su propia tecnología nuclear y la súper computadora más rápida de la época ‘Param-2000’.

Estados Unidos impuso sanciones a India por no desarrollar tecnología nuclear después, pero India se enfrentó a Estados Unidos y comenzó a usar sus propios recursos y habilidades.

Y ahora, cuando la India está en posición de tomar cualquier medida contra alguien y de pie como un gigante, Estados Unidos está goteando los dedos de los pies para mantener el control y mantenerse en Asia.

Answer 11

Al ver la película “Mi hermano, Bruce Lee”, hay una escena en la que la policía colonial de Hong Kong está multando a la familia Lee por el uso de opio por parte de su padre. La esposa protesta, ya que los británicos fueron quienes introdujeron el opio en China.

Luego estuvo el candidato Clinton en 1991-92, anunciando un embargo comercial a China por sus abusos contra los derechos humanos, que Clinton revocó 6 meses después de convertirse en presidente.

China tiene uno de los códigos legales más perfectos del mundo, solo se aplica de forma selectiva. ¿Por qué los estadounidenses más bien petulantes no pueden entender que la justicia solo se aplica selectivamente!

Answer 12

EE.UU. Los países que no les gustan están protegidos por no tener sistemas electorales multipartidistas. Sus amigos no son, especialmente Arabia Saudita y los estados del Golfo.

Answer 13

ESTADOS UNIDOS. Invadirá cualquier país del Medio Oriente que no quiera venderle petróleo porque depende indefensamente del petróleo del Medio Oriente, aunque tiene una enorme reserva de petróleo que no utiliza.

Answer 14

Éste

* apuntándose con el pulgar *

(Para aquellos que tal vez no se den cuenta, estoy sentado en los EE. UU.)

Answer 15

El país en el que vive una persona. Ningún gobierno o sociedad es perfecto, solo como ciudadanos somos testigos de primera mano del estado de la nación en la que vivimos.