¿Sigue siendo poco ético un zoológico bien administrado y bien administrado?

Answer 1

Muchos, pero no todos, los zoológicos tratan a los animales como si fueran cosas y, aunque tienen la fachada de un tratamiento adecuado, simplemente no les dan a esos animales el tratamiento que se merecen.

Muchos zoológicos han sido implicados en la muerte de animales “excedentes”. Por ejemplo, si una “manada” de lobos (los lobos en la naturaleza viven en unidades familiares, los zoológicos juntan a un grupo de lobos al azar y esperan que se gusten entre sí) no se llevan bien, simplemente matarán a todos los lobos.

En 2005, dos cachorros de lobo y una hembra adulta fueron asesinados a tiros en Dartmoor Wildlife Park. El veterinario informó: “Selección selectiva debido al hacinamiento y la lucha en la manada

10 datos sobre zoológicos

¿Y si no eligen matar a los animales? ¿Qué pasa entonces?

Según Carole Baskin, fundadora de Big Cat Rescue, “si los animales tienen suerte, pueden ser comercializados o enviados a otro zoológico o instalación acreditada”. Algunos son transferidos a múltiples zoológicos a lo largo de sus vidas. Pero una gran cantidad de ellos van a criadores privados, dueños de mascotas, circos, zoológicos en carretera y ranchos de caza enlatados.

La impactante verdad sobre lo que sucede con los animales de zoológico ‘excedentes’

Las personas a menudo justifican la existencia de zoológicos por motivos educativos, pero la investigación no ha demostrado que cumplan este propósito.

Un estudio de EE. UU. No encontró evidencia convincente de la afirmación de que los zoológicos y acuarios promueven el cambio de actitud, la educación o el interés en la conservación de los visitantes. Los autores del estudio instaron a los zoológicos a dejar de citar un estudio financiado por un zoológico que afirmaba un beneficio educativo de las visitas “ya que esta conclusión es injustificada y potencialmente engañosa para los consumidores.

L Morino y col. ¿Los zoológicos y acuarios promueven el cambio de actitud en los visitantes? Una evaluación crítica del estudio del zoológico y acuario estadounidense. Sociedad y Animales 18 (2010) 126-138

Sin embargo, sí apoyo los santuarios de vida silvestre. Me gustan más porque normalmente proporcionan más espacio abierto para los animales y porque no capturan animales sanos de la naturaleza ni los someten a programas de cría en cautividad. En cambio, toman animales que han sido heridos con demasiada severidad para sobrevivir en la naturaleza, o que fueron abandonados muy jóvenes y los usan como embajadores de su especie. No están abiertos al público con tanta frecuencia como los zoológicos, lo que les da a los animales un respiro y, en lugar de un entorno simulado, viven al aire libre.

Esta respuesta es una sinopsis de dos respuestas anteriores que escribí. Para un análisis más profundo de los zoológicos ver:

Respuesta del usuario de Quora a Considerando que un gorila fue asesinado a tiros porque un niño de cuatro años cayó en su jaula, ¿todavía tiene sentido la existencia de zoológicos?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es su opinión sobre los zoológicos?

Answer 2

Diría que para ser idealmente ético en el tratamiento de animales, un zoológico tendría que cambiar tan drásticamente que una mejor palabra para describirlo sería preservar la naturaleza. Se debe permitir que los animales salvajes corran libres sin ninguna interferencia humana, ni los niños feos deben mirarlos boquiabiertos.

No me malinterpreten, no soy exactamente un enemigo del zoológico. Soy consciente de que hay zoológicos fantásticos que cuidan muy bien a sus animales y, en cierto sentido, los han salvado de algunos destinos terribles. Esto dijo que un zoológico todavía no es el ideal ético en el que vivirían estos animales. Sinceramente, para mí los zoológicos se parecen mucho a un intento de mostrarles a los animales cuánto se han encerrado y esclavizado los humanos. Vivir la vida trazada por aquellos de los que nunca puedes escapar. Los animales no deberían ser sometidos a las mismas penas de prisión que nos hemos impuesto.

Answer 3

Una de las personas que admiro mucho, el héroe de la infancia de mi hermana, fue Gerald Durrell.

Cuando era niño, creció en Corfú, al igual que mi hermana y yo, una generación después. Rodeado de animales salvajes, desde las tortugas lentas y amigables hasta los escorpiones negros, desde las pequeñas colinas de las hormigas que pasamos horas observando hasta los leones hormigueros que los cazaban. Y él y nosotros estábamos fascinados por ellos.

Gerald creció y consiguió un trabajo como cuidador del zoológico, y más tarde como alguien que capturó animales raros para zoológicos. Y se convirtió en autor, escribiendo sobre sus experiencias, y sus escritos inspiraron a mi hermana.

En gran parte debido a sus escritos, mi hermana, después de haber investigado y publicado artículos sobre la polinización de las abejas en Hawai y las poblaciones de mosquitos en Escocia, actualmente está investigando la comunicación de delfines en Israel, con una manada amigable de delfines salvajes.

Pero nunca estuvo contento con los zoológicos existentes. Entonces, en 1959, fundó Jersey Zoo (ahora llamado Durrell Wildlife Park), con el objetivo expreso, ante todo, de garantizar que las especies menguantes del mundo tengan la oportunidad de sobrevivir mediante programas de reproducción. Y, por ejemplo, mostró a otros zoológicos cómo cuidar a sus animales, cómo enriquecer sus entornos, cómo reemplazar las jaulas con grandes recintos y áreas para recorrer.

En 1976, había cuatro cernícalos de Mauricio en estado salvaje. El caballo de Przewalski se había extinguido en la naturaleza desde 1966. El Durrell Wildlife Conservation Trust y una coalición de zoológicos dirigieron programas de cría para estos y los reintrodujeron en la naturaleza. Sin embargo, esos no son los únicos: [Programas completos del Durrell Wildlife Park] Desde caracoles hasta elefantes, el parque ha ayudado con programas de cría para docenas de especies de animales e incluso plantas.

Y esto se financia a través de donaciones públicas, lo que significa que la educación pública y la divulgación también ocupan un lugar destacado en su agenda, enseñando a las personas sobre la importancia de su trabajo y los animales que protegen y nutren.

Cuando era niño, con este tipo de zoológico como modelo a seguir, nunca pensé en los zoológicos como cárceles de animales: pensé en ellos como santuarios protectores. Pensé que eso era normal . Fue solo más tarde, cuando me encontré con el otro tipo de zoológico, que en el mejor de los casos rescata animales de personas demasiado estúpidas para darse cuenta de que los animales salvajes son mascotas pobres, que me di cuenta de lo increíble que había logrado.

Answer 4

Es una pregunta interesante pero difícil.

Desde el utilitarismo hedonista, podríamos argumentar que la vida es más fácil y, por lo tanto, más feliz para ellos que en la jungla. Entonces está justificado.

Pero desde el utilitarismo de preferencia, podemos argumentar que pueden valorar o tener interés en la libertad sobre una buena vida (como lo hacen los humanos). Pero, ¿cómo podemos preguntarles qué quieren? ¿Y son lo suficientemente conscientes como para tomar tales decisiones? Si voy a la jungla tendré que cazar, además de que las enfermedades no serán tratadas, tendré que luchar por el territorio, etc. Quedándome aquí soy un títere que bailará a su ritmo. Creo que solo los experimentos pueden probar si los animales tienen inteligencia para tomar tales decisiones (y tienen experiencia en la jungla y el zoológico para tomar decisiones informadas). Tal decisión puede resultar difícil incluso para los humanos.

Tomamos tales decisiones para nuestra mascota cuando las vinculamos a nosotros para sus vidas, pero no parecen huir. Pero cada especie es diferente.

Por lo tanto, mi respuesta es que necesitamos experimentar para ver las preferencias de todas las especies y animales individuales.

Answer 5

No, no debería ser. Los zoológicos existen para educar al público sobre animales que de otro modo nunca verían o entenderían. También existen para conservar especies que están en problemas.

Si un zoológico sigue las pautas correctas de una manera humanitaria, responsable y respetuosa (respetuosa con el animal, sin tratarlo como una pieza de exhibición para atraer multitudes y ganar dinero), entonces no son necesariamente poco éticos.

Answer 6

Creo que la respuesta depende de los animales que tenemos en el zoológico. No veo mucho problema con los animales que no necesitan mucho espacio para mantener su bienestar mental como un cocodrilo, pero otros animales como los elefantes son muy sociales y requieren grandes cantidades de espacio para deambular, entonces Estoy menos seguro de que podamos mantener a estos animales en zoológicos éticamente.

Answer 7

No lo creo, especialmente para las especies en peligro crítico en sus hábitats nativos. Los “planes de supervivencia de las especies” incluyen la diversidad genética, que no permite que ninguna población en particular se vuelva demasiado endogámica, y para algunas especies, la inseminación artificial es la única forma de garantizar esto. Si la alternativa a mantener un animal en los zoológicos es sentarse y ver cómo se extingue, estoy en el zoológico.

Answer 8

El único propósito de un zoológico público es el entretenimiento de las personas. Ese es básicamente el único argumento contra los zoológicos que puede derivarse de todas estas otras cosas. Personalmente me gustan los zoológicos. Especialmente me gustan los viajes de safari, ya que la mayoría de estos animales no son salvajes y criados en cautiverio, por lo tanto, no sobrevivirían en la naturaleza.