Alcance de la pregunta y respuestas
Esta es una pregunta multifacética. Hay experimentos con animales para investigación médica, procesamiento y producción de alimentos, los efectos de los compuestos químicos para producir todo tipo de productos (desde perfumes hasta productos de limpieza), y el mismo objetivo al probar nuevos materiales para producir ropa o materiales de construcción para hogares. y edificios públicos, incluso los materiales utilizados para construir automóviles. Y estoy seguro de que esto no es todo. La experimentación animal cubre un amplio espectro de propósitos.
El aspecto monetario
Me gustaría decir que todo se hace con el objetivo de mejorar o proteger la vida humana, pero eso sería ingenuo. Se podría argumentar que en prácticamente todos estos esfuerzos, el verdadero propósito es ganar dinero. Desafortunadamente, es imposible separar el objetivo monetario de los aspectos más nobles de la mayoría de estos tipos de experimentación. Producir un nuevo medicamento u otro tipo de tratamiento para curar el cáncer, por ejemplo, es importante y un imperativo moral, pero no se puede negar que las personas y empresas / corporaciones en ese esfuerzo también van a ganar mucho dinero para la medida en que tienen éxito. Sin embargo, ¿podemos esperar razonablemente que las compañías y / o científicos y médicos individuales altamente educados e inteligentes (por nombrar solo algunos de los involucrados) dediquen su tiempo, recursos, dinero y carreras a hacerlo sin las recompensas monetarias que tal trabajo trae? La respuesta para mí es claramente: “No”.
- ¿Cómo decide la ley lo que está bien y lo que está mal?
- ¿Qué opinas de las consecuencias éticas de los trasplantes de cabeza?
- ¿Cómo chocan los valores morales de los maestros con los valores de los niños?
- ¿La dictadura es mejor para una organización si el dictador es súper inteligente y ético?
- ¿Se podría clasificar cualquier tipo de venganza como justificable?
Una respuesta limitada
Responder a todos los aspectos de esta pregunta y cubrir cada esfuerzo que implique la experimentación con animales requeriría un libro, no una explicación de extensión limitada sobre Quora, incluso una larga.
Entonces, necesariamente limitaré mi respuesta, enfocándome principalmente en la investigación médica que involucra la experimentación con animales. En cuanto al resto, todo lo que puedo decir es que la moralidad involucrada en las pruebas de compuestos químicos utilizados para producir cosméticos es muy cuestionable. Personalmente, creo que no es ético y no hay forma de justificarlo como algo necesario o humano. La humanidad no va a sufrir por la falta de un tono más de lápiz labial o un aroma más agradable de perfume o colonia. Tendré que dejar que otros exploren la moralidad de estos otros tipos de experimentación con animales.
Investigación médica y experimentación en animales
La investigación médica que utiliza la experimentación con animales se reduce a un hecho difícil: las drogas y otras formas de tratamiento médico solo pueden probarse por su efecto en los humanos en formas no relacionadas con animales hasta cierto punto . Si esos factores cumplen con los criterios científicos de efectividad versus efectos secundarios, el siguiente paso es la experimentación con animales con sistemas genéticamente relacionados con los humanos. Esto a veces resultará en daño al animal, pero si este paso se hubiera tomado con humanos, habría resultado en daño (y posible muerte) a los humanos que participan en el experimento. Creo que esto es inaceptable y, por lo tanto, el paso de la experimentación con animales antes de los ensayos en humanos es lamentable pero absolutamente necesario.
El contrapunto que a menudo se ofrece aquí es que hay otras formas para que los investigadores médicos realicen pruebas equivalentes. Esta es una afirmación muy técnica y es discutida constantemente por algunos de los cerebros más brillantes del mundo. Sin embargo, nunca se ha encontrado o acordado una respuesta única para todos. Cada caso tiene que ser evaluado individualmente. Pero aparte de alguna supervisión por parte de la FDA y la EPA, que no aborda las cuestiones morales relacionadas con la experimentación con animales, no existe una entidad legal encargada de esta responsabilidad. Confiamos en la integridad, la humanidad y la moralidad de las empresas de investigación y los profesionales médicos. No soy fanático de la supervisión del gobierno. Simplemente se suma a la complejidad burocrática, los presupuestos inflados y, a menudo, los obstáculos que generan retrasos y, a menudo, impiden el progreso. Por lo tanto, creo que es mejor que el gobierno (federal, estatal o local) no intente imponer la moralidad, lo cual “está en el ojo del espectador” y, por lo general, no puede definirse universalmente.
La conclusión debe ser que la experimentación con animales es una necesidad . Moralmente, sería más inmoral omitir este paso antes de ir a las pruebas en humanos porque se produciría más sufrimiento humano . Si bien creo que tenemos el deber moral de proteger a los animales del abuso y el sufrimiento innecesario, no reemplaza el deber moral de proteger la vida humana y prevenir el sufrimiento humano. Solo si la fase de experimentación animal muestra efectividad con pocos efectos secundarios dañinos o peligros de efectos secundarios solo para humanos con una vulnerabilidad particular, entonces la siguiente fase será la experimentación humana. Incluso con el paso de experimentación con animales y otras salvaguardas, los ensayos en humanos a menudo involucran pacientes desesperadamente enfermos dispuestos a agarrar cualquier gota de agua para una cura o al menos un tratamiento para ralentizar una enfermedad / condición, o controlar sus síntomas.
La experimentación con animales antes de los ensayos en humanos es actualmente la respuesta correcta. Sin embargo, los avances médicos y científicos ocurren todos los días. Si hay medios alternativos disponibles o no están disponibles y no tienen un costo prohibitivo, entonces deben buscarse. y por mucho que odie la burocracia gubernamental, es posible que deba otorgarse algún poder a la FDA o al Instituto Nacional de Salud (que financia una gran cantidad de investigación científica en los EE. UU.). Pero ese momento aún no es. Los avances de la investigación científica y médica adicionales deberán estar disponibles y ser asequibles primero.