Esta pregunta me recuerda a veces en algunas películas o programas de televisión, cuando el POTUS se enfrenta a una decisión. Sacrifique las vidas de unos pocos para salvar a muchos, o no haga nada e inevitablemente muchos más perderán sus vidas. O el viejo adagio de una mujer cuyos 2 hijos se están ahogando, y ella solo tiene tiempo para salvar a uno. El ensayo es una lectura interesante. Pero todos somos personas. ¿Cuándo / dónde termina? ¿Quieres dedicar todo lo que ganas a ayudar a otras personas? ¿Quieres dedicar toda tu vida, solo para darte cuenta de que solo has hecho una ‘pequeña onda’ de influencia? No estoy listo para eso. Si no tuviera hijos, podría estar más abierto a la posibilidad.
La moralidad se vuelve demasiado exigente cuando nos enfrentamos a una decisión en la que no estaremos satisfechos con ninguno de los resultados. Cuando la idea de que “podría haber hecho más” entra en juego en combinación con la insatisfacción con las consecuencias de nuestra elección, esto lleva al arrepentimiento. Dependiendo de esas consecuencias, la moral puede llegar a ser “demasiado exigente”. Cuando era niño, quería ser POTUS (¿qué niño no lo hizo?). Ahora, sabiendo lo que sé sobre el puesto, no hay suficiente dinero en el mundo que pueda llevarme a esa oficina.
Espero nunca enfrentarme a la decisión de cuál de mis 2 hijos salvar. Moriría intentando salvar el que no elegí primero.
Y en cuanto a las decisiones presidenciales, él (o ella) debe enfrentar decisiones todos los días, que conllevan consecuencias que van desde (en el mejor de los casos) indeseables hasta (en el peor) impensables.
Si tuviera que decidir salvar su ciudad natal, o una ciudad más grande con millones de personas más, ¿cuál elegiría? ¿Dejar que los amigos y las familias de las personas con las que creciste mueran, para salvar millones más? … ¿O dejarías morir a los millones más, para salvar a tu primer enamorado y a tu maestra de sexto grado?
- ¿Es una suspensión de seis meses adecuada para Hope Solo después de sus comentarios en los Juegos Olímpicos de Río?
- ¿Es egoísta tener deseos egoístas? ¿O es solo egoísta actuar sobre ellos?
- ¿Qué es el utilitarismo? ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades?
- ¿Cuál es la relación entre ética, moral, derecho y religión?
- ¿Deberían los afroamericanos dejar de usar la palabra n entre ellos?
Tomamos decisiones todos los días. Estas decisiones tienen consecuencias. Viviremos con esas consecuencias por el resto de nuestras vidas. A veces, elegir el menor de los 2 males, todavía resulta en un mal impensable o insondable. En ese punto, la moral se vuelve demasiado exigente. Es por eso que el POTUS puede jugar 270 rondas de golf en 289 días …
El mostrador de golf de Obama