¿No justifica el principio “el interés público debería anular al privado” la violación en grupo?

Answer 1

¿No justifica el principio “el interés público debería anular al privado” la violación en grupo?

Supongamos que las personas usan con éxito “el interés público” para justificar la violencia de pandillas, incluida la violación (que es una propuesta absurda).

La violencia de pandillas ahora está legalizada. Dado el tipo de cultura que debe prevalecer para que esto se apruebe, podemos suponer que muchas personas sin escrúpulos están listas para aprovechar esta oportunidad recién descubierta de salirse con la suya.

La misma lógica se usaría para justificar y legalizar cualquier delito que involucre a muchas personas en grupo. Las pandillas permanentes comienzan a formarse, porque la única forma de no ser víctimas de las pandillas es unirse a una. La comunidad desciende a un páramo, gobernado por unas pocas personas fuertes, egoístas y crueles. Cualquiera con decencia humana ya se ha ido o está atrapado.

La violencia de pandillas NO es de interés público. El interés público favorece un gobierno útil y un sistema legal confiable que proteja a las personas de este tipo de cosas; Estas personas, sintiéndose seguras, pueden volverse mucho más útiles de lo que serían si estuvieran mirando por encima del hombro todo el tiempo.

Answer 2

Esta es interesante, en realidad, y tal vez no debería descartarse de inmediato.

Hay una escuela de pensamiento que dice que el objetivo en la vida es maximizar el placer. Esto suena atractivo, para obtener la mejor vida posible para todos. Sin embargo, maximizar el placer general es difícil. Se relaciona con la violación en grupo. Digamos que 10 hombres violan a 1 mujer. En este caso, 10 hombres pueden obtener bastante placer, mientras que esa mujer perdería un poco más. Pero cuanto mas? ¿Es 10 veces más? ¿Cómo cuantificamos el placer?

Lo mismo ocurre con el “bien público”. ¿Cómo se cuantifica el “bien público”?

Digamos que asignamos números a ‘placer / PG’. Los hombres, a través de la violación, obtienen 1 punto de ‘placer / PG’ cada uno, haciendo 10. Ahora, si dijeras que la mujer tendría un número negativo de magnitud menor que diez, entonces esta escuela de pensamiento estaría feliz por esto. a suceder

En última instancia, por lo tanto, depende de cómo valore el bien público. Es posible que los tribunales brasileños decidan que, en realidad, la mujer tiene un descontento constante de 100, lo que obviamente significa que la ley funciona.

Del mismo modo, si el tribunal tomara la decisión (equivocada, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo) de que la mujer ha experimentado menos disgusto de lo que los hombres tienen placer, la ley puede cambiar ese camino. De cualquier manera, bien público o placer, todo se reduce a la decisión de un individuo sobre los valores respectivos. Y eso, basar la ley en los valores de la gente, debería ser de lo que se trata la ley. (Con advertencias, por si acaso)

Answer 3

Jajaja no. La violación no es de interés público.

Podría agregar más, pero sería solo relleno. Eso es todo lo que realmente necesita saber: la violación no es de interés público. Las mujeres también son miembros del público.

Answer 4

Es más que extraño que alguien realmente haga esta pregunta. No, legalizar la violación en grupo no es una buena idea.

¿Por qué la gente incluso plantea tales preguntas?

Creo que no es una buena idea estar solo con un hombre, posiblemente incluso una mujer, que incluso piensa en esas cosas.