Hola, revelación completa aquí, soy asesor general de una compañía financiera de litigios. Un poco de historia sobre mí, he estado litigando casos durante aproximadamente 20 años, tanto de defensa como de demandante. Personalmente, no creo que la financiación de litigios sea poco ética. De hecho, creo que la financiación de litigios permite a las personas con reclamos legítimos tener acceso al sistema judicial de una manera que antes no era posible. Los posibles problemas de conflicto se pueden resolver en las etapas de admisión y suscripción. Si las personas que buscan financiamiento para litigios (1) tienen casos apropiados para el financiamiento; (2) entienden el proceso; (3) sus expectativas son realistas en cuanto a cuánto costará; y (4) el proceso se les explica completamente y puede proporcionar una fuente útil de financiamiento. Si se usa de manera responsable, como cualquier financiación de litigios de productos financieros, puede aumentar el acceso a la justicia para las personas que de otra manera se les hubiera impedido proteger sus derechos.
¿El financiamiento de litigios no es ético?
Related Content
¿Por qué la gente respeta el poder sobre la honestidad?
¿En qué circunstancias podría estar mal perdonar?
¿Qué es mejor, ser religioso o ser ético?
¿La intención tiene un factor en la moralidad de una decisión o un acto?
No lo creo Actualmente no hay reglas de ética legal en su contra, por lo que podemos sacar eso del camino. Y a menos que algún estado apruebe reglas en su contra, seguirá siendo legalmente ético. Donde podría tener problemas es si existe algún tipo de conflicto de intereses entre la persona o empresa que financia el caso y la parte que está financiando o incluso la parte contraria, por cualquier razón.
Personalmente, no creo que el financiamiento de litigios no sea ético, porque hay muchas veces en que las personas no pueden permitirse presentar un caso legítimo sin ayuda. Muchas personas quedan excluidas de nuestro sistema legal porque no pueden pagar un abogado. Me parece muy injusto. Entonces, si el financiamiento de litigios puede ayudar a hacer posible que alguien que es víctima o alguien que necesita una defensa pueda obtener ayuda, creo que está bien.
¿Cómo puede considerarse que el aumento del acceso a la justicia no es ético?
Piénselo: en un mundo sin Litigios Financieros, si una gran corporación perjudica a un individuo o pequeña empresa, debe pagar una gran cantidad de $$$ para llevar a esa gran corporación a los tribunales. Y los abogados de AmLaw 100 que representan a la corporación utilizan cada truco del libro para alargar el caso, sabiendo que el tiempo y los recursos están de su lado.
Litigation Finance permite que las empresas individuales y pequeñas permanezcan en el juego con los grandes. Le da a David una honda en su batalla con Goliat. ¿Qué podría ser poco ético al respecto?
Los financiadores de litigios no influyen en un caso. No ofrecen asesoramiento legal a menos que se les solicite, y no dictan un acuerdo o los términos de un acuerdo. Es una inversión pasiva que ayuda a las personas y las empresas a acceder a la justicia.
Aquí hay un artículo que explica todos los beneficios de Litigation Finance de una manera muy amigable para los laicos: Todo lo que siempre quiso saber sobre Litigation Finance – Litigation Finance Journal
¡Espero que ayude!
More Interesting
¿Cuál es la diferencia entre veracidad y honestidad?
¿Alguien se ha enriquecido éticamente al comenzar una organización sin fines de lucro?
En el mundo de IoT, ¿dónde comienza el rol ético del creador y el del usuario?
¿Por qué la gente piensa que el boxeo no es ético?
¿Por qué tenemos diferentes valores morales?
¿Es el veganismo moralmente obligatorio?
Si la ley moral es universalmente reconocida, ¿por qué es que muchos se comportan inmoralmente?
¿Por qué no todos los estudiosos de la filosofía moral son veganos?