Si la ley moral es universalmente reconocida, ¿por qué es que muchos se comportan inmoralmente?

Answer 1

Si la ley moral es universalmente reconocida, ¿por qué es que muchos se comportan inmoralmente?

Primero, la ley moral no se reconoce universalmente. Esto me parece tan obvio que pensar que existe una ley moral universalmente reconocida mendiga la creencia.

Reúna a 100 personas en una habitación, pídales que definan la ley moral y obtendrá 100 respuestas diferentes … a veces radicalmente diferentes. No existe una ley moral universal. Incluso las personas que adoptan los mismos marcos morales y religiosos al mismo tiempo de la misma fuente, el Colegio Católico de Cardenales, por ejemplo, estarán en desacuerdo entre sí sobre detalles específicos de la ley moral.

La idea de que existe una ley moral universalmente reconocida es un cuento de hadas.

En segundo lugar, las personas pueden estar de acuerdo con un valor moral pero no estar de acuerdo sobre cómo llegar allí. Algunas personas pueden, por ejemplo, adoptar un enfoque de pureza, mientras que otras adoptan un enfoque de reducción de daños. Dos personas podrían estar de acuerdo en un valor moral que dice que la muerte y la adicción debido al consumo de drogas es moralmente incorrecto. El enfoque de pureza absolutista dice que las drogas deben prohibirse y los usuarios de drogas deben ser castigados, para incentivar a las personas a no usar drogas. El enfoque de reducción de daños dice que prohibir las drogas y castigar a los usuarios no previene el uso de drogas, que hacer que las drogas sean legales y seguras reduce las muertes por sobredosis e impurezas y ofrece a los adictos que desean dejar un camino para hacerlo sin ser arrestados, y que la anulación El imperativo moral es prevenir muertes, no castigar a los usuarios.

Diferentes personas pueden priorizar diferentes valores. Dos personas pueden estar de acuerdo en que está mal difundir el odio, pero una persona puede priorizar otro valor moral, como el respeto a la expresión abierta, más alto, mientras que otra persona prioriza ese valor moral más bajo.

No tenemos información perfecta sobre las motivaciones de los demás. La mayoría de los sistemas morales reconocen las diferencias basadas en la intención: el asesinato en primer grado es diferente del homicidio involuntario, que es diferente del accidente. Sin embargo, todos somos propensos a evaluar nuestros propios motivos de manera diferente a cómo evaluamos a los demás. En particular, tendemos a explicar nuestras propias acciones en términos de nuestras circunstancias (“Lo corté en el tráfico porque el sol estaba en mis ojos y no podía verlo”) y las acciones de otras personas en términos de su carácter (“él interrumpirme en el tráfico porque es un imbécil imprudente que no se preocupa por nadie más “). Esto es tan común que tiene un nombre: el error de atribución fundamental.

Y finalmente, las personas que sufren dolor a menudo creen sinceramente que están respondiendo a la defensiva cuando en realidad están siendo inmorales. Muchos, muchos abusadores no saben que son abusadores, realmente creen sinceramente que solo se están protegiendo a sí mismos. Un abusador que trata de controlar la vida social de una pareja no se despierta y piensa “sabes, me siento como un abusador emocional manipulador y manipulador hoy”. En cambio, tiene miedo y dolor, y piensa “Mi pareja va a traicionarme y lastimarme. Tengo que protegerme asegurándome de no dejar que mi pareja hable con personas con las que quieran engañar ”. Se comportan inmoralmente con la sincera y profunda creencia de que lo que están haciendo es justo y correcto.

Esto ni siquiera afecta a las personas que se comportan de manera inmoral porque no creen que las reglas morales se les apliquen, porque se les coloca en un ambiente tóxico que no están psicológicamente equipados para manejar (piense en Abu Ghraib), se les ha socializado para pensar esa atrocidad es normal y razonable (piense en los asesinatos por honor), ven un beneficio personal para la inmoralidad que supera cualquier evaluación moral (piense en Enron), o simplemente no les importa.

Answer 2

Creo que si las personas sienten que se rigen por ellas y deben cumplir con “Una ley moral” (frente a la ley moral), esto demuestra que les importa la vida en una sociedad con otras personas, donde la libertad se define en qué medida una persona puede perseguir sus deseos antes de que comience a impactar negativamente a otra persona.

La inmoralidad está presente cuando las personas colocan sus propias necesidades y deseos por encima de las consecuencias dañinas que sus acciones causan a los demás.

La ley moral es una forma de mantener la paz y el orden para el bien común.

La inmoralidad puede ser una función de haber sido privado de ciertos derechos básicos temprano en la vida y estar condicionado a tomar lo que sentimos que necesitamos porque si no lo hacemos, creemos que nadie más nos lo va a dar.

O puede ser el pisoteo deliberado de los derechos de los demás porque es demasiado difícil ajustarse a las ideas de otras personas sobre lo que es seguro, correcto o justo.

La ley moral promueve la madurez emocional, la empatía, la responsabilidad y otras cualidades altruistas porque sentimos que la vida para todos nosotros sería más satisfactoria si todos pudiéramos experimentar lo que se siente.

El egoísmo promueve la insensibilidad, el desvío y el desinterés en otras cosas que no sean nuestro campo de visión miope.

Es el caso clásico del bien contra el mal: de dónde provienen, y la creencia de que vale la pena luchar por el bien, aunque solo sea para evitar la propagación del mal.

Answer 3

Por más atractivo que parezca, la ley moral que debe poner a los demás antes que usted ha tenido efectos desastrosos. Si te descuidas no serás feliz y si no te descuidas te sientes avergonzado de ser inmoral. Esto puede crear baja autoestima y la necesidad de pensar colectivamente en lugar de individualmente para ganar autoestima. Este pensamiento colectivo generalmente es inducido por pandillas, país o color de piel. Causando violencia y abuso de drogas a través de pandillas y / o racismo y odio a través del patriotismo. La idea de una sociedad individualista pacífica se presentó hace algunos años, pero las nuevas filosofías siempre parecen tomar mucho tiempo antes de establecerse. Ayudar a su prójimo es algo grandioso y noble, pero ponerlos ante usted es un camino destructivo que Evidentemente conduce a la descomposición. También crea una expectativa de dádivas, lo que lleva a una autoestima, autoestima y respeto propio aún más bajos.

Answer 4

Creo sinceramente que cualquiera puede cumplir con los requisitos de la ley moral, es decir, amar a Dios y amar a su prójimo. En la medida en que alguien es mentalmente capaz de contemplar estos conceptos, puede satisfacer los requisitos que impone a esa persona. Hay una facultad moral que es endémica de la raza humana. En algunos esta facultad es altamente refinada, en otros no tanto. El logro de una vida moral, sin embargo, debe comenzar con un deseo de cumplir con los requisitos de una vida moral. La terquedad y las enfermedades mentales / físicas (de leves a graves) son las dos únicas razones por las que puedo pensar en por qué se puede decir que alguien se comporta inmoralmente.

Answer 5

Sugeriría dos razones clave:

1. Tentación.
2. Ego, orgullo y egoísmo.

Ver también economía conductual y experimento de malvavisco. El empuje y atracción entre Thinking I y Thinking II tipo de toma de decisiones.

Answer 6

Creo que Nathan Ketsdever captura la respuesta en pocas palabras, y David Williams señala lo que creo que son las implicaciones de esta ley moral universalmente reconocida: si de hecho hay una ley moral universal, debe haber un legislador moral de quien los valores morales absolutos y vienen los deberes, el estándar por el cual se miden todas las cosas, el Dios Creador. El hecho de que no respetemos la ley moral y no obedezcamos siempre nuestra conciencia refleja nuestra separación de él.

Añadiría que otra razón por la que no guardamos la ley moral, creo, es que reconocemos que, en su conjunto, las personas deberían hacerse el bien las unas a las otras, pero no siempre piensan en las acciones inmorales de una persona (eso es decir, nosotros) causará un gran daño a largo plazo a otras personas. No pensamos ni entendemos completamente las implicaciones de nuestras decisiones, o no creemos que sean lo suficientemente importantes como para importar a largo plazo. En otras palabras, tendemos a pensar que las reglas no deberían aplicarse a nosotros. Tendemos al egoísmo y la hipocresía. Olvidamos, o ignoramos voluntariamente, que esta ley moral proviene de Dios, a quien le encanta vernos hacer el bien y odia vernos hacer el mal, y a quien cada decisión y acción importa.

Answer 7

Gran pregunta

Si uno sabe que él / ella se comporta inmoralmente, o que otros lo hacen, ¿no es esto un reconocimiento de que existe la moralidad? Que exista la inmoralidad es una pregunta sobre los humanos, no sobre la moral, ¿no? Uno podría preguntarse: “Si todos saben cuál es el límite de velocidad, ¿por qué aceleramos?” El hecho de que sabemos que la velocidad revela la existencia del límite de velocidad.

Entonces, sabemos que la moralidad existe externamente, no internamente, relativista. Una buena pregunta sería sobre la fuente de esta moralidad.

En cualquier caso, la pregunta es la siguiente: ¿por qué no la seguimos? Si la moralidad es constante, universalmente entendida, y no la seguimos, uno u otro es imperfecto, él o nosotros. Así que me llevo de vuelta a la primera implicación: ¿dónde se origina esta moralidad, si es universal? Cualesquiera que sean las respuestas a esas dos preguntas, el hecho es que no coinciden. Algo o alguien está fuera de lugar.

En pocas palabras: creo que el aspecto externo de la moralidad apunta a un creador. El hecho de que no lo sigamos, nadie lo hace, apunta a un distanciamiento entre Él y nosotros. Podemos y debemos discutir manifestaciones específicas de esto: ego, egoísmo, orgullo, etc., pero la realidad subyacente es la misma. La verdadera pregunta, creo, es qué significa esto para nosotros y qué ha hecho Dios en respuesta.

Answer 8

porque solo somos humanos y los humanos cometemos errores. pero algunos que cometieron un error no querían aprender de él y otros simplemente una mala persona. Al igual que los que matan en Siria ahora, hay muchas maneras de llegar a un entendimiento, pero decidieron lastimarse mutuamente. 🙁

Answer 9

La ley moral, la universal, solo es reconocida por unos pocos y sentida por muchos en este momento, pronto entenderemos el sistema de energía involucrado, como un buen historial evolutivo, aumente la eficiencia energética de la bondad, una vez que esté en niveles altos nuevamente, podemos sentir la inmoralidad como desperdicio de energía y simplemente no queremos tener ningún pensamiento y acción negativos / dañinos que una vez se llama pecado, la moralidad objetiva aumenta a medida que somos uno con toda la vida del universo mismo, Buda y Jesús sintieron que ahora la ciencia puede darnos lo básico.

Answer 10

Porque ellos quieren. Hay personas que solo se preocupan por ellos mismos.

Answer 11

La respuesta científica? Simplemente no les importa