Los derechos con respecto a cuándo es y no es una decisión moral de suicidarse (o de que otro realice el acto) es algo que necesita una profunda consideración.
El quid de la cuestión es el costo / beneficio tanto para el actor (s) como para aquellos íntimamente involucrados y dependientes del actor (s) y lleva a una serie de preguntas igualmente difíciles como:
a) ¿Qué hace que una “vida valga la pena vivir”?
y
b) lo que hace que sea moralmente imperativo soportar una vida “que no valga la pena vivir” para proteger a los demás [por ejemplo. dependientes] de mayor daño?
No supondré que tengo los medios para responder estas preguntas, pero definitivamente son derechos morales que vale la pena considerar tanto en las formulaciones positivas (derecho a) como negativas (derecho a ser protegido).
Espero que sea una respuesta con la que alguien más talentoso que yo pueda trabajar.
- ¿Qué moraleja desearías poder enseñarle al mundo entero a cumplir?
- ¿Cuáles son las objeciones éticas al minarquismo?
- ¿Cómo responderías a esta pregunta de un niño: “¿Recibimos una retribución por matar un ratón?”
- ¿Cuáles son sus argumentos a favor de la ética utilitaria o deontológica?
- ¿Cómo se opone Kant a la ética aristotélica?