Es difícil lograr que las personas que actúan descaradamente reconozcan que deberían sentir vergüenza.
Alguien que considera que un memorial de un evento horrendo es “solo otra parada en nuestra visita a esta ciudad o país” no es probable que alguien cuya barrera de autoabsorción pueda ser penetrada. Es casi inútil intentarlo, a menos que sus acciones se conviertan en perjudiciales para aquellos que visitan el monumento y que son conscientes de la importancia del lugar / evento y que experimentan las impresiones y sentimientos que el monumento pretende dar a las personas. (quienes están abiertos a la experiencia).
Las palabras que se repiten a menudo “Nunca más” no solo se aplican específicamente en un memorial del Holocausto, sino que también se aplican a muchos monumentos de todo el mundo. Un lugar para recordar lo que sucedió, para ver que la humanidad no repita los eventos memorizados. ¿Cuánto más profundo es el impacto del monumento y el evento que requirió la construcción de un monumento en los visitantes? Quizás es más probable que aprendan la lección y detecten las señales de advertencia en su futuro.
Pero, ¿para alguien que está más enfocado en actualizar su suministro de noticias para que sus seguidores estén actualizados en cuanto a “qué estoy haciendo y dónde estoy”? Es probable que tales pensamientos y emociones (de tristeza, pérdida, dolor y sufrimiento de los demás y cómo las personas puedan hacerle esto a otras personas) no entren en su burbuja personal.
- ¿Está mal llevar armas para defenderse?
- ¿Cuál es la diferencia entre consecuencialismo y no consecuencialismo?
- ¿Por qué muchos demócratas afirman creer que no hay nada absolutamente malo con Hillary Clinton? ¿Qué la distingue de los nominados demócratas anteriores?
- ¿Están los Estados Unidos divididos moral, ética y políticamente, que estamos alineados para ser la próxima Rusia?
- ¿Cuál es la primera mentira que dijo después de una larga racha de honestidad (básicamente, ¿qué rompió esa racha de honestidad)?