¿La violación se consideraría un delito menos grave en una sociedad completamente libre de tabú sexual?

Answer 1

Sí, posiblemente un poco menos. Lamentablemente, en el mundo antiguo, la violación era más un crimen de propiedad contra la familia de la mujer, lo que reducía su deseo de estar bien casada después. En el mundo medieval tardío y moderno temprano, fue un grave ataque a la castidad y reputación de la mujer.

Sin embargo, no atribuimos ningún (o mucho) tabú o prejuicio contra alguien que ha sido robado o atacado físicamente, y en tal futuro el asalto físico seguiría siendo un acto forzado de violencia contra el cuerpo y uno muy íntimo. Estoy seguro de que seguirá siendo un delito penal emocionalmente traumático, incluso si se considerara simplemente otra forma de agresión. Dudo que las emociones puedan compartimentarse perfectamente, pero la violación se trata principalmente del poder y no del sexo.

Estoy alarmado a la luz de las actuales elecciones en los Estados Unidos, cuán frívolamente hemos llegado a ver la agresión sexual últimamente. Pero supongo que el OP pregunta hipotéticamente.

Answer 2

No. Porque la violación no se trata de genitales. Se trata de violar los límites personales y convertirse en una víctima indefensa que sufre violencia. En una sociedad sin tabú sexual, la violación finalmente sería castigada, porque ahora casi nunca se castiga. Las víctimas de violación nunca serían culpadas por lo que les sucedió, al igual que las víctimas de robo nunca son culpadas por haber sido robadas. Nadie insinuaría que la víctima lo quería en secreto, o que no estaba lo suficientemente claro como para no desearlo. Los violadores finalmente irían a la cárcel por sus crímenes.

Answer 3

¿La violación se consideraría un delito menos grave en una sociedad completamente libre de tabú sexual?

No es un tabú sexual lo que hace que la violación sea un delito en primer lugar. Es la creencia de que la violencia física está mal.

Entonces, no, dado que la violación es tanto o más sobre la violencia como sobre el sexo, sería y debería ser considerado un crimen atroz, sin importar cuán sexualmente abierta sea una sociedad, y no importa cuán sexualmente promiscua sea la víctima. Todavía se trata de consentimiento o falta del mismo.

Answer 4

No. Debería convertirse en un “tabú” mayor, ya que el “pensamiento” general sería que el individuo podría encontrar cierta satisfacción sexual por algún deseo con personas con inclinaciones similares.

En cuanto a ‘violación y posterior efecto sobre la víctima’. Parte del efecto actual es que el sexo está tan tabú fuera de ciertas situaciones limitadas. Por lo tanto, podría muy bien ser que el efecto psicológico se redujera, ya que desear y obtener parejas sexuales no se juzgaría como malvado / pecado / objetable, y la ‘violación’ indica claramente ‘no querer el sexo de la persona que cometió el delito. ‘.

En ese sentido, la violación se uniría a cualquier otra forma de agresión física, en lugar de ser un “caso especial”, y los delitos se definen de tal manera que aquellos que no pueden controlar su violencia pueden ser eliminados de la sociedad.

Answer 5

Esperaría que la violación fuera tratada más severamente porque el sistema legal ya no trataría de castigar a la mujer por vestirse de forma atractiva para “causar violación” y basura de esa manera. Recuerde, solía haber pena capital por violación. Carl Chessman fue el último hombre ejecutado por crímenes que incluyen violación y secuestro en los Estados Unidos. Caryl Chessman – Wikipedia

Answer 6

Estás tratando de equiparar la violación con el sexo, para eso. La violación tiene que ver con el poder, no con el sexo, así que dudo que eliminar los tabúes sexuales tenga algún efecto sobre cómo se ve la violación.

Answer 7

No. La violación es un crimen de control, no un acto sexual solo